[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇
當初參加太陽花學運的年輕人
目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者
而當初參與太陽花的人,立場主要有三種:
1.單純不滿馬政府
2.反對服貿的審查過程
3.反對服貿本身
有些參與者可能以上三者兼具,有些人可能只符合其中一項
所以,柯文哲今天對於服貿要選擇什麼立場,應該取決於他的年輕支持者對於太陽花運動是什麼立場。
究竟是上述的1、2,還是3。
不管最後柯文哲定調的是反黑箱不反服貿,或是反對服貿協議本身
都應該考量當初參與者的主要態度
否則只會流失他的主要支持者
--
現在不就是綠白都想重新談判服貿貨貿,
不然陸委會四月的新聞稿可以撤了
當時7成以上的民意就是逐條審查,不
就是反黑箱的意思嗎?
其實不能以「要求逐條審查」推論出參與者只反黑箱而不反服貿。蓋同時反黑箱也反服貿 並不衝突。 甚至,有些參與者只是希望藉由「逐條審查」的程序手段來讓服貿無法過關。也就是,藉 由審查讓服貿胎死腹中。簡言之,要求逐條審查只是手段,真正目的是讓服貿過不了。
我覺得很好笑的是連媒體都在拿柯穿的
那件做文章,完全沒在聽人當時說了什
麼。
也不用管柯是反黑箱還是反服貿,柯只要告
訴人民,他現在到底要不要重啟服貿談判
柯沒有立場,只想要選票,標準投機政客
柯布林:林北正在不重啟重啟服貿中...
林北就是有選票就好,管他重不重啟
柯參加太陽花 穿反服貿衣 但不反服貿
問林九萬
綠圾還喊抗中保台大家但中國台灣飛彈
無害都不覺得自己白痴了
起頭的跑去執政黨當官了,結果問在野黨?
還是太陽花那堆帶頭的都是外星人?
還是太陽花那堆帶頭的不是人?
那些支持者當初被一堆鬼帶隊衝撞立院?
當時已簽的服貿是黑箱版本的
反黑箱的服貿 先立法監督後再談
2014美中還沒對抗 新自由主義還在
盛行 當時的時空背景會說不要自由
貿易大概只有紅共跟綠共 不過確實
有些覺青知道在當下反自由貿易太下
幹 只好假裝自己是反黑箱
柯布林只相信阿北是真理
正常人都知道,逐條審查只是口號,目
的就是反服貿,柯這個投機者當初看到
反服貿有市場靠過去蹭,現在只是聞到
藍營的票味濃,開始凹成不反服貿,很多
事情柯都是一樣手法,打房,反核,兩
岸都是靠包牌
柯的支持者 十年前和十年後 早換了一大批
問就是抹紅
37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰28
[舊聞] 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業 2014-11-22 馬英九今天(11/22)下午在挺連勝文遊行活動中,質問無黨籍台北市長參選人柯文哲對 服貿與自經區的態度,柯文哲受訪時回應表示,他的立場沒有代表任何政黨發言,他本來 就沒有反對服貿,也沒有反對貨貿,而是反對黑箱。他說,兩岸經貿的好處、利益是「全17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅6
Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿?發言人的立場應該跟阿北一致吧 截錄 王義川:柯文哲說沒有要重啟服貿 陳智菡:又在偷換概念,我們要逐條審查逐條討論2
[討論] 塔綠班到底是支持還是反對服貿?滿好奇的 怎麼太陽花之亂幾年下來 當初的參與者好像在改口 我怎麼沒印象有這麼多人說支持服貿 難道又是跟著國民黨腳步走嗎?2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府3
[黑特] 其實綠白都是想推服貿的吧現在大選時期 白綠雙方互相質疑對方的服貿立場 但是 其實白綠都是想實施服貿的吧 柯文哲現在說 當年太陽花時期 "反黑箱不反服貿" 並且提出影片為證 雖然解套了立場反覆的質疑 但是也變相代表柯文哲可以接受服貿 但是 你以為民進黨就是真心反服貿的嗎?X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄對!!! 服貿是絕對不能通過 太陽花當初為我們台灣人去奮鬥! 結果柯文哲現在講要重啟 民進黨都沒重啟X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?