Re: [討論] 為什麼716失敗了
※ 引述《kisaraki1976 (老月)》之銘言:
: 一、黨沒有比照黨的選舉場子,動員南部遊覽車
不好意思,政黑文章太多,如果有人討論過,
或這其實政治常識,先說抱歉。
關於遊覽車動員,
假設一台遊覽車可以載100人,則動員一萬人造勢,需要100台。
以台北凱道造勢來說,等於中正廟旁要挺一百台!
兩萬人要兩百台!
這可能嗎?我覺得不可能?
所以能不能說,
雖然過去民進黨選舉造勢,多少有點遊覽車,
但基本上還是當地住民為主?
反過來說,716大失敗,單純就多數人不認同,
跟民眾黨有無動用遊覽車無關?
因為就算動員一百台遊覽車,多一萬人,
其實總人數還是遠遠不到三萬人。
大家覺得?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一台遊覽車其實不到50人啦
我已經用優惠來算,對科師父很好了。 如果算一台遊覽車50人, 動員一萬人要找200台遊覽車停車位,更不可能。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 07/18/2023 08:23:14噓
廢文 從你說遊覽車載100人時證明你活
→
在?正常人都知道一台遊覽車40人 連常
→
識都沒有 還發廢文自刪辣 別被人笑
→
100人的遊覽車哪找?假設484準確ㄧ點
噓
這裡不是八卦版
上面肯定都沒通過智力測驗, 都支持科師父吧。 嘻嘻。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 07/18/2023 08:24:34推
柯台北市搞了八年剛卸任 在當地辦一場
→
造勢 只有八千人參加 實在太慘
→
一台遊覽車最多42啦 這個網路資料查一
→
查就有了 你活在平行世界?
2
我覺得應該是因為 主題失焦 + 不如預期 主題失焦 : 先不管是不是有人刻意 這場遊行在開始之前就有一堆事情影響這場遊行 在遊行開始的時候,主題就有點失焦了16
現在時間是七月,天氣非常熱,不會晚點開始嗎?辦戶外運動不是這樣辦的,主辦方只想到 「兩點」開始。原因很明顯,就是想要跟全代會(兩點開始)拼場。一個一心只想拼場(順 便嗆別人吹冷氣)而不管來參加活動的人是不是會不適,其心可議…. --6
知道為什麼辦在716嗎? 本來就是有精心策劃過的啊! 主辦方刻意要選在民進黨全代會同一天,連切確時間都一樣。來對比塑造遊行民眾悲苦的 氛圍。 這是主辦方規劃的策略和算計,卻拿來當藉口?7
本魯覺得 就是以下幾個原因: 一、黨沒有比照黨的選舉場子,動員南部遊覽車 二、黨沒有比照黨的選舉場子,給雙主菜便當 三、黨沒有比照黨的太陽能...花,給發票核銷 四、天氣之子穿大衣在低於26度的冷氣房,笑笑賞了他們一個炎熱的天氣12
首Po郭台銘上台 底下群眾:讚喔 侯友宜上台 底下群眾: 噓~快下台 時代力量上台
99
[黑特] 不用號召不用遊覽車動員高虹安造勢滿滿人我吃飽飯,走路到高虹安造勢晚會,走了2公里 現在八點,現場滿滿都是人。 我知道天公壇找不到汽車停車位,連機車都難停,所以大家都是走路來。 這個造勢場地, 1.沒有遊覽車動員14
[討論] 沒有動員的集會 2萬人算很厲害了716是完全自主的遊行 沒有政黨動員沒有遊覽車 有2萬人已經非常驚人 以前凱道的萬人集會 那個沒有動員?8
Re: [討論] 鄭運鵬在楊梅超正常... 楊梅這選區就是這樣 市民對選舉活動的參與意願非常低 既然你朋友是楊梅人 你可以問他看看歷任政治人物來楊梅有哪個人潮爆滿的 ? 就算是全盛時期2008年的馬英九 來楊梅市場掃街 也是這樣 在楊梅辦造勢活動 如果你不動員遊覽車 就別想有現場人潮爆滿的場面 不論誰都一樣6
Re: [新聞] 快訊/716遊行群眾擠爆凱道 警曝現場人其實自發性的活動 能有三萬 已經超多了好嗎 像是那種凱道造勢場 什麼十萬二十萬5
Re: [問卦] 716遊行正式結束了當然算成功 來造勢的小綠和藍營被噓爆 反觀柯上台獲得一致認同 我身邊的年輕人九成九支持柯文哲 都有參加今天的遊行4
Re: [新聞] 鄭運鵬今桃園「總統場」造勢 每車8000元欸不是 太窮了吧 現在遊覽車 一天一萬 半天六千- 一堆綠粉在那邊嘲諷716 716是人民自發遊行 可沒有政黨派遊覽車載人去上街 當年韓粉造勢,塞爆凱道、三重水漾公園 也許有動員,但一堆死忠韓粉出門支持
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?