[討論] 沒有動員的集會 2萬人算很厲害了
716是完全自主的遊行
沒有政黨動員沒有遊覽車
有2萬人已經非常驚人
以前凱道的萬人集會
那個沒有動員?
倒扁有國民黨動員
洪仲秋、太陽花、反紅媒都民進黨有背後動員
這場這樣很厲害了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.21.63.128 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有政黨動員 很厲害了
→
好啦
推
好了啦
→
問題是 柯粉事前吹的是30萬50萬人
推
前面一篇3萬5的,這篇2萬,還有嗎?
→
結果只有2萬 真的很好笑阿
→
已經非常偉大
推
上看10萬是那群人716前狂洗的就不說了
推
都是阿北贏了啦,開心了嗎
推
柯粉沒有輸
→
洪仲丘第一場哪來的動員
推
阿北又贏了
推
人就真的不多 不然就狂洗人數了
→
哪會現在只能攻擊穿外套吹冷氣--
推
洪仲丘那來的動員,說謊前草稿先打好好
→
嗎
推
恩 厲害 豪棒棒
推
真的!強暴了,希望再來辦一場
→
洪仲丘第一場沒動員三萬人
噓
自我否認的很嚴重 阿北下令黨公職參加
→
瞎了裝盲
→
716前:塔綠班會怕吼 至少10萬人啦 716後:
→
又沒動員2萬已經很厲害
→
洪題材很好欸 這次題材有點太散
推
最後人那麼少就算有動員也不敢承認啊
→
沒動員還要搞造勢 是給自己看衰小喔?
→
主辦方自己預估四萬 結果只來一半而已啊
推
好棒棒
噓
5000人左右
噓
柯那邊最好沒動員
噓
人夠多就不會討論這些了
推
對啦對啦!其他人都政黨動員,就716沒有
→
政黨動員,只是叫政黨在上面說話而已
→
好喔
推
被takase的圖笑死
推
贏麻了
→
民眾黨有動員 也就這樣
推
都動員了才這樣 可憐
推
Hen棒
→
說有動員的有看到遊覽車跟發便當嗎
→
?
噓
原來民眾黨不是政黨?!
→
8000
噓
好啦好啦,是要講幾次?
推
不管啦我說沒動員就是沒動員,大家都是自動
→
自發,嚇爛你們綠畜嗚嗚嗚
→
全台灣最愛上街頭的就是1450了 誰叫柯糞要
→
得罪 哈哈
推
阿北贏麻了
推
敢說民眾黨沒動員?
噓
阿北帝聖旨一下,太監與狗就乖乖集合啦
噓
個人名義?騙三歲小孩
85
[討論] 716大亂鬥 劇本分析笑死 看來我前幾天說的大亂鬥要成形了 拋磚引玉幫大家分析幾個劇本啦 各陣營都有得爽,自己挑一個 劇本A32
[討論] 716到底算不算有政黨動員?如題 隔壁版維穩一直洗沒有政黨動員 2萬人很不錯了 平心而論 昨天只能講是沒有“傳統式”的政黨動員13
[討論] 克拉克的15萬人有多少是動員來的?昨天克拉克動員了愛,整整15萬人, 打破了台灣人愛不夠發電的謠言! 誰還敢說台灣缺電的,就貼克拉克的照片給他看! 台灣人只要發動遊覽車跟便當, 就不可能愛不夠來發電!2
[討論] 716為何成為史上最強的民間運動?1. 運動要花錢,遊覽車一台八千,如果要動員十萬人以上,一場活動五千萬以上都不夠 2. 勞工社會的秋鬥,以八百多萬勞工而言,參加秋鬥的約一千多人 3. 623是民進黨幫忙出錢動員 4. 716跟勞工秋鬥一樣,是民間的動員 5. 716應該是純民間力量,有史以來人數最多的一次X
Re: [問卦] 嚴格來說,716遊行是成功的吧716算是中華民國台灣史上第一次沒有政黨動員的最大活動 之前大型的如623或有執政黨,或有反對黨參與動員 諸如韓導的凱道也有最大在野黨國民黨動員 諸如太陽花有最大在野黨以及其諸多側翼團體動員 716是唯一一個民間自發的運動,創史上最高人數,一般而言缺乏動員的狀況,2
Re: [新聞] 館長716遊行人數穩了 鄉民分析:絕對不可能 3~5萬人就差不多了 1.沒有洪仲秋事件那種一呼百應 ex:當過兵都超杜爛那種動員要素 2.天氣超熱 吹冷氣優先 3.暑假 最閒的學生族已返鄉 你說有上班族喔? 你叫這群出門喔?? 大笑三聲 哈哈哈 至於生活太苦?3
Re: [黑特] 館長遊行會有多少人?近幾年最大規模的遊行 應該是萬人送仲丘 各個媒體和北市警都推估超過十萬人 主辦方自己宣稱25萬人 623的話,主辦方蓋牌沒說,但一般推估是3萬人 那這次716我們樂觀一點估計,綠營撤出的部分算藍營補上好了2
[討論] 其實關鍵還是政黨的動員力先說姑不論這場遊行不是DPP辦的 KMT明顯也沒有以政黨的力量稍微動員 (也是當然的,因為不想幫柯抬轎) 如果有藍綠兩黨的動員加持 那達到預期的10萬人明顯可能性會提高很多- 大型的抗議遊行定義在,連續數週沒解散 新聞發酵之後會越來越多人討論熱議 動員抗議遊行的條件,最重要的是要有閒但沒錢的人夠多 像倒扁紅衫軍,最大族群就是當時網路泡沫化之後失業的中高齡變多 部分沒失業但卻轉入約聘臨時工的族群也增多
- 一堆綠粉在那邊嘲諷716 716是人民自發遊行 可沒有政黨派遊覽車載人去上街 當年韓粉造勢,塞爆凱道、三重水漾公園 也許有動員,但一堆死忠韓粉出門支持
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬