[討論] 現實就兩國論,為何統咖這麼難接受?
你問統派咖說PRC是不是真的存在:是 再問ROC是不是真的存在:是
那不就是兩國論了嗎!?
還要拿啥治權主權騙自己,國內法憲法根本出不了國際法聯合國檯面
世界上唯一的中國代表就是PRC!! 所以統派拿啥屁憲法人家又不鳥你
就跟PRC拿他們自己的國內憲法說ROC不存在,硬要說台灣是他們一個省 放到國際上
世界各國人家也不鳥你啊..
統派自己都知道兩邊是兩國,然後還要鴕鳥嘴啥治權主權的 真的輸不起看不爽
就應該大聲喊出反攻大陸咩,也不敢~~還要嘴砲等PRC動亂我們ROC就能去接收XDDDDD
是不是很難看 呵呵
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
樓下楚瑜
低能綠共
呵呵戳到G點
統派一堆智障不意外
嘴上兩個國,法理上一中,綠共不會覺得
精神錯亂是沒差啦!
呵呵 你也說PRC存在啊XD 然後RCO存在你也不會否認的 阿不就我文中講的XD
低能綠共不意外 笑死
呵呵
反正綠共就只能搞貼紙換塗裝之類表面小
事的精神勝利。
就是我比較理組不搞精神勝利 才會覺得現實就是兩國好嗎? 只有精神勝利阿Q的 還在幻想人家PRC沒有主權 <-- 誰才精神勝利XD
那種只會人身攻擊不會論述的是不是五
毛居多?
法理上啊~我說法理上,怎麼了~
法理上國際法聯合國都通過PRC是唯一代表中國啊 我也說法理啊 怎麼了~
拜託在法理上讓我們名正言順的兩個論可以
嗎?
支那畜生藍蛆白蟑螂會噓
法理不敢動,嘴上說的爽,不是精神勝利是
什麼?
支那人程度一直都很差啊,滯台支又更差。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e2f3/8e2f3af3eeefdd800272bc817a93bd759d3852f1" alt="圖 現實就兩國論,為何統咖這麼難接受?"
這樣太危險,我撤案,到小丑沒關係。
所以這樣能改變什麼現實?XD DPP不學阿扁那套國內自慰才是真正的理組思維
支持中華民國統一中國的記得去徵兵處
報到,第一志願兩棲偵搜營,殺朱拔毛
也不要結婚了,回中國再結婚,也不要
置產,等政府回中國會發給你們田地,
不要跟台灣人搶地
藍營很搞笑不斷要說服其他人中國大陸
支持台獨的很簡單,去gg等半導體廠輪
班就好了,充實矽盾,保護台灣
是中華民國的 但從來不跟中共做任何
法理上,PRC所有的領土都是中華民國的
,中華民國人要跟中共討回領土嗎?
討要動作
綠共除了扯一堆雞毛蒜皮,也無法改變法理
上不敢動的事實。
雞皮蒜毛還是事實!!! 呵呵
偶爾六日去報名黑熊學習怎麼急救 外傷
醫療 選我正解
從馬英九當選開始 哪怕只是一句
對啊!所以法理已經不合時宜了!趕快修
啊~我支持
統派在台灣結婚在台灣置產的基本上就
是在打假球 都置產了還跟我說你要回中
國 我當你放屁
中共非法竊占中華民國領土 我們來協商
歸還領土事宜
結果談到修法,民進黨第一個先縮。這樣
太危險~
修法~那就讓國會DPP超過3/4啊 哈笑死 你只剩這個喔! 是不是我文中講的通通都搓到
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.229.249 臺灣), 03/30/2023 16:01:44馬英九在台灣只會講國家的名字是中華
民國 然後遇到中共就變成一中各表
國家名字變成中華人民共和國沒關係
明明知道法理上不合時宜,結果綠共自己
不敢修,然後整天罵統派,統派搞不好比4%
還少管他們幹嘛,真的笑死
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a58f/2a58f68c7f1f549848d64b85d07fca90b539b0fe" alt="圖 現實就兩國論,為何統咖這麼難接受?"
被一個連竹北市都選不上的人嘲諷,綠共
不覺得丟臉嗎
呵呵 你提這些啥的也改變不了我講的~~兩邊就是兩國的事實!! 怎麼了~
馬英九這麼愛和平統一我們就看
他會不會跟中共講 我們來協商以中華民
國統一中國 大家不要打仗了
所有機關都編到中華民國底下就好
別人都叫你綽號,難道你的本名就是綽
號?
喔這樣~~你是要問什麼? 講來交手看看
綠共不滿不合時宜的法令,不去找最大黨
提修法,只會在網路上出征比4%還少的統
派,真的超好笑。
這樣喔? 統派不滿不合時宜的PRC存在論怎麼不去修一下聯合國規章XD 超好笑
我承認你說的對啊!那可以麻煩修一下不合
現實的法令嗎?拜託讓大家名正言順的兩
國論。
所以我說了啊修憲 門檻3/4啊! 你沒讀書齁呵呵 聯合國通過規章有門檻 台灣修憲有 門檻..不就是簡單常識了嗎呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.229.249 臺灣), 03/30/2023 16:09:42這樣太危險,我撤案。提案都沒勇氣了
看吧,綠共口中的失敗主義,原來是在罵
自己
門檻太高了啦,修憲不可能啦!拜託你綠共
先提案排審嘛
呵呵 真的排了會被笑根本不懂國會修憲門檻啊XD
提案排審!讓大家看看是那些食古不化的
老人在阻礙國家發展!
你支持修憲囉 2024記得別投KMT立委好嗎XD 老人在阻礙國家發展 你講得真對
就跟PRC拿他們自己的國內憲法說ROC不存在
,硬要說台灣是他們一個省 放到國際上
世界各國人家也不鳥你啊.. 你這句話怪
怪的 世界各國大多都承認一個中國 台灣屬
於中國的一部分吧
你可以去翻一下 實際上各國現實跟中國往來也跟台灣往來的才是實際好嗎 難不成美國官員來台灣要先去問中國同意否!? 英國德國立陶宛日本捷克最近都先去 詢問中國官方能不能來台灣嗎XD 還是你的綠色護照各國都不承認?XD 世界各國承認只有一個中國沒錯,但是對於台灣主權大多就是一中沒錯~~但是 另一個是台灣或是要說ROC隨便啦 不是嗎
我看原po的高論 常會感覺他跟社會有
點脫節...
kmt明明就承認了PRC的治權,拿台胞證去大
陸爽
什麼時後台獨,黨政軍媒體都綠色的
了,還沒獨
所以我根本沒提台獨!! 我單純認為現狀就是ROC獨立好嗎XD
中國人就阿Q
真的排審就知道那些人在卡啊,正好給民進
黨攻擊一波,不好嗎
結果排審都不敢自己撤案,理由是這樣太危
險。
所以你的ROC目前不是存在的事實嗎? 要排什麼法案你才要承認ROC獨立呢 你說說看
被國民黨抓到綠共打假球嘲諷一波,真的
丟臉
台獨打假球不是今天的事情好嗎 真的丟臉~~我理組大叔我認為是ROC獨立怎麼了~~
原來阻礙國家發展的小丑竟是綠共自己
ROC國家正常在發展啊怎麼了~你法理台獨分子喔!? 沒修法中華民國就不存在嗎?XD
藍共就嘴硬愛亂扯
現實是兩國 但是不準你兩國 才叫統派阿
用詞精確殘忍XD
PRC還是ROC就別逼他了
ROC本來就獨立啊~所以讓我們法理上名正
言順的承認兩國不好嗎?
對啊 你都知道現實已經是兩國了,你就別去投KMT了讓DPP國會席次超過3/4好嗎 讓統派恢復正常咩
逼下去會腦充血 轉移話題
現行憲法就不准兩國啊 原來理組可以
超越憲法 失敬失敬
國內法的憲法又管不到國際法 原來是文組超越聯合國決議啊 失禁失禁
現實上兩國,法理上一中。叫綠共提案修
掉不合現實的法又顧左右言他。
只會說門檻太高這種失敗主義的話來安慰
自己
阿門檻就那樣啊 安慰自己什麼?XD 又不是DPP可以修憲門檻了還在打假球XD 是連門票都沒有整天嘴砲修法 你也不敢講只是靠修憲啊 笑死
看吧~又無限跳針了,門檻太高試都沒試就
先否定自己。失敗主義者
都沒試?原來你是說試看看就好喔 明知道門檻不行也要試~~所以他們送件了又退件 不就是去試了嗎?!!?!? 你腦袋真的有在用嗎?XD 連自己都要騙才是高明騙子呵呵
原po講的送件了又退件是指蔡易餘嗎?
我講的是阿扁修憲第二共和XD 有點腦子都知道沒門檻是在玩三小遊戲 搞笑嘛..
藍統的問題在於邏輯兜不攏及言行不一。前者
比如柱柱姐,雖然社會大眾共識就是中華民國
為主權獨立國家,但如果你去問藍統,中華民
國是否獨立,他說你這叫做兩國論/搞台獨,講
到激動之處還質問你為何不敢成立台灣共和國
(標準問A扯B,中華民國是一個主權獨立國家
怎麼就跟台灣共和國扯上關係呢?) 。順著藍
統邏輯再問,如果不能講兩國論,代表兩岸只
能有一國,這是哪一個國家,他也不敢大方承認
心中的想法。後者比如馬英九,煞有其事把憲法
搬出來說中華民國治權主權分離,言下之意大
陸是被賊人竊取但主權依然歸我,雖然目前治權
僅限台澎金馬,但總有一天我會把治權主權合一
(中華民國憲法的終極統一),但實際上很多藍
統的行為但是把偷了自己家底的賊人當主子膜
拜,哪還有一點中華民國憲法所彰顯的氣節呢?
沒錯~~所以那種統派咖越來越少了!! 有點腦袋的自己想想都覺得是在搞笑~剩下的 就是要騙人之前先騙自己再來希望別人也被自己洗腦呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.229.249 臺灣), 03/30/2023 16:43:53有點骨氣不然就直接喊反攻大陸咩,蔣經國漢賊不兩立還是個漢子 .. 統咖後來之者都太鳥
放大決 : 憲法一中
根本沒人在意統派越來越少,既然兩國論是
事實且大宗,甘願躲在一中憲法底下又是
什麼意思?
不甘願 你大可以給DPP門檻去修憲咩 笑死~~阿扁有甘願嗎?那些台獨有甘願嗎?XD 我是不在乎一本憲法寫啥屁啦,畢竟現實中 兩邊兩國兩制就是事實... 民進黨不修法你就不承認ROC獨立的事實了嘛!? 要確定呢........
兩國論是華獨了啊
蔡易餘撤案至少是怕打仗危險,綠粉試都沒
試直接就怪門檻,完完全全失敗主義。
好了啦 蔡易餘只是提案修一句因應國
家統一前 國民黨團還願幫忙排審 根
本連門檻都還沒看到他就縮惹 難道給
你民進黨3/4甚至100%的立院席次就敢
修了? 還扯什麼第二共和就更遠惹 自
我安慰也不是這種慰法
自我安慰啥XD 阿叔由來只反共!! ROC或是台獨我都能接受 拿阿扁玩的那種搞笑修法 笑笑也是剛好 畢竟這裡有個人整天提修法啊 怎麼了~
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.229.249 臺灣), 03/30/2023 17:03:28修什麼法都改變不了兩邊就是兩國的事實...
data:image/s3,"s3://crabby-images/421bf/421bffa30487f7619ed6f5ef5ad4671f6fd548ac" alt="圖 現實就兩國論,為何統咖這麼難接受?"
大便推
喔所以這有啥嘛? 呵呵
阿不然咧 如果真的能修我也樂見啊
重點是本島平時最喜歡嘲笑彼岸沒法
治 結果講到兩岸論述的時候就跟我說
不用屌憲法 這未免太自助餐了點
你憲法又沒有人家國際法聯合國通過的大啊 自助餐在哪!? 笑死XD 還是你認為沒修法 ROC就不存在了?存在啊~ROC國內憲法又不能國到國際法聯合國規章承認PRC是唯一中國 搞自助餐的都是統派吧 兩邊的現實情況就是兩國咩 呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.229.249 臺灣), 03/30/2023 17:30:42管不到、不合現實的憲法就修掉啊!綠粉就
低能,隨便找個美國不會同意的理由搪塞,
都比門檻太高自我放棄來得高明。
笑死~~門檻就是事實! 不開心你有兩種方式可以做 第一讓DPP超過3/4門檻啊 第二 不然你請PRC中國人遵守我們的憲法好嘛?承認ROC擁有主權治權蔡英文是總統咩 呵呵 整天抱著一部PRC也不遵守的憲法嘴!!
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.229.249 臺灣), 03/30/2023 18:08:49跟獨派的台灣國一樣 不敢面對現實啊xdd
ddd
我又不是台獨派,我中華民國存在派 另外也接受PRC真實存在論!! 不敢面對現實的 是嘴巴上說PRC存在沒錯但是他們還是歸我ROC主權...呵呵
啊不對 華國至少歷史上有過一小段 台灣
國只存在獨派大佬的帳戶裡
怪我囉~~請PRC人遵守我ROC憲法好嘛 你屌你可以你證明給大家看看嘛
難接受的是台獨仔吧 中華民國就是獨
立的 硬要說是流亡政府自己也不敢改
國號
呵呵 對那些極端可能真的是這樣XD 我爽得很! 哈哈
嚇死我惹 原來聯合國的規章可以大過
非會員國的憲法啊 自稱中華民國存在
派 卻完全不想正視現行的中華民國的
憲法 我是真的不知道該怎麼講下去惹
~_~
哈哈哈 原來是非會員國最大! 我不加入所以我家憲法最大XDD 所以你的邏輯就是 PRC沒有存在嘛? 你大聲說出來...
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9961/c996113d57f5b095f06f91c85b7e7e5d610b9d05" alt="圖 現實就兩國論,為何統咖這麼難接受?"
這樣啊 貼個圖就能給你信心喔,你去把中國全區都覆蓋青天白日旗 就自動統一了啊XD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.229.249 臺灣), 03/30/2023 20:45:1511
Re: [討論] 世界上只剩ROC統派還在治權主權自慰了吧中華民國為何要宣稱有大陸主權? 這太好理解了吧? 你看南北韓不就知道了? 未來朝鮮半島如果有什麼變動 都可以名正言順的接收對方(先不考慮背後勢力)6
Re: [討論] 統派拿著ROC護照跟身分證就是兩國論吧?說反了吧 兩國論的明明就是拿著roc身份證的獨派 中華民國憲法認定大陸屬於roc一部分 全世界和roc建交的國家都把中國大陸認為是roc的一部分 反之和PRC建交的國家都認為臺灣屬於Prc6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)3
Re: [問卦] 一個中國與歷史不符講歷史的話 中華民國就是中國政權 共產黨出來改朝換建立PRC PRC就是要繼承ROC 的一切 繼承了聯合國席位就是其一大勝利X
Re: [新聞] 美英法德加澳等10國WHA發言挺台參與 國際支持聲量罕見很多人想帶風向,不過的確是很多人也被帶到風向了 問題在於,為什麼沒辦法讓台灣進WHA?? 我們可以看看1949年到1979年這三十年間, 中華人民共和國(PRC)是怎麼閃過中華民國(ROC)與美國的封殺,進到聯合國的 PRC用三十年拉攏非洲一堆新獨立國家,加上讓歐洲各國支持他們代表中國3
[討論] PRC憲法及ROC憲法位階在第七艦隊之下在美帝第七艦隊合法性下, PRC憲法及ROC憲法都要屈就於第七艦隊, 就法律上的位階來說第七艦隊已經高於PRC憲法及ROC憲法, 我認為PRC及ROC應該把兩邊的憲法爭端放一邊, 而應該尊重位階更高的第七艦隊,3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交?根本沒有台灣國這種東西,是要美國跟空氣建交喔?要也是中(中華民國) 美復交好嗎 想要台美建交,可以啊,先去制憲搞出個台灣國出來再說,把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下,然後催眠自己叫台灣國,很難看2
Re: [問卦] 中共覺的台灣是他們的中心邏輯是什麼中心邏輯就是, PRC完全繼承1949年革命成功時前朝ROC的全部主權和領土。 因為 Roc是聯合國五常,所以繼承他的PRC就是聯合國五常。 因為在1949年時,臺灣,新疆,西藏,南海都是RoC領土,所以這些地方都是PRC的領土 。 而外蒙在1946年就由當時的中央政府roc同意公投並完成獨立,在1949年時已經不屬於- 台灣要大躍進根本不關統派的事 統派就只剩下不到5% 所以統派人這麼少 蔡EE怎麼不敢大躍進 美國怎麼不跟台灣建交
1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC
爆
[討論] 清華大學發表聲明了83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串33
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外10
[討論] 曹興誠:你228沒出來罷免 以後天天是2289
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免7
[舊聞] 網路歧視、仇恨言論怎麼管? NCC:近期將