PTT推薦

Re: [討論] 如何反駁小草以低端為主？

PyTorch 發表於 2024/11/28 上午5:44:45
看板HatePolitics標題Re: [討論] 如何反駁小草以低端為主？作者
PyTorch
 (打工主義倡議協會)時間推噓 推:0 噓:0 →:0

綠粉別再給賴清德招黑了

我們賴神主打一個礦工之子

民進黨雖然是嘴巴講講

也是宣傳照顧弱勢

你現在說小草以低端為主

低端跑去當小草卻不支持賴神

不就是說我們賴神做人失敗

不就是打我們賴神的臉嗎?


※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言：
: 會看一個加入過黑道
: 當過組頭的人的話
: 本身就很低端
: 現在小草又刷一排我也簽賭過
: 根本就是8+9同樂會
: 如何反駁小草以低端為主？

--

→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
同系列文章
[討論] 如何反駁小草以低端為主？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥