Re: [討論] 苗收yt抖內 內政部說那算政治獻金
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 為何沒人檢舉 苗收境外的 youtube 抖內
: 內政部明明說那算政治獻金
: 結果現在政府動起來要查了 還是沒有要查苗
: 是不是政府的盲點有點大?
我真的覺得小草的智商很低,以為拉苗博雅出來救援有用。
苗博雅收取抖內然後呢?內政部說算政治獻金範疇然後呢?他具體違反什麼法令?
民眾黨今天又不是說收了抖內就被說有問題。
他的問題是「民眾黨」的頻道「民眾之聲」的抖內,
金流有跑去木可公關公司而非政治獻金專戶欸。
動動腦有很難嗎?
整天反觀反觀的,北檢是有要查黃國昌個人頻道嗎?
還是你們要反觀黃國昌個人頻道?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.176.184 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tombozzq (1.173.176.184 臺灣), 03/25/2025 12:03:34
→
小草聽得懂就不是草了
→
因為講一半就是怯戰昌和小草最愛的
推
藍白從陰萎就在那邊一直反觀了
推
對小草而言,讀書是犯法的
→
你太過份了 草們哪懂這些
推
沒辦法 畢竟小草讀書識字犯法
推
沒錯 有給過柯文哲錢的都要往上查三
→
層
→
黃國昌最愛連連看 現在被連連看了就
→
不開心了嗎
→
他們看都反觀就高潮
→
小草基本上連認識字都是犯法的
噓
政治獻金法第12條第1項第3款
69
[討論] 北檢查民眾黨抖內 黃國昌怒:先查苗博雅民眾黨YouTube頻道「民眾之聲」賺取抖內 被發現金流通通流到木可帳戶 而非政治獻金帳戶 北檢另分他字案偵查中47
Re: [新聞] 北檢要查民眾之聲YT抖內 黃國昌嗆「冷飯我只想問 這樣的說法沒有問題嗎? 頻道收益屬於政治獻金? 我國對於政治獻金可是有規範的 他要這樣說 要不就"所有"政黨與政治人物都要查29
[討論] 民眾之聲今年受抖內的189萬去哪了?大柯黑Grace表示 民眾之聲官方頻道 到今年8月一共受抖內189萬 民眾黨副秘書長許甫在會議中提到 許甫引用了柯文哲的想法28
[轉綠] 柯文哲違反政治獻金法 監察院裁罰374萬柯文哲違反政治獻金法 監察院裁罰374萬元並沒入5,579萬3,888元 監察院 院新聞稿 日期:114-03-19 監察院廉政委員會於114年3月19日審議通過「113年總統、副總統選舉擬參選人柯文哲、吳 欣盈政治獻金會計報告書收支情形」之查核報告,同一組擬參選人吳欣盈免罰,柯文哲裁處20
[討論] 所以柯政治獻金案到底哪裡犯法這陣子大家都在質疑民眾黨報帳問題 金流至今交代不清 木可公司員工 似乎領著小草抖內給柯的政治獻金 但是討論了怎麼多15
[討論] 許甫說民眾之聲YT已經沒有收受抖內今天媒體報導指出民眾之聲抖內進木可公司 許甫表示因為擔心會有觸法疑慮 尚待主管機關釋疑 目前已經沒有收受抖內 至於抖內要如何處理 內部還在研議 然後我就好奇去看了一下 昨天的直播存檔10
[討論] Re: [新聞] 木可通黨庫?許甫音檔流出逐字這裡看!退黨逐字稿太長了...只留重點 跟大家講一個好消息……我們至少民眾之聲那些抖內啊,現在在木可公司,以主席的說法是說,這個錢就是給文宣部使用,要怎麼使用?比如說,各組有一些大的專案比較高的預算,我們這個是不是就可以請木可做支出?比如說ADOBE不是很機歪、要我們付更高的價錢?那我們現在可能就有一筆預算去做;那同樣的,我們獎金或許都可以從這邊過來,那也就更彈性一點。他本來是想說直接、就抖內多少錢算給員工多少錢,但是中間會有一些比較複雜、落差的計算方式。 可是瑞凡 民眾之聲抖內連結8
[黑特] 午餐時間提供笑話一則關於民眾之聲頻道收受抖內爭議 民眾黨副秘書長許甫今天回應 由於後臺設定問題 支持者抖內都卡在YT平台無法收取 後來內部閒聊、討論是否請木可公司來協助- 黃國昌是立委,屬於中央公職人員 苗博雅是市議員,是直轄市公職人員 依照公職人員不得兼職 亦不得從事以營利為目的的事業的規範 他們兩個的 Youtube 收入,不論是影片收益,超級感謝