[黑特] 午餐時間提供笑話一則
關於民眾之聲頻道收受抖內爭議
民眾黨副秘書長許甫今天回應
由於後臺設定問題
支持者抖內都卡在YT平台無法收取
後來內部閒聊、討論是否請木可公司來協助
但跟律師討論
因主管機關沒有這部分有明確函示
擔心會有觸法疑慮,因此打住,沒有進行
目前已經沒有再收受抖內
至於抖內要如何處理,內部正在研議
後台設定問題無法收取抖內金額
所以討論是否請木可公司來協助
許甫你要不要看看自己在共三小
木可的人跟民眾黨的人有什麼差別???
--
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.15.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這家公司啥案子都能做耶?
→
還說木可不是黨營事業 別在凹了吧
推
那YT帶貨主播是七月的業障?
推
抖內沒辦法領取我還是第一次聽到耶,沒辦
→
法領去問黃國昌館長啊他們不是領很多嗎?
→
原來是傳教給智商15的小草聽的?
推
只能騙騙智障草,全台灣的公司跟他們
→
的發言人一樣都死光了嗎?為什麼都是
→
木可在處理?
→
民眾堂YouTube頻道賺取抖內$ 和木可
→
公司有三小關係......
→
沒有木可民眾黨是不是就會癱瘓什麼事
→
都不會做
→
木可和這對夫妻關係很密切耶
→
先不管抖內提取問題,什麼事都外包給
→
木可不就怪怪的
噓
問匯流阿
→
YouTuber開海外銀行帳戶賺取頻道利
→
潤 我國政府很難知道他們賺多少錢
推
黨營事業 超越藍綠新下限
推
做 yt 頻道 人那麼多 現在還想騙人??
推
我右手尻不出來時,換用左手尻的概念。
→
他不會要唬爛給谷歌的銀行帳戶是木
→
可公司吧......
噓
哪有什麼後台問題 是你她媽政黨不得營利
推
怎麼什麼都找木可 他們是萬事屋嗎
推
黨營事業 錯了嗎
推
這種鬼話小草還信的建議去看腦科~~
推
我以為開抖內之前就要先設定好銀行帳戶
→
政黨不能拿 要自然人或法人吧
→
當初填阿堯的帳戶不就好
爆
[實況] 菁英第六重出江湖 之 統晨大戲院實況主遊戲ID:菁英第六重出江湖 伺服器Server: TW∣NA∣EU∣CN∣KR∣其他 實況頻道連結: 實況內容簡介: (或實況主影片 HighLight 等,須超過20正體中文字) 因為圖奇台仇恨言論被ban一天78
[轉錄] 四叉貓:朱學恒的一千萬抖內金1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源※15
[問卦] 朱學恒接下來抖內是不是更多?由toyz例子來看 台灣人喜歡這種有爭議 有話題的 朱學恒本身就是直播大王 抖內榜又常常第一 這波性騷擾話題下14
[閒聊] 活俠傳這樣做能更賺錢?現在網友對劇情其實非常多想法 如果建立一個抖內平台 每兩週統計抖內最高金額的方案列入修改計畫 然後兩週後也就是下次抖內統計時一定上線 這樣直接變成課金遊戲17
Re: [新聞] 會議談「民眾之聲」抖內進木可?眾:僅哇靠, 陳菡的先生真的要害死阿北了。 首先這個是媒體拿到的"會議錄音檔", 代表一定有內部人士流出, 民眾黨中出了內鬼。2
[討論] 館長不加入民眾黨原因是這個?如題 剛看有人爆卦 黃國昌開直播關抖內,怕影響政治獻金法,呼籲想抖的人抖給民眾黨 我突然驚覺,這是不是就是館長不願意列民眾黨不分區的原因啊? 不知道電商觸不觸法,就算可以抖內也是一大筆錢3
Re: [新聞] 會議談「民眾之聲」抖內進木可?眾:僅許甫說 此段錄音檔是已離職員工,非法手段擅自爆料 非法手段… 代表錄音者並不在場,不然怎麼是非法 所以 許甫 知道是誰錄的2
Re: [新聞] 會議談「民眾之聲」抖內進木可?眾:僅欸欸欸,等等 修但幾勒 民眾黨副秘書長許甫說 :「跟大家講一個好消息,我們至少民眾之聲那些抖內,現在在「 木可公司」,以主席的說法是說,這個錢就是給文宣部使用 蛤?先不討論為啥民眾之聲的斗內會進木可 一間獨立公司的錢可以直接給民眾黨文宣部使用?!- 首先 民眾黨的回應證實了這段錄音是真的 接著 這段錄音代表木可就是百分百黨營公司 好喔
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?