[討論] 有點不懂小草現在的邏輯

SunnyBrian 12/28 10:45一點集中，這就艸式邏輯

fdtu0928 12/28 10:47裡面好幾筆柯文哲都認了，小草還說沒收

fdtu0928 12/28 10:47，笑死

ilovptt 12/28 10:48小草的邏輯是檢方沒有金流證據，有證據

ilovptt 12/28 10:48就是檢方捏造的

jodojeda 12/28 10:55草一綠 智堪慮

coyogre 12/28 10:56蠢草就是沒邏輯，一群蠢又愛盧洨洨的87.

coyogre 12/28 10:56..XD

dufflin 12/28 10:57??? 笑屎 跟白草講邏輯 您在想啥

stocktonty 12/28 11:00小草：沒有犯罪過程紀錄片都是假的

stocktonty 12/28 11:01小草：沒有搜到一大堆贓款 都是假的

proletariat 12/28 11:09小草沒有邏輯只有凡是 凡是證明教主

proletariat 12/28 11:09有罪的證據都是栽贓

navysoider 12/28 11:39畢竟社底4%存款幾乎0，無法想像帳本的

navysoider 12/28 11:40重要性

vig077 12/28 11:44還玩梗玩得很開心=.=

vig077 12/28 11:44只要不尷尬 尷尬的就是別人

bdbpzcatqpq1 12/28 12:31有邏輯就不叫小草惹

lunarblue 12/28 13:02因為其他筆根本沒法辯，所以只能狂洗15

lunarblue 12/28 13:0200excel，但問題是其他筆被證人證實後

lunarblue 12/28 13:02，可不是只有侵占的問題，這其他筆都是

lunarblue 12/28 13:02在同一份excel上面的，他1500根本逃不

lunarblue 12/28 13:02過法官的心證

lunarblue 12/28 13:03到底是哪個法官會信你整份excel通通被

lunarblue 12/28 13:03證實，只有那一條1500沒發生過？

lunarblue 12/28 13:04還真以為檢方是閒著找這些證人來問這

lunarblue 12/28 13:04其他條，然後只用侵占起訴這些就結束了

lunarblue 12/28 13:04嗎？所有的所有都是直攻那1500而去