[黑特] 民進黨保送韓國瑜幹嘛?
乾
生氣的底下+1
我不能接受
為什麼民進黨要保送韓國瑜當立法院長
乾
民進黨真的是票太多
這次投民進黨的票的人,我希望你們好好看清楚
民進黨就是國民黨的側翼而已,
保送韓國瑜就是最明顯的例子
下次你們應該知道要投誰了吧
不想支持國民黨,那就不要投給民進黨
懂了嗎?
民進黨爛爛爛
保送國民黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.96.54 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
還洗呀?再洗也不會改變小藍教的事實
推
大藍教不EY
推
+1 要怪就怪51
→
同樣的邏輯,怎麼不問民眾黨?
噓
洗完了沒
噓
下午不進場投票在崩潰喔
噓
洗到你下地獄!
→
呵呵 小草心應該都寒了下次還會投白嗎?
→
+1
推
都要保送了,為什麼不蹺班去聚餐,很愛演
→
耶
→
愛韓大藍教
→
為了2026
→
民進黨人不夠多還戰到最後一刻,小
→
藍教怯戰跑了,現在又民進黨的錯喔
噓
讚啊,全民監督喝酒打麻將
噓
打假球的怪認真打球的放水?
→
愛韓小藍教的民眾黨,再怎麼洗還是愛韓小藍
→
教
噓
哭黨網軍大量出沒捏
→
民進黨保送? 他執政黨耶,民眾黨還在崩
→
潰?
→
亂帶風向只是造業障而已 這業障你母親往
→
生下地獄也是要承擔的
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由1X
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃厲害了柯粉的時空錯亂之術: 1. 藍綠早就公布自己的正副院長人選,也就代表藍綠立委根本沒有投別黨的正當性 2. 私設刑堂搏聲量搏了兩周,假裝要投給藍綠某個候選人,但早就被看破手腳 3. 今天才公佈要自推人選的8席的,結果柯粉說51席民進黨不投給黃珊珊才是保送韓(??) 4. 這篇「新聞」的「作者」叫做吳典蓉,之前幾乎都是在寫政治評論的,13
[討論] 民進黨破招的方法民進黨要破這個局,其實也就只有一個方法 很明顯就是第一輪所有人都只投自己 讓黃珊珊與韓國瑜都不過半進入第二輪 然後宣布第二輪全力支持黃珊珊 如果民眾黨硬搶院長,讓藍白之間結下樑子,後面法案要拉白過半也比較容易3
[討論] ! 民進黨想好保送韓國瑜的代價吧!民進黨不要保送韓國瑜的話 那就投給民眾黨吧 不投的話你們就是保送韓國瑜! 你們這樣保送韓國瑜對得起民進黨支持者嗎!?!?? -----X
[討論] 民進黨志在保送韓國瑜,對吧?國民黨有正版韓國瑜, 民眾黨有女版韓國瑜, 同樣地, 民進黨也有綠版韓國瑜。 所以不管這次怎麼選,3
Re: [新聞] 【獨家】柯文哲出招看似間接保送韓國瑜從頭到尾,民進黨都是自己投自己的 藍白要玩就自己去玩 自己推候選人還要亮票 那就是保送韓總,果然是假老二小藍教 還在那邊用網軍洗民進黨要投誰X
[黑特] 明天民進黨投給民進黨就是支持韓當院長民進黨在席次少於國民黨 所以民進黨在立法院已經輸了 我是建議民進黨明天票全部灌給黃珊珊 理由有幾點 1.要是韓國瑜沒當上立法院長,韓國瑜勢必會跟朱立倫爭黨主席2
[討論] 下架韓國瑜 只能寄望民進黨了韓國瑜是中共代言人 韓國瑜會酒醉誤國 這些都是民進黨一直跟社會大眾所灌輸的 既然無法寄望"民眾黨"下架韓國瑜 希望"民進黨"以國家大局為重X
[討論] 民進黨沒投黃珊珊是不是沆瀣一氣國民黨?柯總召說民眾堂自推院長人選,就是故意要保送韓國瑜上院長。 跟國民黨沆瀣一氣。 但是民進黨最有保握讓韓國瑜不上的方式就是投黃珊珊啊... 那民進黨如果沒投黃珊珊,是不是故意保送韓國瑜,與國民黨沆瀣一氣啊? --- 塔綠斑的邏輯真奇怪 最想下架韓國瑜的 請問是綠還是白阿 從頭到尾 民進黨都覺得 全世界欠民進黨的 小白是無用的八席 我大民進黨就是討厭韓國瑜當立法院長 不然你國民黨換個人來選院長 不然你小白起義來歸來投我大綠
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰