[討論] 監察院有權力把事情移送檢調嗎

c230 08/14 16:25只針對公務人員吧

sarevork 08/14 16:26糾正是560好嗎

buttery 08/14 16:27監察院只能糾正、糾舉、彈劾、罷免。

sheng319 08/14 16:27行政責任跟法律責任的差別

piliwu 08/14 16:28行政跟法律責任兩件事其實不一樣，大多數

piliwu 08/14 16:28人都搞混而已

stocktonty 08/14 16:29糾舉跟彈劾就是啊 然後要移送啊

panzerbug 08/14 16:30移送不是權力

panzerbug 08/14 16:31公務員因執行職務，知有犯罪嫌疑者，

panzerbug 08/14 16:31應為告發（刑訴法第二四一條）。

buttery 08/14 16:31柯文哲現在就不是公務員了，而且檢調已經

piliwu 08/14 16:32你也可以跟調查局檢舉啊，那不是監察院權

piliwu 08/14 16:32力

buttery 08/14 16:33介入了，現在只確定是柯文哲本人交辦就出

buttery 08/14 16:33事了，明明不合法還硬要就是圖利。

turst 08/14 16:34橫豎地檢署都已經立案調查了 再者 檢座為了

turst 08/14 16:34發現真實 隨時可向監院調閱資料

buttery 08/14 16:34約談完相關人員，下一個就柯文哲了。

Peugeot306 08/14 16:35不管是"移送"還是"轉交" 都是"告發"

Peugeot306 08/14 16:35告發是義務 監察院也曾糾正應告發未

Peugeot306 08/14 16:36告發的機關跟公務員

jess730612 08/14 16:38監察院就犯罪事實移送檢調非常平常

CavendishJr 08/14 16:41任何機關都能將案件移送檢調啊

jess730612 08/14 16:41而且監察院負公務員糾正彈劾之權

jess730612 08/14 16:41檢察署還不敢不重視

jess730612 08/14 16:42理論講監察院連司法院都能糾正彈劾

stocktonty 08/14 16:53應該是說他可以查跟舉發 但沒辦法逮捕

stocktonty 08/14 16:54簡單講就有權力看你文件的抓耙仔xd

kannl 08/14 16:54早已成為錦衣院。

jimlexus 08/14 17:08任何人都可以刑事告發，更何況監察委員

jimlexus 08/14 17:09你沒看鍾小平與紅党已經去臺北地檢署拍

jimlexus 08/14 17:09照了嗎？

k33536 08/14 17:13難怪要廢監察院 獨攬監察院的權利

raku 08/14 17:23這要分兩個層面來看 監察院調查出來的是京

raku 08/14 17:23華城在沒有法律授權下適用都更容積獎勵辦法

raku 08/14 17:23 顯有違失 這是屬於行政責任的部分 至於刑

raku 08/14 17:23事責任的部分除非很明確如偽造文書可以移送

raku 08/14 17:23檢調