Re: [討論] 藍白議會多數，可以重啟核四了吧？？？？
事實就是白藍把核電仔當工具人。
順著核電仔罵政府的綠能政策，
賺核電仔的票。
但是白藍才不敢真正的動能源政策，
畢竟牠們的執政縣市才不會傻的去蓋核電廠~
反正核電仔還是會一直支持白藍，
柯憐~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.82.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣表示藍白做對了
噓
公投案沒過門檻 很難推
推
等新北換綠營執政看有沒有可能
推
這下換綠營每週笑下週五吧 XD
噓
一定要把核電廠蓋在台中！
推
蓋新竹/松信區 都是好選擇
→
松信區代表人代表該區非常樂意核廢
→
擁核仔要核電，但不要蓋核電廠，邏輯已
→
死
45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠![Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體")
47
Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四其實朱說的沒錯，挺核四重啟的票是偏藍居多，這根本不會有負面效果，因為核四就在貢寮 又不會改變地點。 推文有些人腦子不知怎麼想的，還以為擁核一定是挺核電蓋別人家。 而且就算這說法是真的，那也應該挺核四重啟而不是一縣市核一電。 一縣市一核電才更可能得罪潛在的核電不要蓋我家附近的擁核票。29
[問卦] 可以先漲廢核仔的電費嗎？現在再舉辦一次支持核電公投，投不同意的通通登記起來他家電費一次漲好漲滿，停電也 先停他家，投同意蓋核電的用便宜核電，這樣再投一次看看。 廢核仔不要說什麼核廢料，廢氣排好排滿你要不要先去吸。 想到南部廢核仔廢氣吸到爽，空汙嚴重時連跑步都有可能致癌，然後投票否定要蓋在北部 的核電，現在還要喜迎電價漲跟小動物停電就覺得很可悲。21
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電看在很多候選人都拿核電來當能源政策就想問 一些問題，沒解決前的回答都是騙票而已 1.燃料棒都已送往美國，核四那麼久沒動 想請問一下，重啟4年內辦不辦的到？ 2.老問題了，核廢料怎處理10
[討論] 候友宜的核電能源政策，到底想幹嘛？先說我自已的立場，我支持「台灣以外」可以妥善處理核廢料的天災少國家發展核分裂發 電廠（雖然世界上好像也沒有幾個高階核廢料的永久儲存場）。未來技術可行，支持台灣 發展核融合。以及支持台灣全力發展再生資源。 為什麼不支持台灣使用「核分裂」發電，理由就真的很簡單。「獲益太小風險太大」，台 灣人口太稠密，加上核電廠又是靠近大台北都會區。即便是千萬分之一發生的機率，一旦![[討論] 候友宜的核電能源政策，到底想幹嘛？](https://i.imgur.com/ngW7Mfgb.jpg "[討論] 候友宜的核電能源政策，到底想幹嘛？")
8
Re: [新聞] 郭台銘拋1縣市1核電廠 高虹安：地方首長新竹市全國性公民投票結果，第17案重啟核四，同意票為81447票、不同意票為73524票，投票率為43.41％。 所以新竹人很希望有核電 我說建議以後蓋新的核電廠 就蓋在新竹 剛好竹科需要穩定大量供電![Re: [新聞] 郭台銘拋1縣市1核電廠 高虹安：地方首長](https://i.imgur.com/GEfOO6ab.jpg "Re: [新聞] 郭台銘拋1縣市1核電廠 高虹安：地方首長")
6
Re: [討論] 實際上支持核四本來就少數了重不重啟核四另回事 台灣現在不可能不用核電，可以蓋核五核 六，或是重啟核一核二 在這邊大膽預測，賴清德的能源政策不可 能完全排除核電6
Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大雲豹綠能有沒有賺很大 我不知道 如果你覺得好賺 你也可以開一間去搶標案 畢竟藍白執政的縣市還是比綠多 如果覺得有弊案 在這影射沒有用![Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230522/600x315_585845367108.jpg "Re: [討論] 賴品妤家雲豹綠能源到底賺多大")
1
[討論] 支持核電 李登輝：不去投核四公投支持核電 李登輝：不去投核四公投 2013/04/11 14:33 〔即時新聞／綜合報導〕前總統李登輝今天在新竹向媒體表示，他不會去投核四公投，理 由是其他替代綠能，如風力、太陽能發電，太不穩定，無法供給台灣所需的電力需求。![[討論] 支持核電 李登輝：不去投核四公投](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 支持核電 李登輝：不去投核四公投")
![Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四](https://i.imgur.com/5ehOF2Ab.png180.176.234.155 "Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")