Re: [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入
其實之前什麼cheap在喊要中央介入
還有一些不知道什麼粉在喊的時候
就有說過了 萬安根本沒有舉手要支援
你看四川怎麼說的
其他人還在那邊吵著要中央介入
感覺就沒給台北市政府的專業一個尊重
那為什麼現在中央介入了
因為輝達主動聯繫了 那自然就得幫忙了
其實這次中央介入 就是得不分政黨了
因為如果真的要考慮顏色 中央這波純血虧
主因是大家都知道 輝達就想要台北市
今天如果真的沒有台北市 那最多也就是新北
新壽其實現在比較急了 壓力在他身上
所以才發那篇洗白新聞 希望中央是幫忙喬T17 T18
但現實是 為什麼中央要陪你?
補:除非新壽主動提降價 不然就真的不用管
事實上 台北市政府也早就不該與新壽奉陪了
但是今天看到萬安提T12
阿這...
--
其實中央也沒有介入輝達跟北市啊
我覺得比較急的是蔣市府耶,用新新併為由解
是輝達直接要中央幫忙另外找地了XD
約這個,昨天李四川講我就呃呃呃了,今天蔣萬
安好像也有講耶....
名嘴有透露,輝達去函有要求速度要快,以
此類推徵收、協商流程都不列為考慮的,台
灣真的很小,在美國住慣,不認為台北高
雄距離有什麼差別的,高雄那塊真的不錯
主要是聽說輝達有考慮台北分公司
就內湖那邊 會偏好北部正常預期
台北高雄距離才300km 洛杉磯舊金山就600km
反正目前至少四縣市會給提案
新北 桃園 台中 高雄 有提有希望
只是我個人猜想最後可能還是在北部
新壽最後應該會迫於壓力降價吧
不降價恐怕得不償失了
最後應該還是T17T18啦,看蔣市府要不要放下
身段去跟新壽談,畢竟一開始開40E那種芭樂價
新壽是一定會降價的,但蔣市府目前就堅持40E
沒有甚麼好放下身段的 新光一定要吞40e
其實現在中央就兩面手法 直接推進度
40e其實就是新光的保證金 等於白忙一場
順便逼一下新壽
新壽肯降 那就有得談 不然就繼續推
台北市政府其實也應該以這方向努力
但可能不好搞 地太少
新光多賺都有圖利嫌疑啦
區區三公頃怎麼可能生不出來啦
隨便一間市立高中土地拿出來就好了
跟川伯解釋一下,是輝達請求中央協
助,不是中央要搶蔣寶寶光彩
中正高中校地就7.5公頃了 割3公頃給輝達
中正高中都還有4.5公頃能用 綽綽有餘好嗎
中正高中有可能比輝達重要嗎 快笑死
連三公頃都生不出來 跟人家選甚麼總統啦
國民黨總統都這鳥樣 一個不敢接黨主席
一個連三公頃都生不出來
要中央介入北士科的 一直是網紅跟網軍
便宜仔程度很爛 他只能騙智商低的粉
絲
他連google歷史都能錯誤 就知道水準
都卡關了還在擔心功勞被中央搶走,李四
川還沒選上市長就已經滿腦政客思維了
34
首Po新壽昨天向中央政府喊話「籲請中央政府協助,共同促成輝達早日進駐北士科」 對此未來的新北市長李四川表示不理解 市府的立場是希望與新壽合意解約 雙方卡在解約金的金額上沒有共識 不理解為何需要中央介入協助![[討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入 [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
我覺得川伯這樣不太愛國 如果真的是為國家好 就算是犯圖利罪 被關幾年 爸媽死了也不能奔喪5
本來就無法理解 不想輝達找別人! 新光人壽緊急喊話政府協助 新光人壽對於北士科T17、T18之土地開發原就有完整之規劃,並已持續進行而無延宕;然 為了國家公益,新光人壽願意協助爭取輝達進駐北士科T17、T18,不僅與輝達簽訂MOU,1
幹啦 現在就新壽和北市府在互鬥啊 輝達 要擴大他在台灣的總部 有塊地讓它擴大就好 新壽和北市在互嗆三小 現在是北市在攔 還是新壽太貪
爆
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案真的不要那麼扯! 第一,這塊土地是台北市市有土地,不是國有土地,中央要怎麼介入,中央如果要介入也 僅是協調提供其他地方土地給輝達,但這是你要的嗎? 第二,現在違反的是台北市自行訂定的自治法規,不是中央法規,中央要怎麼介入?難不 成直接宣告地方自治法規無效,到時候你又喊中央侵犯地方自治。![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案](https://i.imgur.com/trW8jN0b.jpeg)
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示,新光人壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓 輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議 會審查,若獲得同意,再買回地上權"2X
[轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰10
[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?大家好啊 連假快樂啊 今天早上起來想說看一下 今天要討論什 發現昌仔議題 兩邊都去放假去了 今天大家轉戰北士科輝達 突然很有趣![[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理? [黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?](https://img.youtube.com/vi/t3jRJwFdZCU/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 輝達總部卡關 Cheap轟「中央神隱」:冥進洞真的很白痴欸 現在北市府在那邊孬 中央可以趁這時侯介入啊 不管怎樣就先留住輝達再說啊 還可以順便收割3
[討論] 輝達落腳非藍白縣市就是炒地皮對吧?cheap喊話要中央介入後 果然經濟部就出手了,但是居然是幫忙查詢全台灣的可用地!? 這真的太過分了!分明是想搶奪萬安公子的功績啊! 竟然考慮台北市以外的縣市!真的太扯了吧! 這之中一定有問題吧? 一定是想圖利炒地皮吧?! 是不是台北市躲過了一個潛在地雷呢?X
[討論] 輝達劍指中央,直接幫萬安解套!如題 媒體詢問,台北市府擔心圖利問題,經濟部是否有協助辦法。龔明鑫說,相關法規已送到 行政院,行政院收到行政法規修改後會盡快回覆並支持。 剛看新聞![[討論] 輝達劍指中央,直接幫萬安解套! [討論] 輝達劍指中央,直接幫萬安解套!](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20251009/1777x1333_469655450775.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天