Re: [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入
本來就無法理解
https://tinyurl.com/2p3vacts
不想輝達找別人! 新光人壽緊急喊話政府協助
新光人壽對於北士科T17、T18之土地開發原就有完整之規劃,並已持續進行而無延宕;然為了國家公益,新光人壽願意協助爭取輝達進駐北士科T17、T18,不僅與輝達簽訂MOU,更於7月16日致函台北市政府依地上權契約所約定之協調機制,就地上權移轉等事宜進行協調。然卻於次日(7月17日)接獲台北市政府以無爭議為由拒絕,致使本案無從開展甚憾。
今天新光人壽就已經說
自己對T17 T18 原本就有完整之規劃
那今天輝達破局不去這兩塊地
你新光就照你原本的規劃走下去不就好了????
輝達還是有別塊地可以蓋總部
新光就照原本新光規劃的進行
台灣也留住輝達了
這樣不是三贏嗎???
所以大家都看不懂
現在是怎樣??
有卦嗎????
--
台北市政府想清除柯文哲餘孽
一些人要中央負擔這140E
新壽跟台北市政府 還有一些人
就幻想中央介入是會幫忙喬T17 18
但事實就是 為什麼中央要陪你
除非你自願降價 不然滾
其實台北市也早該這樣做了
中央在這個時間點介入,就不會被說不幫忙了
腥光本來計劃94低價承租吧高價轉租啊
照計劃94要有冤大頭 沒管道根台北市長共
桌刀叉吃人肉の要來接盤讓腥光大撈1比啊
畢竟輝達只要留在台灣就好,中央又不是只有
管台北市。
新壽的完整規劃就是養地賣人 勸你別多管
閒事
輝達發聲明了 中央才介入
原本規劃賺不到140億
中央介入要有理由啊,人家蔣市府又沒求助,看
看今天李四川怎麼說的,好嗎? 對了,就標題
就想討價還價拿更高的價格 什麼140億?
你前跟規劃都沒有出來 只有自己最聰明?
看你北市府沒用啊
一堆在洗中央應該改吞140e
該查查誰去牽這條線的
看起來新壽的完整規劃是當二房東,只是
輝達不要,市府要解約,只好要高額的解
約金
2.5%報酬率有很高嗎 ???白痴會不會算帳
商業就是要化爬崁啊
要能賺錢
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議: 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要: 1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛 [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg)
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
爆
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案真的不要那麼扯! 第一,這塊土地是台北市市有土地,不是國有土地,中央要怎麼介入,中央如果要介入也 僅是協調提供其他地方土地給輝達,但這是你要的嗎? 第二,現在違反的是台北市自行訂定的自治法規,不是中央法規,中央要怎麼介入?難不 成直接宣告地方自治法規無效,到時候你又喊中央侵犯地方自治。![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案](https://i.imgur.com/trW8jN0b.jpeg)
15
[討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸我說真的啦 憑甚麼要人家新壽讓地 幹,你柯文哲給新光的欸 白紙黑字人家有犯法嗎? 北市府阿你就裝麻麻的![[討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸 [討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸](https://i.imgur.com/teFW8FLb.jpeg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
10
Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高松南營區這塊地 上禮拜不是才說 輝達嫌基地太小塊嗎 另一塊是松山機場南側土地,包括松南營區、新通航聯隊、國泰營區及富錦營區等國防部 土地,北市府已變更為特定專用區,可供金融、商業、辦公等使用,市府分回約3公頃土 地,年底可立即交地,惟輝達認為太小,不如T17、T18有3.7公頃。![Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高 Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251002/1200x800_wmky_882813132201_202505190125000000.jpg)
3
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一撈一筆?? 土地台北市的但已地上權標出 新光給錢,市府收錢 新光賣不賣他的事 而且新光上市公司壽險業X
[問卦] 輝達是什麼巨嬰嗎輝達說想要在台灣蓋總部 選了北士科T17 T18的位置 但你宣布的時候那邊就已經被新光人壽標走地上權了 你輝達想要蓋 應該去跟新光人壽喬要怎麼辦 結果咧 新光說可以他們蓋好再轉給輝達 輝達說不要 我就是要自己蓋 地上權轉給我![[問卦] 輝達是什麼巨嬰嗎 [問卦] 輝達是什麼巨嬰嗎](https://i.imgur.com/nh63JFUb.jpeg)
3
[討論] 結果輝達是被惡法圖利卡住輝達台灣總部選址北士科案因地上權移轉問題陷入僵局。在新光人壽與輝達簽署的合作備忘 錄於9月30日到期後,新光人壽發表聲明,希望能直接將北士科T17、T18基地地上權移轉給 輝達,並請求台北市政府協助。然而,這種直接移轉的方式被質疑可能涉及圖利問題,導致 雙方至今仍未能達成共識。 圖利罪就是讓行政窒礙難行的惡法
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了