[轉錄] 產經新聞：小笠原欣幸談大罷免投票結果

https://www.sankei.com/article/20250726-45KJCEHUOZMCRBMML23ZKG653A/

原文標題：
台湾のリコール投票は国民党「全面勝利」　中国の浸透工作進展も

（以下內容使用AI翻譯。）

台灣罷免投票國民黨「全面勝利」，中國滲透工作恐將推進 — 清華大學教授小笠原欣幸

2025年7月26日 22:29
西見 由章
國際
中國・台灣

台灣最大在野黨中國國民黨的24名立法委員（相當於國會議員）的大規模罷免案，於26日進行投票與開票。根據中央選舉委員會與台灣媒體的快訊，所有選區的反對票數均超過贊成票數，罷免案成立件數為零。關於此次罷免案的過程與結果對未來台灣政治的影響，我們線上採訪了台灣清華大學榮譽講座教授小笠原欣幸先生。

－－您如何看待這次的投票結果？

這次的罷免投票是國民黨的全面性勝利。從1月開始，主張罷免國民黨立委的公民團體活動變得活躍，執政黨民主進步黨也對此提供支持。直到6月上旬左右，我一直認為罷免方的聲勢較佔上風。

國民黨最初的方針是以罷免反制罷免，但在選民連署階段遭遇失敗，加上黨中央領導力不足，一度陷入相當不利的局面。然而，國民黨的立法委員們動員了各自的後援會，舉辦小規模的說明會反對罷免，逐漸重新站穩了腳步。

賴清德總統從6月下旬開始，展開了以「國家團結」為目標的系列演講，但其中有被解讀為「在野黨是應被過濾的雜質」的發言，激怒了在野黨的支持者。對一直處於挨打狀態的國民黨而言，這正好提供了一個絕佳的反擊目標，讓他們高喊「不能讓賴政府為所欲為」。

從投票結果來看，這成為了轉捩點。在最後階段，國民黨在各選區成功反攻，而支持罷免方的活動則顯得後繼無力。

－－原本的勝敗關鍵點在哪裡？

罷免方希望能成功罷免至少6人，理想目標是10人。否則，（罷免案成立後三個月內舉行的）補選將會非常艱難。最終罷免案一件未成，補選也因此取消，這對罷免方而言是全面的敗北。雖然8月23日還有針對7名國民黨立委的罷免投票，但這些案子在連署階段就已陷入苦戰，罷免成立的可能性並不高。

－－選民動向的關鍵是什麼？

當前台灣的輿論正朝向支持與不支持賴總統、以及藍綠支持率不相上下的「M型」兩極化結構發展。這次投票的格局，取決於M型兩端的哪一方能更有效地動員支持者實際出門投票。

從現場活動來看，推動罷免的一方似乎更有熱情，投票率看似會更高。但另一方面，許多選民心中也存在著質疑，認為用罷免來推翻去年1月的選舉結果是不對的。這些抱持疑問的民眾是否會出門投票，直到最後都充滿不確定性。國民黨成功地挖掘了這部分選民，成功累積了不同意票。

－－這次罷免投票的爭議點是什麼？

國民黨方面主張，如果他們被罷免，民進黨將在立法院取得過半數席次，屆時國會將失去監督功能，民進黨的專斷將會加劇。

國民黨與（第二大在野黨）台灣民眾黨的支持者，明確地使用「獨裁」一詞來批評賴政府。從海外的角度看，在民主受到保障的台灣輕易使用「獨裁」一詞或許令人質疑，但在野黨支持者中，普遍存在一種看法，即民進黨政府日益專橫，甚至利用司法權力打壓反對派，正走向獨裁化。

－－這場運動的勝敗將如何影響未來的台灣政治？

舉行罷免投票的選區多達24個，具有「迷你立法院選舉」的意味。

罷免方提出的爭點有二：一是立法院在野黨的行為正在破壞民主制度，必須加以糾正；二是若不立即罷免「親中派」立委，台灣將會終結的危機感。既然設定了這樣的爭點，當結果是罷免方敗北時，就意味著台灣選民不認同這些主張，其影響將相當巨大。這對賴政府而言，無疑將是個非常嚴峻的局面。

對於罷免案全數失敗的結果，勢必會被解讀為「國民黨立委是親中派」的主張遭到了多數選民的否定。雖然有人認為罷免失敗只是回到原點，但我認為情況並非如此。

去年（2024年）的總統與立委選舉，已經顯示出台灣政治自（2014年）太陽花學運以來持續了十年的民進黨優勢時代已經結束。（民眾黨創始人）柯文哲的崛起打破了民進黨的優勢。之後的民調也顯示，圍繞立法院鬥爭的輿論支持度是呈現五五波的狀態。

在藍綠雙方主張都未取得壓倒性優勢的情況下，進入了這次的罷免運動。這個結果可說是再次確認了民進黨優勢時代的終結。這自然會對明年的統一地方選舉及2028年的下屆總統選舉產生各種影響。

不過，儘管民進黨的優勢時代結束，重視台灣主體性的「台灣認同」並未改變。根據政治大學長期追蹤的最新民調，台灣人的自我認同、以及維持現狀的民意結構都沒有變化。改變的是藍綠兩黨的勢力比變成了五五波。

－－台灣的年輕人是怎麼想的？

民進黨優勢的喪失，其背後存在著台灣民主的一種理念，即讓單一政黨長期執政是危險的。（蔡英文前政府的）八年，在台灣算是非常長的時間。

現在強烈批判民進黨的是年輕族群。要問他們是否轉向了中國認同，答案是完全沒有，他們依舊是拒絕統一的立場。但是，他們質疑民進黨高舉「抗中保台」的大旗來掌握主導權，並藉此謀取政治利益。

在支持柯文哲的年輕人中，瀰漫著對民進黨政府未能回應他們對就業不穩定、薪資停滯、房價高漲等迫切期待的不滿。在他們之間，也流傳著一種說法：「我們不希望統一，但認為與中國的對話是必要的。我們也不認為中國會立即攻打過來。是因為民進黨政府對中強硬，才造成了緊張局勢。」

另一方面，也有許多支持賴政府不屈服於中國壓力的年輕人。年輕族群內部也出現了分化。

民進黨過去所揭櫫的「抗中保台」路線，在這次罷免投票中形同遭到否定。對中國而言，這將是一個非常容易操作的局面。中國共產黨對台灣的滲透工作，有可能會進一步加強。

---------------------------

用AI統整了訪談摘要，內容如下：

●選舉結果：針對國民黨24名立委的罷免案全數失敗，是國民黨的「全面勝利」與罷免方的「全面敗北」。

●勝敗關鍵：國民黨成功動員地方支持者，加上賴清德總統的失言激起在野支持者反彈，成為選情逆轉的轉捩點。

●政治影響：「罷免親中立委」的訴求被選民否定，對賴清德政府是重大打擊，並再次確認了民進黨的政治優勢時代已結束，朝野勢力趨於均勢。

●民意趨勢：台灣主體性認同未變，但許多選民（特別是年輕人）因不滿民進黨長期執政及處理經濟民生問題不力而轉向批判，儘管他們仍反對統一。

●中國因素：教授認為，「抗中保台」路線在此次投票中受挫，可能為中國創造更有利的局面，使其對台滲透工作更易進行。

以下則是個人觀點。

「抗中保台」的論述漸漸不那麼吸引人，反倒是不接受統一但需與對岸對話交流的「交流避戰」漸漸在年輕人中興起。

或許，政治也是有類似循環這種事情。

先不就2027兩岸是否開戰來進行討論。若在年輕人中交流派穩健保持在一定人數上，或許，未來的總統大選後，中華民國政府馬英九2.0的兩岸路線，還真有再現的可能也說不定的呢！

--