PTT推薦

Re: [討論] 盧秀燕的新光三越氣爆案安全下莊

dahlia7357 發表於 2025/2/17 上午9:55:27
看板HatePolitics標題Re: [討論] 盧秀燕的新光三越氣爆案安全下莊作者
dahlia7357
 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:12

1.二名無辜死者是外國人

2.另二名死者是新光員工

3.死者每人可獲得1100萬賠償金(新光三越提供)

4.氣爆原因待查(案件偏向公安的個案，但個縣市已開始撤查相關消防)

老實說還真的不知道有甚麼好討論的

比起這種有賠償金的案件

台北市信義區A13寶林茶室的6死案件

還比較值得討論 (檢方起訴了餐廳負責人等5位)

這6死的賠償金很有可能因為負責人沒錢而一毛拿不到

一樣是百貨公安意外

要下台也是蔣萬安先

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→

bkebke 02/17 09:56都一樣 大家想知原因

推

BIA 02/17 09:57寶林那個是公安嗎？

→

googlexxxx 02/17 09:58寶林不是公安意外

→

googlexxxx 02/17 09:59標準護航的問A扯B

→

gogen 02/17 09:591。怎麼發生的？？

→

gogen 02/17 09:592。日後如何防範？？

→

gogen 02/17 10:00護航的先想清楚

噓

benothing 02/17 10:01壯世代立刻進場支援，盧秀燕死不道歉

推

louiswei1986 02/17 10:05好可憐，砲獎萬安都被打成壯世代

我都刻意避開高雄城中城大火 補一個吳春成狀世代吃屎 笑死

※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/17/2025 10:11:10
推

louiswei1986 02/17 10:19下輩子不要當青鳥了

推

feedback 02/17 10:26有什麼好討論是相對的，只對一方公平也

→

feedback 02/17 10:26不是真的公平，另一方只會覺得被針對

→

feedback 02/17 10:26有些人就在意一樣出事，高雄就洗幾十幾

→

feedback 02/17 10:26百篇，底下推文一片暖，而台中就沒什麼

→

feedback 02/17 10:26討論度。同樣的邏輯套去高雄，真的每件

→

feedback 02/17 10:26事都值得洗成那樣？更別說暖不暖了

推

Supasizeit 02/17 10:46菩薩畏因 眾生餵果 選藍白得氣爆才是

→

Supasizeit 02/17 10:46主因

同系列文章
[討論] 盧秀燕的新光三越氣爆案安全下莊
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關