Re: [討論] 吳乃仁賤賣台糖土地多少錢?
※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言:
: 吳乃仁賤賣台糖土地
: 到底台糖損失了多少啊
: 查了wiki沒說
: 只說他被判刑是因為司法迫害
「司法迫害」相信是一廂情願之說
且是由同情其遭遇之支持者所撰寫的,客觀事實已經存在一定爭議了,因此最好是不要隨便相信該內容,以免影響了判斷...
: 幹
: 不就跟現在柯文哲很像
: 都被司法迫害了
: 怎麼不一起聲援吳乃仁?
: 吳乃仁害台糖損失被叛刑9個月
: 這樣柯文哲害市民損失200億
: 比例原則 會被判幾年?
談到案件本身,要回看最終的損害賠償金額。當時,潘忠豪、春龍開發股份有限公司(下稱「春龍公司」)受認定為:
連帶給付 57,673,778 元+60,296,144 元=117,969,922 元
*吳乃仁、劉柏誠第一審本來不用負責,但經上訴後變成需要同時負擔賠償責任
*參考:臺灣臺中地方法院一零一年度重訴字第一六二號
臺灣高等法院 臺中分院一零三年度重上字第一四二號
臺灣高等法院 臺中分院一零六年度重上更(一)字第五十九號
(均民事判決)
另不爭執事項有提到:
(八)系爭土地於93年8月24日公告標售,93年9月10日以6億2,387萬7,230元,作為底價拍賣,經由陳國楨等4人為一組(即各占4分之1)以6億2,688萬8,888元為最高價得標,並由春龍公司援引優先購買權而得標
以及所受損失段落:
經原法院送請台中市不動產估價師公會鑑定結果認為,系爭32筆土地,於92年9至10月間,若依工業區丁種建築用地估價,合理之市價為7億4,485萬8,810元,此有台中市不動產估價師公會不動產估價報告書一份在卷可按。而本件標售價為6億2,688萬8,888元,兩者差距為1億1,796萬9,922元,此即為上訴人公司將來可期待之財產利益損失。上訴人雖區分為所受損害為5,522萬3,265元、所失利益為6,274萬6,657元,但均屬其對本件損害賠償請求之範圍,本院不受其拘束。
差距是一億元,難道能期望台糖忍氣吞聲嗎?
況且到現在連同訴訟費用,據稱都還沒償還完畢,因此被聲請強制執行是可以預期的;甚至如果無力負擔,被管收時也不會令人感到意外了。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
爆
[爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!!是這樣啦 看到林智群律師三不五時就在教人家法律 還會嗆法學博士 嗆東嗆西的 感覺他好像很強 所以特地到「判決書查詢」 想瞻仰他的榮光戰績 首先 到了判決書查詢系統63
[情報] 1513 中興電工 認列法院判決之財務損失中興電工 針對臺灣高等法院臺中分院111年度金上訴字第75號江義福等違反證券交易法等 案件判決之因應說明 重大訊息 公開資訊觀測站 股號 1513 因應措施:針對案件判決之因應說明下27
Re: [轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號判決(109.12.11) *臺灣高等法院 110 年度 重上 字第 61 號判決(111.05.10)標示紅色 說明:案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 裁判字號:25
Re: [新聞]起底5億高中生…「阿公變爸爸」!複雜身裁判字號: 最高行政法院 105 年度裁字第 874 號裁定 裁判日期: 民國 105 年 08 月 03 日 理由裡面有一段10
[爆卦] 鄭家純「損害賠償」最新法院判決書裁判字號: 臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上易字第 397 號民事判決 裁判日期: 民國 112 年 06 月 14 日 裁判案由:9
[討論] 吳乃仁案有金流嗎?看了一下,吳乃仁案被指控賤賣台糖土地被判刑 維基的內容 2013年,高等法院駁回兩人上訴、判決定讞。4月9日,洪奇昌提出新事證,台糖自2011年後 ,曾出售多筆土地,證明檢方所指控,台糖有「只租不售」政策,並非事實,聲請法院再審6
Re: [黑特] 為什麼大家都說吳欠台糖1.7億不是你文章理解怪怪的 追查到3900萬 怎麼會理解債務不到4000萬欸 : 債權人都這樣說了不會有立委還在帶風向吧 : 欠國家1000萬就會有禁奢令欸5
Re: [新聞] 否認台北燈節5000萬經費黑洞 柯文哲:欠一審: 臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號 判決 原 告 槮凌股份有限公司 被 告 臺北市政府觀光傳播局 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。X
Re: [新聞] 車手被逮遭判刑9年 提抗告改判4年10個月我替李冠毅先生感謝法官: 裁判字號: 最高法院 110 年度台上字第 3359 號刑事判決 裁判日期: 民國 110 年 05 月 13 日
53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?73
[討論] 明天111會到十萬人???46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有37
[討論] 民眾黨是白痴嗎72
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…29
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進78
[討論] 林俊憲在臭誰?爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊X
[討論] 法學老師上課了,會不會打臉一堆青鳥?11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨:現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙2
[討論] 八炯在造謠還在民進黨政府在造謠?10
[討論]憲訴法覆議案 黃國昌:民眾黨8票將否決9
[討論] 看AI這張圖 明天還要去嗎?爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌10
Re: [討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感8
[討論] 民進黨當初怎麼沒辦遊行挺扁?