Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算
※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言:
: 我流懶人包:
: 1.阿北要更多錢蓋北流
因為開工了發現根本沒發包完
原本的錢根本不夠蓋
: 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有"
是的工程項目再多沒有
: 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給
廠商現在要的錢是設計變更造成工程延誤監工費
設計變更監院已判中央地方皆有責任提出糾正
然後
https://i.imgur.com/gL4DycP.jpg
110/9 文化部要求補充說明
111/8 北市府也再給了調解結果
然後就沒有然後了
: 4.中央回覆"說了不給了"
112/7 才說不給了,因為都是北市府的錯
沒關係都是北市府的錯也沒關係
蔣市府112/2、112/6 都有問文化部要不要給
又是已讀不回
: 5.阿北"那我也不給"
請問柯文哲這時候是什麼身分?
柯文哲什麼時候說不給的?
: .
: .
: .
: .
: 6.阿北:
: "中央卡柯"
: "蔣萬安你還不快給,你是台北市長耶"
: 柯粉三呼"財政紀律柯文哲" "選總統"
: https://i.imgur.com/eSKzM9w.jpg
: 應該沒有誤解吧 @_@
時間序也不寫可以誤導
不是壞就是……
--
60億為限== 很難懂?
最後兩行不覺得好笑嗎
因為給15億的時候就説不再給 扯文化部都
多的
那群垃圾正在原po 那篇爽,他們不會喜歡
這裡。
預算沒編好可以先執行?
你要確定捏
就說60億為上限,你們是眼睛瞎了還是根
本沒腦子啊?
柯太監已經完了
都是塔綠班不給追加款的錯
公務員可以這樣搞預算嗎?沒確認預算來源
,可以叫廠商先做?哪天柯文哲被抓去關了
,我不會意外
其實比起牽拖中央啥的,我覺得阿北拖欠廠
商錢比較爛
這不急嗎?補充說明花了11個月才給
怎麼會沒給追加款,都給了15E的追加款了...
噓3樓 如果一開始打算不給要北市府補
充說明幹嘛?
然後回你你拖了一年?
是的工程項目再多沒有=> 你自己說了阿
師父沒說不給但是叫萬安吞下去「相信
我我不會騙你」,「萬安:幹,我看起
來像柯布林嗎?」
怎麼後面又說 才說不給
柯粉幹嘛自我矛盾XDDDDDDDD
柯粉:知道不會給了 也是柯粉:快給錢
北市府花了11個月做補充說明給文化部,文
化部花了11個月才回文北市府,真有效率..
護航的真難看
原本核45億追加成60億 完工後時空
背景不同追加很難懂嗎?沒辦法藍綠
預算都要拿去買票不想給 幫阿北QQ
還好有紀錄不然被弄死都無法澄清
,硬要扯柯文哲自己弄1.9億原來監
察院判決大家都要付.
不管怎樣 北市府還是要先編預算付錢
2018年60億 5年後夠用喔 超徵那麼多
不能討一下嗎 文化部的建設欸
照制度 中央給補助款 市府還是要交
納入預算證明或預算書給中央 中央才
會撥款 假如前市府先編列預算給議會
審過 就沒有現在付利息的問題 而只有
中央地方到底該誰出錢怎麼出錢的問題
挖塞cf自己做不好 柯粉指責中央買票 這
罪名扣的可大了
認真推 感謝協助闢謠
你都編預算付了 哪還有中央問題 藍腦阿
阿北不給,然後叫萬安出,真的很棒。我家
不要有掩埋場,蓋在你家
預算問題,所以李四川說市府沒編預算,沒
說中央怎樣
我直接拿苗博雅的回文,一直扯60億那
是民國107年的事,誰在說謊很明確了
,就是當初補那15億根本不夠,所以之
後才有110年後還有公文來往。
事實就是中央公文跟巨蛋同樣搞法,就
是在公文時間上面拖,衍生的利息也是
中央怠惰所導致,護航中央扯柯的可以
去吃大便嗎?
現在北市府都很清楚 就柯粉和五毛不清楚
天天中央卡科要挽回尊嚴
感謝闢謠 某些人還真無所不用其及的在訓
練人民的智商
能把這個爛尾的東西收拾,還要招來這些垃
圾碎嘴,真的是雖洨,只是也不能因為這些
垃圾不做事,真幹
衍生利息是前市府怠惰沒先編預算付款
就算中央要給錢 市府還是要先編預算
讚,沒編預算也能施工..這是哪國的SOP舔
錢不是中央直接給廠商 是中央把錢給
蚵仔可以說說看嗎..還是舔蚵仔以為自慰
匯進市庫 再由市庫提出付款
說柯屁沒問題其他人就會覺得沒問題..
要從市庫提出付款 沒預算能給廠商錢?
舔蚵仔以為藍營拿這條打是他們不懂怎麼
當市長還有預算嗎..人家縣市長一堆舔科
仔哪來的臉講別人亂打..
現在吵要編的是後續1.9億爭議款,前面
發包的是一開始核定工程款,當然可以施
工
之前不也有錄音檔是阿北對廠商說等他選
上了才能給錢
還有郝龍冰已經被柯屁提款很多次了..當
初四大弊案現在柯屁敢對郝龍斌再講一次
嗎,難怪舔蚵仔被罵..
國家的錢可以自己要怎麼花都可以喔
推
幫你推一個,雖然有人看不懂....
還好文化部沒回!!! 不然科P客可能拿著說
就是怕萬安剪綵 科自以為的程序正義呢
中央卡柯!!!!
你應該回去看看變更這條到底是怎麼產
生的 是60億前還是後?
不是你說中央延宕有責任就要多吞1.9
監察院都說中央地方皆有責任了,還在前後
什麼....
推
結構問題就算是螺絲釘都有責任,有甚麼好
雞雞歪歪der
你的時間序就是前市府8月後什麼都沒做
再推
allpass1983不要亂唬爛,2018時北市府是
跟中央說預算缺10.44億,所以行政院再追
加15億給台北,而且兩邊也說好後面如果
有再超支的部分地方就自己吸收了
財政紀律?柯憐啊
監察院糾正的部分是在講追加15億的事吧
60億為限是有多難理解?
早就跟你講了,一次追加15億給你,但加
起來的60億就是上限了,不懂何謂上限
嗎?別扯東扯西
就算是換了多少時空背景,60億就是上
限,懂了嗎?
又_又_
我抹更多了你清清看ㄚ,嘻嘻可憐
塔綠班趕快讓這篇沉不去不然來不及了
通常支持阿北的腦都很弱
6
如果我是蔣萬安 我一定要要求柯文哲先公開道歉 不道歉我就不編預算不付錢 看當初大巨蛋柯文哲是怎凌遲馬郝39
噓 gisasy001: 中央就拖延時間7/11才回文是否同意 台灣 07/22 14:11 → gisasy001: 追加預算?當下要怎麼編? 台灣 07/22 14:11 信徒阿 有社會常識的都知道阿 如果你再客戶都沒答應要加錢的情況下硬蓋的話X
川柏很棒,講實話 蔣市府沒錯,有問題的是中央文化部 這圖很明顯了,2022年6月 柯市府就申報了13
你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧 行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核 定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。 同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政 院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。6
對這新聞我只有一句話: 民進黨又惹火我了 不過這樣雖然有政黑點,但沒有40個字必定水桶。 所以只好廢話一堆湊字數躲水桶。 民進黨真的很怕柯文哲總統選贏賴清德,還找李四川來攻擊柯文哲,39
看起來國民黨鐵了心了啦 一邊辦反台獨遊行 要把深藍票從柯文哲拉回 一邊打北流 要把中立選民從柯文哲那邊踢走85
我流懶人包: 1.阿北要更多錢蓋北流 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給 4.中央回覆"說了不給了"3
我再簡單的跳脫細節與責任歸屬問題, 這件事的本質很簡單der嘛: 1.阿北不要這筆錢記載他帳上,這樣顯得很沒財政紀律。 2.阿北條肛不付錢要搞廠商。 用這個角度看下去的話,還能有三個觀察點1
這真的越看越氣!!!! 根本就流氓黑道的行事風格壓!!!! 堅持要蓋,要特立獨行,然後錢不夠還不編預算,蓋完還要別人 出錢,不出就擺爛,拖過任期就沒事!!! 這不就耍流氓嗎??? 之前說別人抹紅破功了!!!
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚,但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」,2013年 郝龍斌市長完 成規劃,本來預計2013年就動工,但因為招標不順,一直到2014年10月才完成招標,後續43
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信協尋2016的思瑤,文化部不能不給阿,柯P概括承受,全力善後 拖這麼久,預算增加不是很合理的嗎 吳思瑤覺得北流不能出包,文化部、柯P加油 道理總要說明白!33
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編噓 wittykai: 是說我看了兩個柯粉互鬥才知道 這1.9億跟監察院要求變更設計無關 因為光時間就不對 監察院針對北流的無障礙設施設計缺失1X
Re: [新聞] 柯文哲北流「爛攤」藍營議員齊轟 徐弘庭這件事情是沒有貪汙,錢也沒進柯文哲的口袋 但確實是行政疏失導致市庫損失 ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 藍綠都故意要把這1.9億,算成柯P的爛帳,不然根本抓不到他的小辮子 : 沒有把柄的人是最難對付的。1
[討論] 柯文哲又在北流事件說謊?柯文哲跟他的黨徒開始洗風向, 說他上任才為了快點完工, 決定把預算先去蓋北基地,再來蓋南基地。 問題是這個決策是郝龍斌做的啊, 北流北基地早在柯文哲上任市長前就發包出去了。3
Re: [問卦] 北流1.9億到底是誰的鍋?「道理總要說明白!」 這兩天北市府和幾位藍綠議員又開始操作北流的廠商調解議題,把 柯文哲前市長拉出來當 救援投手,這頻繁的程度讓我常常誤以為現在的台北市長還是柯文哲。 北市府對外宣稱北流落成啟用已三年,但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結案 」,導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計,迄今利滾利已累積至近千萬元,甚至還意- 柯在任時要求中央再買單北流1.9億,自己也盤算若中央不過,就由北市府支出,文化部到7 /11告訴台北市這筆不付錢,早不說,晚不說,就是等你柯民調爬上來才說,蔣市府現在感 覺變成旁觀者,看民進黨與柯文哲對幹。 問題在於 要求文化部買單的要求啥時發出的
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?