Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算
噓 gisasy001: 中央就拖延時間7/11才回文是否同意 台灣 07/22 14:11→ gisasy001: 追加預算?當下要怎麼編? 台灣 07/22 14:11
信徒阿
有社會常識的都知道阿
如果你再客戶都沒答應要加錢的情況下硬蓋的話
這筆費用就是你要先墊阿
不要讓他產生不必要的利息阿
如果真的同意要付這筆款項的話可以再拿這筆錢回補阿
更何況協議說60億上限了阿
到底何來的信心中央一定會再補這筆錢給你啊
信徒真得把柯CF當做神了一開口就是神旨別人不能反抗嗎?
為何一堆信徒回的東西都跟我在社會上遇到狀況差距這樣大阿
信徒說到後來說的神是一個沒有SOP概念的人 一個沒財政紀律的人啊可憐
--
社會化不足
人家本來要拿來當受虐兒的,結果萬安
跟李四川有夠白目
太上總統柯玄天
我看白粉一堆是打零工或家裡蹲吧
宇宙是以師傅為中心在運作的
信徒買不起大安區房子 覺得這是居住正
義的核心
自稱高學歷高收入 各種社會脫節發言
2018協議早就說不給追加了, 有人就無
視瘋狂跳針711711711711
核定函60億為上限,跟申請撥款是兩件事
本來就北市府要吸收的款項 然後阿北
硬要找中央凹 凹過卸任就沒阿北的事
了 這就是財政紀律
柯布林很多發文都讓人懷疑有沒有接受
完國民教育
你請款就是不能超過核定數
我也不懂明明前面都講上限60億不再加
信徒:阿北做的一切都是為了市民福祉
1.9億是60億額度內的款項,還是後續再
增加的?
一堆人只會跳針今年7/11才說不給
信眾也常把自己當神明乩童他說了就算柯憐
明明就是常識的事情
為什麼信徒就是無法理解
在核定金額下完成不就是天經地義的事
低能到有剩,洗地洗那麼爛還理直氣壯
4%就沒理性阿
人真的要離邪教越遠越好
就是60億用完再追加的啊
想知道核定函下來後,北市府是否有函復
表示不同意
基本上文化部一定在更早溝通時早就說
不給了,是北市府一直死皮賴臉硬凹公
文往返才有七月的回函吧,但北市府很
明顯這段期間連編預算都不做
無法理解的根本就不是台灣人吧^^
有點想起以前採購商在那邊無限跳針
魯小 然後柯稱之為公文往返
柯應該覺得公文都寫在那,中央不給就市
府自己出啦,至於什麼時候編預算給錢就
看新舊市府兩邊怎麼說
現在也可以先作墊付阿,俟113預算轉正
,反正都在做113概算了
2018核定的時候就說不給追加啦, 現在
真正來說啦~這筆錢本來就不是規定內的
就一直魯小到今年, 然後跳針711才回函
可以把他付掉就付掉不要增加利息
尤其這個利息還這樣高
去年中央直接回覆不要拖 就什麼事都沒
有
不對啊你照協議走不要等中央回覆
不就啥事都沒有
信徒阿
協議都不看嗎
高流在2021年就自己補1.9億了,為什麼
所以要看北市府函復內容
2023柯文哲還在幻想中央要幫他補錢?
還造謠是因為他不是民進黨的,難道民
進黨的陳其邁就有拿到錢?
這筆錢本來就是該你先墊~爾不是看人家回
誰叫你硬要蓋
因為協議說的很明白60億上限的話
你憑啥幻想人家會回覆要付阿信徒
還是因為柯是唯一真神
核定函早就寫好預算內為限,還在鬼扯711
回函 這真的很柯師傅
CF的財稅紀律根本不把利息放在眼裡
這利息沒算錯是5%阿
根本沒在工作或是沒在動腦吧?錢的事情
在社會上最好可以我什麼都沒談好事後要
求補的啊?難怪是低階柯布林
我就覺得信徒很莫名奇妙,平常上班這樣搞
還不被老闆電翻天
柯師傅的財政紀律應該是錢全部中央出,功
勞我來攬。
柯文哲滿口財政紀律,但是根本不把國
家的錢當錢花,北富銀增資案穩穩5%股
息直接說放棄增資,結果市府的持股還
被稀釋,整天炫耀還了幾百億,結果那
些利息才不到1%、2%計較成這樣有夠無
腦
小農格局小農心態咩
藍綠又再亂扯 我們真的應該全力支持阿伯
讓藍綠這些出社會的垃圾知道我們只要專心
蓋好建設這就夠了 不用管什麼預算財務 那
些都是社會上老人給的規範
不要騙人了,要是換成DPP這樣,柯粉一
定洗上千篇說貪污啦!柯粉真的乖乖閉嘴
,我相信再凹下去,李四川會再爆更多料
外送員不用會這些
柯粉的財政紀律大概就是不管在外面欠債多
少,媽媽都要幫我補足這樣吧...
奇怪了 棒球場都可以追加了 蓋成這
樣
當時先墊付再發文問文化部,不是就不用付
利息了?
反正要下架民進黨 中央多扛一點不會
怎樣
郝市長時期的事,會拖到現在才爆?都
八年兩任了,北市議員監督柯都眼幹沒
發現?先去問蔣為何現在會議紀錄不再
公開吧
一堆信眾嘔嘔嘔嘔
要讓還沒出社會的柯粉懂邏輯太難了
沒出社會
呵
柯糞很多是沒社會化的底層
沒簽過合約的白圾巨嬰
你以為他們為啥會變成中年偏激肥宅呢
柯糞到底有沒有出社會做過事?
八卦4%柯布林就鍵盤網軍死宅,你期待
他們有出社會?
綠斑:柯如果放任流標 今天新聞就改柯無
作為
下架藍綠惡鬥 只會鬥爭不考慮百姓
媽寶至少還會對付錢的媽媽好聲好氣
柯糞則是一邊討錢一邊譙媽媽 根本敗家子
柯布林就是一群沒出過社會的自宅警備隊
啊
照程序 就是要等到中央同意核定 才能再多
花啊,結果自己先花了 再怪人家不給?以
後職場工作敢這樣胡搞一定被電的
一堆信徒可能一輩子唯一做過的工作
就是外送仔,你跟他們解釋這個叫做
對牛彈琴。
6
如果我是蔣萬安 我一定要要求柯文哲先公開道歉 不道歉我就不編預算不付錢 看當初大巨蛋柯文哲是怎凌遲馬郝X
川柏很棒,講實話 蔣市府沒錯,有問題的是中央文化部 這圖很明顯了,2022年6月 柯市府就申報了13
你提的這些在文化部的新聞稿都有明確指出吧 行政院107年核定新增預算至60億元,即已敘明「不得展延」,代辦協議書也明定「以核 定預算為限」,請勿倒果為因,以自行新增未經核定的預算反向指控中央不給錢。 同樣代辦興建流行音樂中心的高雄市政府,110年就自行編列1.9億元支付不足費用,行政 院並沒有因為執政縣市黨派不同而有差別。6
對這新聞我只有一句話: 民進黨又惹火我了 不過這樣雖然有政黑點,但沒有40個字必定水桶。 所以只好廢話一堆湊字數躲水桶。 民進黨真的很怕柯文哲總統選贏賴清德,還找李四川來攻擊柯文哲,39
看起來國民黨鐵了心了啦 一邊辦反台獨遊行 要把深藍票從柯文哲拉回 一邊打北流 要把中立選民從柯文哲那邊踢走85
我流懶人包: 1.阿北要更多錢蓋北流 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給 4.中央回覆"說了不給了"17
因為開工了發現根本沒發包完 原本的錢根本不夠蓋 : 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 是的工程項目再多沒有 : 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給3
我再簡單的跳脫細節與責任歸屬問題, 這件事的本質很簡單der嘛: 1.阿北不要這筆錢記載他帳上,這樣顯得很沒財政紀律。 2.阿北條肛不付錢要搞廠商。 用這個角度看下去的話,還能有三個觀察點1
這真的越看越氣!!!! 根本就流氓黑道的行事風格壓!!!! 堅持要蓋,要特立獨行,然後錢不夠還不編預算,蓋完還要別人 出錢,不出就擺爛,拖過任期就沒事!!! 這不就耍流氓嗎??? 之前說別人抹紅破功了!!!
21
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信奇怪這1.9億到底哪來的 台北市出2.6億 中央出60億 這應該當初都講好的啊 造價應該是在這之下吧11
Re: [轉錄] 柯文哲 FB什麼鬼東西啊,政府編列預算經過議會/立院審查, 通過後才能給你用,而不是你通過這筆A預算, 拿去補B工程款,再拿B預算,去補C工程款啊~ 唉還不只,不要說政府機關了, 一般民間公司、醫院之類的,你也不可以跟公司10
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯台北市的北流問題 Q:中央不是補助60億,還讓柯宣傳當政績? A: 中央無能地方扛,好處都中央壞的都地方 中央完全沒有責任感1
[討論] 柯文哲又在北流事件說謊?柯文哲跟他的黨徒開始洗風向, 說他上任才為了快點完工, 決定把預算先去蓋北基地,再來蓋南基地。 問題是這個決策是郝龍斌做的啊, 北流北基地早在柯文哲上任市長前就發包出去了。9
Re: [新聞] 北流1.9億未結款 北市府回嗆:柯文哲卸文? : : 辦公室跟文化部互槓。柯文哲今受訪呼籲台北市長蔣萬安,要相信柯文哲「不是歪哥 的 : : 」,現在既然中央不願意出錢,那就北市府自己出,事情就解決了。北市府發言人殷 瑋1
[討論] 2008-2016 任內,北流到底在幹嘛?借用前幾篇政黑網友的時間序 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流 2. 2018年柯市府提出請中央再補助15億 很明顯看得出來,北流2008年中央就核定了 為何中間8年時間完全是空窗期?(郝龍斌時期)6
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯等等,80萬x365=2億9千2百萬,這一年利息已經超過1.9億 這是哪裡借的高利貸? 154%年利率耶 柯的意思是你蔣市府趕快給廠商錢,別跟中央討論? --X
Re: [新聞]北流欠1.9億挨批爛攤!柯文哲:慶幸解決17年懶人包: 地方跟中央談好要用45.5億來蓋, 結果流標6次沒有人想要標, 所以增加了預算到60億, 好說歹說中央也是在2018年同意了,1
[黑特] 師傅應該改名求改運師傅流年不利衰事不斷 但師傅畢竟是信徒的神 看版上信徒還是不相信現實的支持度 跟當年的白蓮教以為刀槍BLUE一樣 所以師傅應該改名求改運
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?