[討論] 2008-2016 任內，北流到底在幹嘛?
借用前幾篇政黑網友的時間序
1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流
2. 2018年柯市府提出請中央再補助15億
很明顯看得出來，北流2008年中央就核定了
為何中間8年時間完全是空窗期?(郝龍斌時期)
最後到了柯文哲任內才開始處理 (2008-2014年中央地方都是國民黨)
如果流標需要增加預算
為何郝龍斌不趁馬英九在的時候趕快弄一弄
最後還要流落到柯文哲手上?
----
不知道這跟郝時代弊案一堆有無關聯?
--
笑死，師父出包北流馬上從師父政績變
成前朝大弊案
剛剛去查了一下：北流是從有無到有，郝
龍斌時期要先徵地，變更地目，然後到了2
010年完成了國際徵圖
有笑有推
那就真的久了
從無到有 前置到建築體完成如果8年能搞定
算快了
徵圖完成，就要開始規劃標案發包，於201
3年正式動工，預計2016年完工。
都是郝冰冰害的
藍白開戰
問就是大巨蛋 八年過去了 呵呵
柯文哲最主要的問題是，北流完工品質遭
人詬病像是蓋了一座古蹟。然後中央都有
配合給錢，但是完工後，卻還有一筆快2億
的錢，又推給中央要付，大家才覺得奇怪
，這快2億又是怎麼來的
好像是第一次增加預算後，當時增加的預算跟不上建築成本的上升 與其南北基地一起擱置(南北基地各有各的預算)，先把經費統籌至少蓋完其中一棟 另一棟另外再行文追加 當然這筆追加款，因為中央不一定審過(柯P心裡有數) 沒審過，北市就打算自己出錢解決掉 最後，中央在這幾個禮拜確定打槍那筆追加預算 所以北市府就要付了 柯P的意思是他接受付這筆款項，他也負責 但是中央到現在才打槍，市長已經換人了，他也無奈 這筆錢他不在乎算在他頭上 畢竟東西早點蓋好，越晚蓋好，成本繼續上升 到時候不是2~3億能解決的 (因為當初是南北基地都不夠用，要等中央審過，又拖好幾年)
是不是因為這樣磁磚才掉光光，錯誤的政策
比貪污更可怕
不好說 嘻嘻
哈哈哈，阿北又在洗自己的臉了
現在大家知道要徵地了耶！
文化部增列15億，總共近60億，台北市自
己花2.6億，沒想到開幕完工後，不知怎麼
又有1.9億工程款沒付。
文化部應該是以柯文哲台北市常不依契約
管控工程，又先斬後奏，然後要中央買單
，之前增列15億，且共識，有開會決定，
這後面的1.9億根本莫名其妙，公家機關做
任何事情一定有公文往返，依法行事，絕
對不是多了什麼爛屁股就一定要幫擦，所
以要北市自行負責
柯P的意思就是，我跟你中央公文往返，現在南北基地都還割在那邊 我先把預算整合，能蓋的先蓋，後面成本上升要追加，我北市府準備要扛 但北流本來就是中央委託北市辦理，不行文跟中央請款也不行 最後被中央打槍，北市也願意承擔 我是覺得柯P這件事也不在乎被法辦 他知道拖下去因為成本一直墊高，永遠在追加預算 沒人敢承擔，多做多做，少做少做，不做不錯，不是他的風格 要法辦就法辦
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 07/21/2023 09:31:34中央早在柯文哲市府時期就已經打了柯文
哲的槍，是柯文哲放著生利息給下一任。
真的是名副其實的爛攤子
柯是提出補助10億，中央直接給15億
柯文哲就是災難
柯文哲北藝才是更莫名奇妙，原本在郝龍
斌時期，北藝就快完工，是柯文哲說要查
弊案，弄倒施工廠商，然後後續又追加預
算，托了好幾年，結果完工時破破爛爛，
又花了好多錢
背後的故事，就是：真的是柯文哲的爛攤
子
就是不蓋的講話最大聲
是啊是阿,柯文哲就是願意承擔,CF一定
沒錯,我們要相信CF,CF好棒棒
嘴巴說很好聽，什麼承擔，什麼負責，但
是這幾天言論攤開來都是：切割，卸責，
說半邊話，自己做的部分捧上天，爛是就
說不清楚不知道，都別人的問題
聽你鬼扯，什麼叫中央不付台北市就要自己
？你沒有事先和中央溝通過，那你這筆錢就
該先付掉，再來和中央討論有沒有可能事後
補助，不是放在那裡生利息！！
中央代辦工程，前面都是中央補助，這一次連公文都沒上就直接付掉 這個經過台北市議會也會出問題啦 柯文哲一定是想自己付掉的 理論上來說，如果要追加完預算再蓋，就一直陷入輪迴 就是追加通過，又不夠，又要追加 工程就一直擱置 後面時間衍伸出來的成本比利息多太多 大致就是這樣 至於覺得有程序不正義，那可以請蔣市府去法辦柯文哲 柯文哲他當初會怕，他就不會這樣扛了
這篇還在相信阿北務實那套
真的務實1.9億在位的時候就該處理掉
要承擔錢不先付一付叫別人付喔..現在舔
蚵仔的邏輯越來越奇杷了..
號稱7年還570億的人卻還不出1.9億
只能欠著付利息,結果信徒還阿貝好負責
有夠噁心
還是在信徒的世界1.9遠大於570?
還扯什麼柯不在乎這筆錢算在他頭上。他就
是很在乎，在乎到寧願花每個月80萬利息的
代價去賭中央會買單（阿不是說一開始就認
定中央不會輕易買單所以才挪用經費？你還
去賭什麼？）,也不肯自己先付掉1.9億。
是因為2008年金融海嘯前面有一波原物料暴
漲,鋼筋從一公噸從八千漲到兩萬,很多工程
核定的經費標不出去
之前綠媒可是嘴柯收割郝冰冰的政績喔，怎
麼現在又變柯要負責了？統一一下標準好嗎
89
[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳宥丞臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白](https://i.imgur.com/AILtixkb.jpg "[轉錄] 陳宥丞臉書-道理總要說明白")
63
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信北市府對外宣稱北流落成啟用已三年，但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結 案」，導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計，迄今利滾利已累積至近千萬元，甚至 還意有所指的表示是市長交接時沒把細節說清楚，但事實是如此嗎? 行政院2004年2月18日核定文化部辦理「北部流行音樂中心計畫」，2013年 郝龍斌市長完 成規劃，本來預計2013年就動工，但因為招標不順，一直到2014年10月才完成招標，後續56
Re: [新聞] 北流欠款1.9億遭批「丟爛攤」柯文哲：慶7來看看一篇10年前的舊聞: 裡面提到: 民國九十二年，前文建會主委陳郁秀提出籌建流行音樂中心，搭配表演廳、錄音室、練團 室，希望形成音樂產業鏈，但當時文建會主委更迭頻繁，接著又交棒給馬政府。![Re: [新聞] 北流欠款1.9億遭批「丟爛攤」柯文哲：慶7](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2013/06/20/200.jpg "Re: [新聞] 北流欠款1.9億遭批「丟爛攤」柯文哲：慶7")
43
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信協尋2016的思瑤，文化部不能不給阿，柯P概括承受，全力善後 拖這麼久，預算增加不是很合理的嗎 吳思瑤覺得北流不能出包，文化部、柯P加油 道理總要說明白！![Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信](https://i.imgur.com/lZaECwYb.jpg "Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信")
33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎？ 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流10
Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯台北市的北流問題 Q:中央不是補助60億，還讓柯宣傳當政績？ A: 中央無能地方扛，好處都中央壞的都地方 中央完全沒有責任感![Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/07/20/20230720172714-e85a44f7.jpg "Re: [新聞] 北流1.9億元欠款爭議是「中央不給」 柯")
10
Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何真的沒看過像蚵仔這麼不要臉的垃圾政客。 北流一開始中央核定的經費是45億， 後來蚵蚊蜇又追加了15億中央也給了， 但在追加經費的時候文化部就有特別強調北市府應該要善盡管理人本分， 對成本應該要做好控管，![Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何](https://i.imgur.com/YDusKBYb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲籲自付北流工程款 北市反問當時為何")
2
Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信有關北流被形容成是「柯市府爛攤子」，有幾件事想讓大家有脈絡的重新了解。 一、首先要了解「北流是怎麼來的」 行政院在2004年核定「流行音樂中心建設計畫」，由文化部辦理迄今已經15年，歷經13位 行政院長、8位政務委員、12位國發會主任委員、12位文化部長、3位台北市長及9位文化 局長，2016年時吳思瑤委員還發臉書說鄭麗君部長和柯文哲市長都是善後，柯P才是苦主1
Re: [討論] 柯文哲務實，沒跟高公局提案改善交流道？這也可以看得出來，柯文哲市府為什麼是大建設最少， 捷運也只蓋一小段，比他的前幾任都蓋得少得多。 柯文哲這個人很沒有生活數感，分不清楚哪個是大建設、哪個是小建設。 像是台北流行音樂中心（北流），是陳水扁總統任內「新十大建設」計畫之一。 歷經陳水扁、馬英九、蔡英文三任總統，終於從設計到落成。1X
Re: [討論] 北流問題不是A錢 而是柯擺明對幹中央這就國民黨拉低柯文哲聲勢的一場戲而已 為的是讓侯侯在非綠裡面聲量提高 柯卸任時，這筆餘額的錢，早就算好了市府出 蔣上任，硬要丟回給中央出 當年郝龍斌為啥搞到三次，甚至六次流標
![Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信](https://i.imgur.com/PYeD5aob.jpg123.194.156.119 "Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信")
![Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信](https://i.imgur.com/FULRdvBb.jpg111.243.147.165 "Re: [新聞] 北流月燒80萬利息 柯文哲要蔣萬安「相信")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
98
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
76
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
60
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
51
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
36
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？40
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
27
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
43
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
29
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
19
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
18
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
15
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
10
Re: [討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？16
[討論] 如果519比今天去徐巧芯家的人少怎辦![[討論] 如果519比今天去徐巧芯家的人少怎辦](https://i.imgur.com/c1BYtV3b.jpeg "[討論] 如果519比今天去徐巧芯家的人少怎辦")
16
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")