Re: [討論]九二共識到底是什麼?
92共識
一個中華人民共和國
就那麼單純
其中以1,2,5,6
這幾個人都認同這個共識
3,4就是因為不認同
所以兩岸才無法對話
很簡單的事情
就不投民進黨的支持者故意把92共識搞到很複雜
一直喊他們喊他們的
我們喊我們的
實際就是1,2,5,6都知道要是不認同92共識
一個中華人民共和國的話
兩岸根本無法對話
所以不支持民進黨
就是只能支持認同92共識,一個中華人民共和國的人
只能當一個中國人
我知道你會說這叫抹紅
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言:
: 92共識,大家都愛講,好像每個人都講不一樣
: 1.習近平
: 2.馬英九
: 3.蔡英文
: 4.賴清德
: 5.侯友宜
: 6.柯文哲
: 有沒有有人可以把這些人的92共識
: 講清楚,做個懶人包,感謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.188.103.15 (馬來西亞)
※ PTT 網址
8
Re: [討論] 綠粉台胞 Mazda6680 請進,關於台胞證不不不,問題不是被中國當成中國人, 最大的問題是申請台胞證就是贊同92共識。 92共識的基本精神就是中共主張台灣是中華人民共和國的、而台灣政府主張全大陸都是中華民國的。 但是兩邊都不承認對方是國家,也就不承認對方的護照, 所以大陸發台胞證給台灣人,表示台灣人是受台灣政府統治的中國人,7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲:心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差,6
Re: [新聞] 國民黨黨綱有「九二共識」 賴清德競辦阿所以你也不敢碰92共識了? 參選人沒有人要講92共識,就表示92=票房毒藥,莫再提 目前檯面上的三組主要參選人 賴清德公開立場就是民進黨台灣前途決議文:台灣主權獨立不是中國一部分,任何對現狀 更動要台灣全體公民決定 柯文哲公開立場一直變動我暫且不提X
Re: [討論] 這次可能三個候選人都不支持92共識民進黨整天要支持者反對九二共識 結果反的是什麼沒一個表達的出來 養一群白癡支持者有什麼用 論述能力都沒有 九二共識的精神在於擱置爭議 兩岸共同發展經濟 不知道民進黨是不是支持這個精神?X
[討論] 告訴你為什麼綠腦這麼愛92共識92共識是國民黨跟共產黨一個模糊不知明確定義的「共識」 兩岸透過這個不明確的東西,雙方保留對自己政權可以交待的空間 在民進黨執政時,因為把92共識用臭了,中國把對民進黨的92採死,只要是非統一派,都 不會接受一個中國(中華人民共和國)但版本 所以92共識已經死了,只是民進黨一直拿來鞭屍而已1
Re: [討論] 怎麼解讀那句 沒有人需要為了認同道歉。為何一直拿周子瑜類比?國籍認同跟政治論述不會分?周子瑜認同中華民國,按國民黨說得 92共識去做,按國民黨說的拿出中華民國國旗,卻被中國人網爆,不是說好各自表述,你說 你的中華人民共和國,我說我的中華民國,那為什麼在節目上講自己來自中華民國要被幹爆 ?因為這件事大家才知道92共識都騙人的,中國人根本容不下中華民國存在,根本沒有一中 各表3
Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解92共識 開頭第一句話 "兩岸同屬一個中國" 這是維持現狀 ? 那現狀是 " 一個中國 " ? 現狀就不是一個中國阿 有中華民國 跟中華人民共和國 所以 92共識是什麼 ? 就是談統一阿 中文很難懂嗎 ? 談統一 = 維持現狀 ?2
Re: [新聞] 賴清德嗆翻侯友宜接受九二共識:替中國在民進黨接受中國的九二共識才是奇怪的點 民進黨同意中共說的世界只有一個中國,這個中國是中華人民共和國 這個論點如果是民進黨對手提出的,早就被打成中共同路人 怎麼可以同意中共說的92共識,不是中共同路人是啥 最支持中共的反而是民進黨1
[討論] 92共識和兩岸一家親到底哪個比較靈?2024 潛在總統侯選人兩岸政策 郭台銘:92共識 和平宣言 侯友宜:一定也是92共識 重啟服貿 柯文哲:兩岸一家親 96共識 重啟服貿 大家都急著和中國大陸重修舊好- 我不認同92共識 但我尊重 且理解你的92共識 所以我就不懂 你前幾天到底在抗議什麼???? 平行主權下 與中華民國建交者
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制