Re: [黑特] 賴清德應該馬上拆了老家
沒錯,我的看法跟你一樣
何必為了一棟小小二層建物輸了總統大選?
況且裡面只剩回憶,沒有住人
就算有住人,憑賴副的地位要另外搬遷找地方棲身,有何難處?
賴副親自找人拆了建物,才是上策
百姓看到賴副自拆老宅,什麼違建沒繳稅的問題都會算了,也不好再責難什麼
假設賴副在拆除現場接受三民自專訪,啜泣落淚表示:
這一間充滿兒時成長回憶、對母親濃密思念的工寮老宅
就這樣因為政治上的非難而不得已拆除
我的心中只有不捨與感慨
希望政治鬥爭到我這邊為止,不要去為難全村其他老礦工祖輩的後代子孫
他們是無辜的,胼手胝足蓋了工寮提供遮風避雨棲身之所自住
不該成為政治攻防下的受害者
雖然老宅被拆了,但對於母親的不捨與思念我會永遠放在心中。
這樣違建議題不僅止血,還可能衝一波悲情票
新北市投鼠忌器,自然也不會再持續這個議題
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
台肯
確實 本來就沒住人了
如果這樣做 絕對直接單獨過半當選!!!!
法規就擺在那邊
主動善後會比被迫拆的樣子好
繼續硬拗 等紅媒開始聯播 民進黨會被你
害到
你要嘛就是調查清楚 講道理
演技不夠,演不了這戯
拆成原本的樣子才叫回憶吧,整個翻新回
憶個毛
賴清德:建物跟總統之位都保有
柯文哲:頂樓加建跟總統選情都沒救
但今天法規寫在那邊 道理根本不在你那邊
合法為什麼要拆,不合理的是地目,那邊
根本不該是國家保護地,還有建築法規,
根本過時也不符民情
來不及了演戲可能他只有持分所以沒法第
一時間喊拆
就穩上了,不差這點票啦
欸不是,昨天不是就說不是他的,現在
又變持分?
地目可以申請變更沒過再喊不合理,但他
連房子登記都沒做且自己改建這明顯知法
犯法
老家還是起家厝在台灣人心目中可不是一
般的房子 拆了等於自斷龍脈
不能拆.留著才能看藍白天天洗
這才是比較快止血的方式
新北市府快來拆,不拆生孩子沒屁眼
新北市府快去拆 若於法有據 你就去整村拆
掉吧!
29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝!賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築21
Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破新北市(台北縣)在民國70年實施建築管理。 民國76年還不存在的東西,在民國91年的資料中出現,這只是翻修而已?不是增加的違建? 為什麼政治人物甚至上至正、副總統及其家族都總有藉口辯解、開脫,一般老百姓就不行?並非政治不要失去人性,而是政治人物不該失去人性,不該認為自己應擁有淩駕於一般老百姓的特權,黃國昌、柯文哲至少還肯說句違法就拆,我們的正、副總統呢? 不知道是哪裡的阿嬤、大姐還是鄰居,說我是很孝順的人,回到台灣這個老家,一談到違建我也都會流眼淚啊QQ10
Re: [新聞] 賴清德駁「老家違建」!新北市府要求時間序很重要,法規也很重要。空拍圖剛好符合賴副說92-93年修建老房子的時間點,證 明他沒有說謊。 希望新北市府能夠查清楚,目前只剩發門牌的時間還沒確認了吧? 另, 既存違建被允許在法規範圍內進行小幅度修繕,例如增設綠化設施、修建鐵捲門(7
[討論] 賴清德只是在拍攝形象廣告而已欸都 我認為這部剛好巧遇的影片就只是為了賴副之後的形象廣告 否則怎麼會有人在賴副後面做手勢下指導棋? 老實說也不會那麼巧就遇到賴副 那一定就是安排好的演員4
[討論] 賴副老家被鏟平的機率有多高阿?我看有鄉民查到那塊地的用途不能蓋民房 我看賴副的老家有重新蓋過 應該也沒有什麼既存違建就地合法的問題 是違建就是違建 當然法律我不太懂啦3
Re: [討論] 你會為了當總統,拆掉和媽媽回憶的家「依法行政,當拆則拆」說不出口,就是在硬拗。政治人物遇到自身違建問題,就只能有 這個回答,其它辯駁都只是推託而已。 再拗下去,我杜蘭頂多不投票,寧可藍白坐大。可以因為論文案拒投,違建案當然也可以 。賴副若想因小失大的話,就請團隊繼續拗下去,你既不在乎,我也不在乎,莫忘去年的 教訓。3
[討論] 睹物思人,大家高抬貴手放過賴吧唉~ 所以我說貓貓真的犯大錯了... 賴副的雙親都已不再人世 今天搞了個違建題目弄柯 結果迴力鏢弄到賴副...4
Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破沒啥好講的 每個違建背後都有暖心的故事 不要跟我說 因為有暖心的故事 所以不拆違建2
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是好了 我宣佈現在開始不要再打違建這個議題了 國昌家 頂加違建 柯p家 頂加違建 EE 祖墳大型違建- 家裡還有在挖礦嗎? 如果沒有 為何要住在違建工寮 如果有挖礦 工人住工寮應該只是為了圖方便
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受