Re: [轉錄] 土星六號之狼:開除高嘉瑜是下下策
※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3QDRYvA
: 2.轉錄來源︰
: 土星六號之狼
: 3.轉錄內容︰
: 要淘汰掉高嘉瑜、何志偉、王世堅這類人,有三種方法:
這是非常粗線條的分析方法,
有點像是在真空管裡面,
絲毫不管當地除了深綠以外的其它顏色選民是怎麼想的。
:
: 1.開除黨籍
: 2.讓他們在初選中落敗
: 3.讓他們在選舉中落敗
:
: 對民進黨傷害最大的是1,而且除非明顯違反黨紀(例:鄭寶清自行參選),民進黨基本很少開
: 除黨籍,連吳子嘉都弄了兩三年才被開除。而且開除黨籍輿論效應最大。
:
: 對民進黨傷害最小的是2,但2的難度在於,民進黨初選制度是全民調,意思就是不排藍,所
: 以敵對陣營也會參與到初選民調。只要這種初選制度不改,高嘉瑜、何志偉、王世堅這類人
: 就一直會有生存空間。
:
他們也可以初選被搞掉後脫黨以無黨籍的身份參選。
到時侯就會瓜分掉綠營的選票,
在一對一的中選區賽制裡不一定有利。
: 不排藍民調的風險是養出背骨仔,而且會有激烈的內鬥。排藍民調的風險是可能無法選出最
: 能抗衡國民黨的人,不做初選直接徵召的風險是黨內一定會有人不服,且選對會決定出來的
: 人未必是最強人選。賴清德接黨主席,勢必得為此傷透腦筋。
是要排藍沒錯,
但是排掉藍所勝出的侯選人在選舉時就得面臨到淺藍、白的選民不理不睬。
:
: 至於3,讓他們在選舉中落敗,雖然也能削弱這些人的底氣,但民進黨會直接減少席次,對
: 整個大局來說不見得是最好。
這幾句是最好笑的,就是倒果為因,
他們三人之所以能夠目前佔到缺,講出深綠民眾討厭的話,
最根本原因就是因為他們三人選區的選民結構並非由深綠所控制的,
派別人也會減少席次,
只是說有助於深綠選民的團結。
這位作者細分3和2,得在當地是綠色為主的選區如三重、蘆洲、大同區才有意義,
但現實並不是如此啊!
不管民進黨有何選擇,a派出他們三人,b深綠色彩的侯選人都同樣得接受非綠選民的考驗,到最後都將輸掉,都會減少席次。
也就是細分2和3在我這種藍營的支持者的眼中沒有任何意義可言。
最多就是「暫時性」斷送掉這三人的政治前途而已,
但派出別人也是會輸掉,在立法院的版圖也沒法有任何的改變。
何況他們三人也能夠以無黨籍身份來參選。
當然啦!變數很多,他們以無黨身份參選也不一定選得上,
就看最後選民是怎麼選擇的。
:
: 以一個選民而言,我建議大家先朝著2來努力,試著在初選擠掉高嘉瑜和何志偉,讓輿論和
: 民意來淘汰他們。民進黨只要能推出比他們更好的人選,就繼續在該選區支持民進黨的候選
: 人。
:
: 如果無法在初選淘汰,那就選擇3,轉投他黨本土立場的人選,或者趁早將戶籍遷到其他選
: 區,去支持其他民進黨候選人(例:吳怡農、許淑華)
:
: 開除黨籍一時爽,但絕對是最下策。
: 4.附註、心得、想法︰
: 土星六號之狼表示,開除高嘉瑜王世堅等人,會對民進黨選情重傷,還會讓藍白陣營挑撥離
: 間,最好的方法是在初選時下架他們,不然就是選舉時下架,讓他們閉嘴
重點是這位作者不敢面對現實,
他和那些在賴清德面對面座談會裡的深綠選民一樣,都沒法面對現實,
他們不清楚台獨對於台灣就是條絕路,
會拖一大堆人,尤其是年輕人下水,
其它人根本就不願意為了這種狹隘的民族觀而跟著陪葬。
不然這三人也不需要講出這些讓深綠反感的話。
--
之前深綠或者禮讓都輸給蔡正元 +<>< 來就橫掃
側翼好棒棒
綠色基本盤假如有這麼多 哥闌尾怎麼沒割掉
你對側翼要求太多了 他只是在迎合老猴們的喜好發文
28
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 土星六號之狼 3.轉錄內容︰5
先說結論,1 最簡單 ※ 引述《Friend5566 (朋友56)》之銘言: : 1.開除黨籍 直接修改黨章,謗黨者死 國民黨就有類似的黨規,開除一大堆人2
能不能贏我不知道 但是我確定高嘉瑜一定會想辦法爭取連任,而藍色要含淚支持高嘉瑜,而不是李彥秀,想也 知道這根本就不可能 高嘉瑜自己也很清楚這點,所以才說除非她是帶著「被開除」這種人設退出民進黨,不然她 是不會脫黨的2
本魯建議 如果黨中央腦袋夠清楚 認清高還有她的市場與價值 黨內也意識到她的支持者與反對聲音不好處理 新閣揆可以考慮讓她入閣 給個發言人之類的位置
77
[閒聊] 請問中/西區選民選擇市議員的標準是?各位台中版鄉親網友大家好: 本屆市議員第10選區(中區/西區),總共有7位候選人,應選3位。 2022台中市中/西區市議員 第10選區得票數: 當選者票數從高至低為:(6號)張彥彤 (3號)黃守達 (4號)江肇國50
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太陽花依照台灣政治光譜來看: 深綠>>淺綠>>中間選民>>淺藍>>深藍>>紅 時代力量目前支持者應該是中間選民、少部分淺綠,之前把黨內台派毒瘤清出之後,本來就會伴隨著不少綠色色彩的支持者退場,然而中間選民在這陣子期間其實沒有看到“時代力量”有什麼“亮眼”的作為 不是缺失實質作為,而是沒有什麼搏得聲量的記憶點,我最近有印象就是邱顯智問篩劑還被陳時中嗆 民眾黨最近聲量直線上升,除了柯文哲攻擊民進黨中央戰略明確以外,高虹安、邱臣遠這些民眾黨立委在立法院的表現也起到推波助瀾的效用12
Re: [新聞] 高嘉瑜轟側翼網軍是豬隊友 網紅牙醫回====================================================== 其實這些所謂的側翼根本搞不清楚何謂民主 民主本來就是多元 拿美國來說 你在加州這種左到不行的州 裡面的右翼分子 拿到 紅州的標準 就變成左派....同一套標準 在紅州 藍州 左會變右 右會變左 為什麼???因為當地的社會結構本就不同5
Re: [新聞] 鯨吞蠶食國民黨?柯P:蠶食民進黨比較多鯨吞跟蠶食是完全相反的比喻 這柯文哲就說錯了 柯文哲對於民進黨原本的支持者是鯨吞 民眾黨一開始的支持者就是淺綠跟中立 在分家那一刻起被吃掉的就是鯨吞吧?! 至於藍的大家都知道只有深藍 只能蠶食7
[討論] 高嘉瑜的最佳出路在哪裡?喜歡逆向思考一下 今天部分深綠支持者 不希望高嘉瑜再當立委 但高嘉瑜支持者很希望她繼續活躍 高嘉瑜的基本盤涵蓋淺綠、中間、4
Re: [討論] 寶清出來有什麼威脅性嗎?選民結構大概可以分為幾種: 1. 深藍選民(除了國民黨之外的候選人都不會投,國民黨太爛就不投票) 2. 深綠選民(除了民進黨之外的人選都不會投,民進黨太爛就不投票) 3. 淺藍(基本上蓋給國民黨,國民黨太爛就蓋給無黨或是其他泛藍政黨) 4. 淺綠(基本上蓋給民進黨,民進黨太爛就蓋給無黨或其他政黨)1
Re: [討論] 深綠蔣粉多還是深綠3粉多?這個問題要結構性的回答 蔣萬安的基本盤40%, 黃珊珊和陳時中分食"不投國民黨"的選票60%, 其中民進黨基本盤(鐵綠)大概20% 假設原本陳時中有35%(20%鐵綠+15%中間選民),黃珊珊就是25%
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎