Re: [討論] 寶清出來有什麼威脅性嗎？

選民結構大概可以分為幾種：

1. 深藍選民（除了國民黨之外的候選人都不會投，國民黨太爛就不投票）

2. 深綠選民（除了民進黨之外的人選都不會投，民進黨太爛就不投票）

3. 淺藍（基本上蓋給國民黨，國民黨太爛就蓋給無黨或是其他泛藍政黨）

4. 淺綠（基本上蓋給民進黨，民進黨太爛就蓋給無黨或其他政黨）

5. 游離選票（西瓜偎大邊，挺誰有好處就支持誰）

桃園以前被視為泛藍優勢選區，這幾年在鄭文燦的苦心經營下，藍綠的支持度已經有明顯拉近，深藍跟深綠選民的比例大概都差不多有35%。

張善政本身不是類似韓國瑜的魅力性候選人，他得票多寡基本上是看深藍跟淺藍選民當中可以催出多少支持他的人。

鄭運鵬也是類似的候選人，他的魅力值也不高，能顧好泛綠基本盤就差不多。

林智堅外型有優勢，加上年輕，新竹棒球場風波爆發前的施政評分很高，除了顧守泛綠基本盤之外，也可以搶攻中間選票。所以蔡英文一開始提名林智堅的策略並沒有錯。

林智堅退選後，一開始的局面是張善政對決鄭運鵬，這兩個人本身能讓深藍和深綠族群投下去，而淺藍和淺綠也不討厭這兩位，所以張善政單挑鄭運鵬的局面，鄭運鵬雖然一開始民調落後，但並非沒有機會逆轉。

但鄭寶清參戰後，他本身的樁腳（黃金春等人）都是泛綠系統，這些泛綠系統的選票，原本就是不會投給張善政，或是原本不投票的族群。即使鄭寶清立委連任失利、當年選桃園縣長也大敗，但他有前水利會長等人的支持，這些票原本就不是張善政的。因此鄭寶清參戰對張善政絕對有利，因為選戰打到最後，那些原本不會投給張善政，但是看鄭運鵬不爽的淺綠選民在沒有鄭寶清參戰的狀況下，原本是會含淚投給鄭運鵬的。

張善政參選至今的步調，就是一直找黨籍議長邱奕勝合體，跟立委呂玉玲、萬美玲、魯明哲到處拜票，顧守淺藍深藍已經沒有大問題，但張善政民調沒有明顯飆升的關鍵，就是他搶不到游離選票。

而鄭寶清出來後，就算只拿個一萬兩萬票，對張善政也是利多，因為那些票原本到了最後白熱化激戰期，是會蓋給鄭運鵬的。

※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：
: 如題
: 剛剛看影片
: 寶清說的慷慨激昂，但就是沒有直接說要正式參選
: 還要董事長跟偉瀚提醒他，叫他講出正式參選
: 根本沒料吧= =
: 鄭運鵬是不是在偷笑？
: 是說政黑板一聽到寶清出來
: 一個風向是賴香玲完了，笑死
: 奇怪
: 現在某些政黑仔對桃園的主要目標是不能讓民眾黨上
: 這樣而已？
: 可是她本來就不會上啊
: = =

--