Re: [討論] 817如何解釋投蔡英文但立委也投dpp?
地方選舉大敗就要換內閣的邏輯似乎是
建立在民眾對中央執政團隊不滿,
反應在地方選舉上。
但這次民進黨是地方首長選舉輸國民黨,
議員選舉並沒有輸得很難看,甚至選得
比2018年還好。
原因很簡單,地方選舉的結果是
反映民進黨很多問題,把問題簡化歸為
蘇內閣改不改組並非真的是解決之道,
仔細想想馬英九執政時期內閣換來換去,
怎麼換到最後執政滿意度只剩9.2%?
就我的認為,內閣團隊hold住疫情,
有功但也有值得檢討之處,絕非純粹扣分。
相較之下,林智堅的新竹合併問題、
跳去選桃園、論文爭議的外溢效果、
蔡英文力挺林智堅、陳時中在疫情共存
高峰期跑去選市長、台南市地方執政總總
問題、所謂側翼敗票問題...
民進黨挑了滿滿一籃子牛糞濺得自己滿身,
以為換一根扁擔去挑這些牛糞就會比較香
嗎?吃屎啦~~
蘇內閣要改組這件事應該客觀去看,哪幾個
局處長表現不好,就應該撤換,如果蘇揆
連這麼基本的問題都不處理,那才需要考慮
直接換掉行政院長。
只是為換而換,失敗的例子多不勝數。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ PTT 網址
噓
蔡英文執政失當阿
→
你也看得出來 蘇貞昌不換的問題是 蔡英文才是老大
→
畢竟原有的盤本來就是南部只有嘉南高屏 蔡英文抓著
→
雙北桃 柯建銘想要竹 那知道桃園太輸
噓
一招就戳破你的話術 選得好蔡辭主席幹嘛
噓
2018有韓流,選的比2018好是應該的
→
縣市長只和2018比的話,掉桃園基隆,拿回高雄澎湖也是
→
有贏。
噓
台南屏東明明就選很難看
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的82
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?63
[討論] 于北辰也變成綠的?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪