[討論] 其實馬韓主張全民調是迷之自信
馬英九韓國瑜突然推全民調來跟柯文哲整合
不是想說侯當副的也沒差
只要幹掉賴就行
而是他們認為即使全民調侯也會贏
反而是朱侯這邊比較保守
想要用最穩的方式來搞
因為就算是柯文哲幾天前丟出來的三份民調
原始數據也都是侯贏柯
是奇怪的加權方式才變成柯屌打大家
再加上市面上有的幾份常見的民調機構
包含美麗島、TVBS等等
都是侯贏柯
所以馬韓才直接認為全民調侯也會贏柯
根本不用怕
就是這樣而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就你們快給我整合
沒錯阿 朱珠倫終於要比民調了 開心
搭配對比 侯柯配全輸柯侯配 包括美麗島
是單人對比 侯才有贏的民調
不加政黨支持度 只做搭配對比 侯穩輸
TVBS不是柯贏嗎 ET才是猴贏
單人比幹嘛 本來就是配來跟賴蕭選的
要單人比就各自選就好了
從輸贏機率看 自然是單人比對侯有利
沒在怕的 輸也不會超過3趴 誤差範圍內就
讓柯自己退就好 這是他說過的 國民黨這
邊無需多言
很穩啊 柯只剩第三名 現在全民調鐵輸 我
們政黑板共識
慘 漏算美麗島柯侯配,柯屁是贏的
綠營都不能靠自己贏真可悲
禮讓3% 未比對侯有利 反而會被操作
侯友宜的堅持才是迷之自信就好 柯說誤
差範圍內退 那是接受全民調的前題
選民想看柯超過誤差來戲弄侯
沒有全民調機制 柯一定選到底 侯等著
敗選再被罷免
朱侯之前在那堅持德國制 根本智障好嗎
全民調都不敢 參選個屁
我25 年輕人加權 我挺侯柯配
是嗎?我比較想看侯屌打柯 然後柯一臉衰
樣 呵呵
給你贏過柯又怎樣 目標都搞不清楚
政黨輪替第一 你誰正誰副比起來不重要
侯友宜個人更是不重要
柯就算輸了又沒差 他本來就是成長期的
政黨 你侯被罷免不會比較好看
罷免不是說說而已 要是因為分裂讓綠贏
推動罷免的還可能是藍的基層
藍部分基層 +綠+白營 輕鬆罷免侯侯
黑貓白貓能勝選的就是好貓
猴本來就贏定了,藍綠難得有共識,都支持猴
某梀avbs校正回歸了啦
樓
31
Re: [討論] 黃暐瀚:馬英九認為全民調 侯會贏在馬韓都倒戈向全民調 侯就已經輸了啦 1.當初柯陣營提出要全民調 侯應該第一時間自己出來聲明直接接受 要比就來比誰怕誰 結果偏不要15
[討論] 全民調侯一定會輸柯嗎最近有好幾份民調顯示 侯都贏過柯 像美麗島等等之類的 為何還要對方讓你幾% 這樣不會讓選民看不起嗎13
[討論] 有深綠猴粉相挺還讓3% 侯到底在怕什麼?我實在不懂 侯侯全民調贏面明明就比柯大 到底在那邊扭捏什麼 不要說柯文哲公開說讓3%了 若是全民調確立 到時鋪天蓋地的新聞 綠營人士只要接到電話民調 肯定唯一支持侯友宜 光是這點 侯友宜對柯文哲基本上就 64開了5
[討論] 全民調侯穩贏的好嗎不知道在拖什麼 反正柯的主張就是公平公正公開 全民調只要公告+限時 侯穩贏的好嗎 公告全國人民幾月幾號開始為期n天的民調 請大家決定出侯跟柯誰正誰副這樣就好了3
Re: [新聞] 藍白合卡關!馬英九拋全民調:侯柯、柯侯賴清德每天笑看藍白耍猴戲 國民黨是想合的 但是就是想用組織勢力+金援強逼柯投降 柯開始積極跟郭談合作 如果郭直接贊助100個連署據點+工作人員3
[討論] 國民黨不可能接受全民調因為全民調100%會是柯文哲贏 就算美麗島民調侯贏柯9%,再加上柯讓誤差3%的誤差範圍 民進黨也會全力反串補足這12%的差距,就像四年前反串幫韓國瑜贏得黨內初選一樣 所以柯死巴著全民調,國民黨死都不要全民調 如果有柯粉搞不懂為什麼民進黨要幫柯灌票3
[討論]建議侯同意用市話全民調看柯敢不敢接招美麗島民調侯友宜領先柯文哲6% 這已經超過3%的誤差範圍了 這樣侯應該有把握跟柯文哲拚全民調吧 只要侯說他同意全民調但是限用市話調查 這樣也是公平公正啊3
Re: [新聞] 藍白合卡關!馬英九拋全民調:侯柯、柯侯鍵盤柯文哲表示看壞 1. 姑且不論馬同意跟民調,可是金不同意有點奇怪 民調其實有分裂出知識藍的效果 柯要的不是外省老兵的鐵藍 原本就是要拿有學者氣質的知識藍2
Re: [新聞] 呼應馬英九 韓國瑜支持藍白合「全民調」我覺得藍白支持者要搞清楚一件事 現在馬英九講的全民調 是侯柯對賴蕭和 柯侯對賴蕭的民調 侯友宜陣營有一半佔比符合 但另一半是政黨支持度或小雞投票- 馬前總統 不愧是當過總統的人 眼界胸襟與腦袋 都比現在檯面上這些大老高多了 全民調 本來就是柯要讓侯 而精心設計的 細節我就不多說了 怕鄭問水桶了
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?6
[討論]館長根本就是十三爺呀!