Re: [討論] 幹勒 民眾黨根本沒宣布要選誰當院長
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: 昨天黃國昌說已經有結論
: 今天要公布
: 結果結論是立院有比正副院長更重要的事
: 改革比位置重要
: 先出考題讓藍綠寫
: 誰理你們啊==
理性務實科學 雀食你說對了
我大膽預測 最後是藍綠和 藍正綠副
因為斷自己根的事情兩大黨都不會做
先讓白狗吠火車 再發動網路之力嘲諷它們 瓦解白軍勢力
沒有第三勢力 又可以一起你賺完換我賺
長遠而言 藍綠合一起消滅白軍才符合兩大黨的長期利益
不信 2月1號就見真章 歡迎各界打臉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.207.70 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠要跪藍哦 好看
→
那就又可以開記者會了 怎麼都不輸
→
我等著看藍綠簽六點協議
推
藍綠不會簽那種白癡協議啦,只有白粉吸太
→
多才會簽那種的
推
黃捷到時被黨紀壓著投韓真的會很搞笑
推
笑了根本不用投韓阿..你不投他也是會上
→
怎麼有人這麼幽默
推
恭喜白成功促成藍綠和
推
樓上不好意思,看到板上太多藍綠合壓死
→
白的幻想推文呵呵,那可是藍綠粉自己放
→
的話喔
→
藍綠合畫面太美,你換看到韓捷一家親,捷爽
推
就算藍綠合就是藍的投院長綠的投副院長就好
→
根本不用誰逼誰投誰
推
藍綠粉要變柯韓粉了嗎
→
Kmt自己就能決定正副院長了啦
→
現在兩黨內部主流都是主戰派 跟白合反而損
→
失基本盤
推
還綠投藍咧 基本判斷都沒有還大放厥
→
詞
→
綠的就投自己的 藍的投自己的 第二
→
輪就決定了啦
推
二輪投票去了解一下
→
不用趁機偷渡輪流賺 先檢討一下白粉
→
的態度跟中心思想 一個正常人怎麼會
→
跟有毀約跟被刺前科的人合作?
75
[討論] 時代力量為何不能拼出跟民眾黨一樣地位?如標題,民眾黨,時代力量都是台灣有別於藍綠以外的第三個勢力!但是時代力量近幾年 載浮載沉,在政壇上完全沒什麼影響力了... 為何時代力量無法拼出像民眾黨一樣的地位,讓藍綠忌憚呢? 因為少了柯文哲?或是時代力量太早成立,民眾沒有新鮮感了?時力無法主導議題?沒有 派人選總統?第三勢力全部投靠民眾黨?其他原因?54
Re: [新聞] 快訊/黃士修惹怒朱立倫! 柯侯朱馬會原因很簡單 郭為什麼離席?郭不爽了啊 郭也是準候選人,原本找大家來一起談 侯卻只把郭當見證人,踢出局外 黃當主持人,能裝沒看見,拿錢不辦事嗎?16
Re: [問卦] 今年年輕人真的不投票嗎?對藍綠兩黨不滿的人,一定要出來投票! 可以投小黨或無黨(只有藍綠可選請投廢票). 小黨或無黨雖然當選機率小,但是在統計上可以發揮效果, 降低當選者的得票率,增加第三勢力的得票率. 如果選舉的結果,永遠只有兩大黨有票,其他人都沒票,4
[討論] 會想投民眾黨都是什麼人?討厭藍,也討厭綠 但投民眾黨,贏不了 還不是要接受藍綠制裁 明明贏不了,為什麼還要投?那不就跟廢票一樣嗎 倒不如選一個比較不那麼討厭的藍綠4
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?時代力量不是快到了,而是有更重要的任務 若最終時力的支持者最終被民眾黨吃下來, 那就代表當初時力的領導者路線選擇很有遠見。 長期以來第三勢力之所以勢單力薄, 正是因為他們往往只是兩大黨的附屬政黨,3
[討論] 藍綠合下架民眾黨看藍綠 有很多人對民眾黨不滿意 本來台灣就只有兩大黨就好 還跑出一個民眾黨 是時候把這個攪屎棍給送下去了X
[討論] 傘兵攻佔桃園,號角已響空戰制霸的白軍,傘兵已成功著陸桃園,2024唯1選哲,過去30年非藍即綠的無奈,202 4不會再發生,我們有第三制衡勢力的選擇,就是台灣民眾黨,柯文哲。 我們選一個不會貪污的柯文哲就已經比藍綠所有政治人物強太多。X
Re: [新聞] 猛貼紅標還忠誠檢查 王婉諭轟民進黨「弄臭抗中保台」真正能做到抗中保台的,就是時代力量了吧? 看看黃國昌嫉惡如仇,視黑道如糞土, 卻常跟一個前竹聯幫戰組的爺爺肌肉腦直播, 說好的反黑大遊行呢? 常常語不驚人死不休,說起來嚇死人,可是實際做起來笑死人。1
Re: [討論] 為什麼民進黨要花95%力氣打民眾黨?因為 只要維持台灣是兩大黨勢力 不管國民黨或民進黨 靠政治吃香喝辣的人就可以一直爽 藍綠政N代不會消失X
Re: [黑特] 民眾黨是白蓮教 那其他兩大黨藍綠兩族群就一堆中年北七, 以為大家選第三勢力是沒腦, 說穿了, 沒腦的是那群只會二選一的北七們 支持柯P有少數人是信仰這個人
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?