Re: [討論] 我是張弘鳴，我不投票

我覺的你很有想法
出發點也很棒

但是要說一句現實的

因為政治冷感
而不參與其中

像是被人群埋住的零碎個體
使不上一丁點的力量

或許去投個廢票
把廢票集中到很大的數量

就會發現這群被人遺忘的人
其實一直都在

投廢票是花時間
但是隱藏其中可能想訴求的是更深入的探討。

所以～～！
照自己的想法去突破吧

※ 引述《T800 ()》之銘言：
: 台灣是誰的？原住民的！有萬年以上歷史。
: 但看這次選舉，或說每次選舉，有沒有原住民的聲音？
: 只有3%的原住民（不算混血），其中只有1%不到的對政治有興趣。
: 大部分原住民對漢人政治統獨都沒有興趣，
: 在台灣這塊搶來的土地，大肆喧嘩舞蹈，
: 別人不說話，就真以為是自己的，
: 漢人被講是強盜、小偷的孩子，也只是剛好。
: The Thin Red Line (紅色警戒)1998年電影，
: 描述美國在二戰中參與瓜達爾卡納爾島與日本人爭鬥，
: 裡面的原住民也對兩邊戰鬥毫無興趣，只是如平常一樣過自己的生活。
: 想有天30倍量外星人來到地球 指名要住台灣，然後這群人就會是原住民的情況。
: 這樣你還為自己舉辦的選舉歡欣鼓舞嗎？
: 當然會！
: 因為這比中共或北韓，沒有得投票還要更好！
: 那我們就走進陷阱裡，
: 想想日本和新加坡，他們也沒有投票選擇領袖，但為什麼他們好？
: 現在總統投票人數大約75 %，換句話說還有25 %沒有投票，
: 也就是四個人中有一個人沒有投，四分之一的機率是相當大吧！
: 這是每個候選人都要搶的一塊餅，除工作、坐牢或其他因素，
: 沒有投票的人，不正是政治需求的嘛？
: 會去投票的，代表你還有需求，還有不滿，
: 而沒去投票的，被說是放棄權利，又代表什麼？
: 代表被認為是你們的遊戲，你們的方式，和我們無關，
: 正如同瓜達爾卡納爾島上原住民。
: 有意見，有出入，我們協商、討論，決定與否，但也不是忘掉，
: 之後我們再討論再協商，一直到不需要為止。
: 並不是選舉一個人掌控全部，
: 那這樣跟中共與北韓有什麼差別？
: 還在為三選一而煩惱嗎？
: 要是選出來的人是希特勒，怎麼辦？
: https://ppt.cc/fAq89x 委員會制
: 選出來的不只是1人，
: 9人，11人，13人都好，二年一任，合議多數決，
: 不用只選出一個，你有興趣，你也可以來，
: 群眾不滿意，馬上被換下，而且非常丟臉，
: 還有其他細節待討論。
: 現在委員會制度，不是只有一個人擔任領袖元首，
: 不像共產國家那樣，人民沒有表達權利。
: 現在世界上，只有瑞士、聖馬利諾，以及波士尼亞與赫塞哥維納，三國作為示範。
: 不只藍綠白紅，不投票也是投票的一種。
: 「In God We Trust」就像印在美鈔的格言，或宗教信仰佛教、道教、回教等地的國家，: 即使沒有原住民當權，台灣也能把原住民信仰當成理念。
: 還權原住民，與大陸不再爭論台灣是誰的，並採委員議會制，
: 不切斷現有資源，政治要更前進，設想更多讓人以後都不需要投票的生活。
: 智利與澳洲分別在2022年9月與2023年10月展開原住民族權利入憲的公投，
: 但都沒有通過。
: 2022年我國18歲公民修憲複決未過，18歲可以當兵奉獻生命卻不能投票。
: 代表投票以票數否定應有權益，為什麼？
: 我不投票，希望能為不投票的人發聲，
: 這是個冀求，當然不可能都不投票，進步可以投票，但也有可能倒退，
: 或是不滿意現有制度，不投票也是投票，必需探查不投票的人，為何不投票，
: 制度完善，人民卻不投票，代表滿足無所求。
: 如果懈怠了，那投票就會回來。
: 國家的領袖，不只是一個，可以有很多個。
: 現在，問你個問題，你會投票嗎？
: 約有25％的人不投票。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--