Re: [討論] 我是張弘鳴,我不投票
2022年台灣18歲公民修憲複決未過,18歲可以當兵奉獻生命,卻不能投票。
智利與澳洲分別在2022年9月與2023年10月展開原住民族權利入憲的公投,但都沒有通過
代表投票以票數否定應有權益,為什麼?
投票是外來者帶來的政治遊戲,但看我們18歲投票權,將來過了又會怎講?
沒用原名的原住民,請去換回原名。
沒有投票權,如今卻有,像過往女性沒有投票權一樣,或如黑奴,
又或是中共的農人只有1/8的票,
爭取投票很好,但下一步呢?
有沒有人思考,或是就卡在現有投票權就好?困在現今陷阱中。
以前怎麼投給陳水扁?怎麼投給馬英九?現在就有回報了!
不投票理由有二:
1.還權原住民,原住民有一大堆民族,有共識也很難,所以漢人不用擔心資源會被拿走。
看過原住民群聚喊總統、立委啥的嘛?因為不在乎!還是貪財?很少,比漢人更少,
不在意權利好處(貪婪),所以要權。可惜原住民缺少亮眼的星。
2.委員議會制 https://ppt.cc/fg2ptx 你還在為只有三選一的總統煩惱嗎?
現只有瑞士等三國示例,民眾可投票,委員合議多數決,未來領導趨勢,
亞洲只有台灣能做到先進制度,日後你也可從政。
沒有投票的你,這篇是你的理由,即使不投票沒有理由,但你也絕不孤單。
※ 引述《T800 ()》之銘言:
: 台灣是誰的?原住民的!有萬年以上歷史。
: 但看這次選舉,或說每次選舉,有沒有原住民的聲音?
: 只有3%的原住民(不算混血),其中只有1%不到的對政治有興趣。
: 大部分原住民對漢人政治統獨都沒有興趣,
: 在台灣這塊搶來的土地,大肆喧嘩舞蹈,
: 別人不說話,就真以為是自己的,
: 漢人被講是強盜、小偷的孩子,也只是剛好。
: The Thin Red Line (紅色警戒)1998年電影,
: 描述美國在二戰中參與瓜達爾卡納爾島與日本人爭鬥,
: 裡面的原住民也對兩邊戰鬥毫無興趣,只是如平常一樣過自己的生活。
: 想有天30倍量外星人來到地球 指名要住台灣,然後這群人就會是原住民的情況。
: 這樣你還為自己舉辦的選舉歡欣鼓舞嗎?
: 當然會!
: 因為這比中共或北韓,沒有得投票還要更好!
: 那我們就走進陷阱裡,
: 想想日本和新加坡,他們也沒有投票選擇領袖,但為什麼他們好?
: 現在總統投票人數大約75 %,換句話說還有25 %沒有投票,
: 也就是四個人中有一個人沒有投,四分之一的機率是相當大吧!
: 這是每個候選人都要搶的一塊餅,除工作、坐牢或其他因素,
: 沒有投票的人,不正是政治需求的嘛?
: 會去投票的,代表你還有需求,還有不滿,
: 而沒去投票的,被說是放棄權利,又代表什麼?
: 代表被認為是你們的遊戲,你們的方式,和我們無關,
: 正如同瓜達爾卡納爾島上原住民。
: 有意見,有出入,我們協商、討論,決定與否,但也不是忘掉,
: 之後我們再討論再協商,一直到不需要為止。
: 並不是選舉一個人掌控全部,
: 那這樣跟中共與北韓有什麼差別?
: 還在為三選一而煩惱嗎?
: 要是選出來的人是希特勒,怎麼辦?
: https://ppt.cc/fAq89x 委員會制
: 選出來的不只是1人,
: 9人,11人,13人都好,二年一任,合議多數決,
: 不用只選出一個,你有興趣,你也可以來,
: 群眾不滿意,馬上被換下,而且非常丟臉,
: 還有其他細節待討論。
: 現在委員會制度,不是只有一個人擔任領袖元首,
: 不像共產國家那樣,人民沒有表達權利。
: 現在世界上,只有瑞士、聖馬利諾,以及波士尼亞與赫塞哥維納,三國作為示範。
: 不只藍綠白紅,不投票也是投票的一種。
: 「In God We Trust」就像印在美鈔的格言,或宗教信仰佛教、道教、回教等地的國家,: 即使沒有原住民當權,台灣也能把原住民信仰當成理念。
: 還權原住民,與大陸不再爭論台灣是誰的,並採委員議會制,
: 不切斷現有資源,政治要更前進,設想更多讓人以後都不需要投票的生活。
: 智利與澳洲分別在2022年9月與2023年10月展開原住民族權利入憲的公投,
: 但都沒有通過。
: 2022年我國18歲公民修憲複決未過,18歲可以當兵奉獻生命卻不能投票。
: 代表投票以票數否定應有權益,為什麼?
: 我不投票,希望能為不投票的人發聲,
: 這是個冀求,當然不可能都不投票,進步可以投票,但也有可能倒退,
: 或是不滿意現有制度,不投票也是投票,必需探查不投票的人,為何不投票,
: 制度完善,人民卻不投票,代表滿足無所求。
: 如果懈怠了,那投票就會回來。
: 國家的領袖,不只是一個,可以有很多個。
: 現在,問你個問題,你會投票嗎?
: 約有25%的人不投票。
--
2
首Po台灣是誰的?原住民的!有萬年以上歷史。 但看這次選舉,或說每次選舉,有沒有原住民的聲音? 只有3%的原住民(不算混血),其中只有1%不到的對政治有興趣。 大部分原住民對漢人政治統獨都沒有興趣, 在台灣這塊搶來的土地,大肆喧嘩舞蹈,
62
[閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?聽說之後投票的年齡門檻要從20歲降低到18歲,理由是很多國家都這樣。(?) 但我是抱持著懷疑的態度,首先每個國家的國情不同,僅為仿效他國的理由似乎有些薄弱。 再者,也沒有看到相關的單位來針對青年對於投票的意願來做調查。 而且投票不單單僅是權利的行使,還伴隨著投票過程中必須做判斷。 如果缺少判斷而做的投票,常常會是被操弄的結果,後悔的局面卻是要集體承擔。18
Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..?本來就該兩輪阿 這樣保障選出來的總統一定是過半民意阿 才不會出現以後七咖督九咖督 總統可能20%就當選的情況阿 但是喔 一堆藍白粉這些人討論這種修憲難度的事情4
[問卦] 下次是不是公投每個精蟲都有投票權呢?有人說既然20歲可以投票, 才差兩歲的18歲也可以投票吧。 同樣的道理, 18歲可以投票, 才差兩歲的16歲也可以投票吧。5
Re: [討論] 18歲投票權為什麼會無法通過因為假掰阿 智障能投票 喜憨兒能投票 失智都能被推過去讓陪同者投票 為啥未成年不能投票3
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?如果要由組成員完不同的A群人 決定B群人未來如何? A群人當然儘量以擴強自己的利益為主 剝奪B群人的權利 由20歲以上的人決定18到20歲是否可以投票或被選舉 18到20歲在這場投票中沒有參與可能性 這等於是一種外部決定- 事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人, 在現行制度下,是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票, 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的, 不過網路上一堆年輕人的論述卻是: 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了,18歲的年輕人理所當然要
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎