Re: [討論] 柯粉看負債方式很像低學歷
※ 引述《genius721105 (genius721105)》之銘言:
: https://i.imgur.com/Ddn0twd.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/efc3b/efc3bd2fd7e7f76fda1234194c8eed4d57de76c0" alt="圖 柯粉看負債方式很像低學歷"
: 我說啊,這是一般低學歷低知識份子這樣看我不會怪他們,但是自稱高學歷這樣看我就覺: 得很可笑,
: 你拿現在的1萬元,跟8年前的1萬元,購買力本來就不一樣了,怎麼可以直接比。
: 還有A薪水100萬的人有100萬的借款;B薪水200萬,然後有120萬的借款,誰欠的比較多?還是B多啊,因為從來沒想還清又一直借,或是還50再借100只會一直增加有屁用?
: 低知識份子會說B,~這就是柯粉的邏輯
: 我們的人均債務增加幅度,沒有跟上稅收和GDP,所以債務比率是下降的,但是光是這點: 柯粉就很難理解,他們好像沒辦法分辨,只看金額說負債增加了。
: 但是假如8年前薪水5萬元,現在薪水變6萬元,他們卻反而很清醒,扣掉通膨他們沒有加: 薪,柯粉又突然會算通膨了!
重點是要有心減少債務,不是債務比的問題吧
債務本來就是對抗通膨很有利的東西,但這不代表不用還錢阿
還有借貸是要利息的,讓利滾利無限上去就只有爽到銀行而已
這些國債到最後還是讓人民苦哈哈
不然你借我1000萬,我拖10代子孫不還,1代算30年好了
再跟你說,欸!!! 你看現在跟300年前通膨了多少?
以前欠你1000萬,現在人均GDP跟以前算起來,搞不好才欠你500萬而已
你就當作我還你500萬了不是嗎? 都還了500萬了是再靠北三小
你覺得這樣合理??
重點不是債務對抗通膨有利,這基本常識好嗎
重點是,你他媽政府要不要處理債務? 政府要不要還錢? 吳子嘉要不要還錢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: jatin (101.12.50.71 臺灣), 01/01/2024 10:29:26
智障綠咀不會懂的
推
所以民進黨支持者低學歷不是沒道理
推
千萬別叫吳百萬還錢,我怕萬一吳百萬還五百
→
萬,太陽從西邊出來啊
推
現在國債變信仰了 專家的話沒人要聽
推
債務對抗通膨,難怪賴神要推普惠金融
→
跟青安貸款,大家借錢借起來一起打通
→
膨
→
國債為什麼會人民苦哈哈?債務GDP比超健康
→
,日本國債是GDP兩倍都沒在該了
→
台灣的國債和GDP比逐年下降,這樣還能嫌?
推
因為台灣的債沒百分百用在全民上
推
人家日本有美國債券一兆多美元,台灣有什麼
→
??
→
台灣有外匯存底啊?哭粉不知道你家
→
副總統候選人想拿來玩的外匯存底?
6
首Po最近有柯粉在洗這個,說負債增加 我說啊,這是一般低學歷低知識份子這樣看我不會怪他們,但是自稱高學歷這樣看我就覺 得很可笑, 你拿現在的1萬元,跟8年前的1萬元,購買力本來就不一樣了,怎麼可以直接比。2
覺 : 得很可笑, : 你拿現在的1萬元,跟8年前的1萬元,購買力本來就不一樣了,怎麼可以直接比。 : 還有A薪水100萬的人有100萬的借款;B薪水200萬,然後有120萬的借款,誰欠的比較多 ?X
財商不好難怪當白粉 能借錢給你代表看得到你的未來 你會借錢以後再還,代表你夠實力,你看得到自己未來發展 中國通縮,人民不肯借錢,就是他們看不到國家未來 其實也說得通啦2
最好笑的是那個"國人平均負債" 國債的對象是國家,不是個人, 所以看國債一定要看GDP。 台灣國債不到6兆台幣, 台灣國家GDP約22兆台幣,歲入約2.7兆。1
沒有一個國家是在把減少債務當作第一順位的 除非哪個國家債務已經很高了 但是台灣就不是啊 就連新加坡也是有錢不會先還債~是拿這筆錢去做別的事 信徒跟玄天啊北還最會吹新加坡了
36
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產其實解決問題的方式只有一種 甚麼多繳 少領 延後退那都是不切實際的 勞工數這麼龐大,敢這樣改,改的政黨以後還要不要選舉? 唯一的方法就是舉債支應,反正台灣政府債務站GDP比例這麼低 還不到50%11
Re: [討論] 柯文哲:看台灣稅收GDP佔比 實施賦稅正義都看了稅收/GDP比 還說超徵的要還債優先 那要不要順便看負債/GDP比 台灣債務已經算很低了6
[問卦] 負債累累要怎麼還?負債40萬,月薪55K 這樣要怎麼還清債務啊...有沒有這方面的八卦?每個月光是還錢就飽 了,根本不用想存錢的事情啊...靠北,有人過的比我還硬嗎 --8
[討論] 白粉真的不懂民進黨的財政好每次白粉都說不懂蔡英文哪裡會還債 柯文哲比較厲害的鬼話 一直跳針特別預算 前瞻繞過公債法 但我真的很懷疑你們是不是有看過公共債務法的條文 公共債務法第5條5
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫,馬辦反擊:躲了天啊 我沒想過在2013年之後 我還會有大推馬英九的一天 馬英九講的完全沒錯啊 40%的債務上限完全是法律問題1
[黑特] 蔡政府控制國債屌打馬政府國債鐘資料 中央政府債務未償餘額 截至112年08月11日(週五) 1年以上(億元) 58,338 未滿1年 (億元) 1,300X
[黑特] 所以要跟衰尾渣母男女睡菊睡菊一樣大傻B------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 哇!我們偉大缺功德辦公室主任說:柯文哲超徵拿來還債是錯誤的! 不然要跟衰尾渣母、男版女睡菊、睡菊一樣,拿超徵的錢,繼續大傻B 錢不夠繼續借,然後再來說: 還錢多於借錢,結果債務越來越多2
[問卦] 小妹信託債務484就不用還錢了?嗨嗨嗨 大家午安 小妹欠了銀行房貸 因為一時衝動買房 犯下了欠債的錯誤 現在每個月都還的很辛苦
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??18
[黑特] 1500萬最傷的是清大11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假08
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?9
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?8
[討論] 曹興誠為什麼愛說謊