Re: [轉錄] 卓冠廷FB:台大學長是否就是柯自己?
其實昨天突發琪想就有提到這段拉
https://www.youtube.com/watch?v=Ud63wemt9U4&t=316s
(05:15開始)
柯太后自稱沒去過那,
「但卻有業者打來問說可不可把這塊地租來停車」,
??????
第一天我們炒地P被問到可是說這租車契約是其他所有人去處理的,
「那其他土地所有人處理得為什麼要打來問柯媽?」
再配合柯當天就可以決定把遊覽車都趕走,
還能決定把土地上的瀝青刨了,
「怎麼只擁有5/24使用權的你好像有最大的話語權啊?」
自己解釋清楚吧?
不要到時候真的找到其他幾位合資買地的人,
到時候連地怎麼買、約怎麼簽都是另一套說法就好笑了。
--
慢慢擠啊XD笑死
下禮拜繼續啦,EE出手一定是組合拳
沒辦法啊EE就不要賴上嘛
說不定料都傳便便了,一天一爆簡直是在凌
遲師父QQ
也許柯也跟功德一樣藏招阿,選前之夜宣
布自己的5/24農地無償捐出xD
全家都在說謊兜不攏,重點他媽媽跟他老婆
愛出頭,只要一個漏口風不對就完了
其他炒地皮的不拆也不行 市府說要限
現在新聞就是要讓母子說話是否一致
期拆
無償捐出,柯粉會感動到射精吧?這時候就
不用問什麼時候捐了
真的他們家人還是少說話 說法都沒有個標
準
雙城論壇的錢付了沒啦 PG不是拿存摺出來
真的是整家人都愛作秀
我覺得不會啦,柯P一定有聯絡其他地主
我是說假設喔,假設真的有問題早就串供
要出租停車 最起碼要問其他持分人吧
好了,不過會不會有破綻又是另一回事,
至少地主方的說法會是統一的
這塊地最奇怪的就是 哭P一個人決定就行
還是其他持分人也是違法份子 要養地是
一回事 但是地目沒變更 特農改停車場
就是違法 我是不相信當初買地不知道
可能就是柯揪的,只是賣出之前給柯管比較
有可能
1樓?
一樓是不是有點錯亂了
一樓崩潰了
遊覽車都先趕走很簡單吧 其他持分人一定
不想被追殺啊
遊覽車趕快開走那個還好啦,都被盯上了
趕緊避風頭也算合理
67
[轉錄] 卓冠廷FB:柯文哲說的3個謊、跟團炒農地1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓冠廷 3.轉錄內容︰16
[討論]柯地瀝青毒害農地 再叫怪手刨掉 守護農地?柯文哲說要守護農地 結果自家農地已被瀝青填平 遊覽車在上面壓來壓去 最後再叫怪手來刨掉 請問這塊被瀝青毒害的農地還有救嗎?12
Re: [新聞] 快訊/柯文哲農地變停車場!民眾黨:下幾個問題,要不要回一下 1.為什麼只有醫生能買,是地主堅持只賣給醫生嗎? 2.說是柯爸爸買的,然後轉給柯文哲 所以柯文哲是人頭嗎?柯爸爸轉給柯文哲這筆有被徵贈與稅嗎? 3.土地是跟其他醫師共有,誰決定出租的?8
Re: [轉錄] 卓冠廷FB:柯文哲說的3個謊、跟團買從關鍵到一堆側翼在打柯炒地,不過實在是很笨的打法,第一,沒有欠稅資料,第二土地 所有人很多都是子女,第三,缺乏一槍斃命的證據,幾乎都用抹的。要小心不要抹過頭反 而激起反感或是被吉。 這件事柯唯一的弱點是,停遊覽車,可惜,柯沒有要硬拗,立刻要求清除停車場。真想打 ,就認真一點,派人去站崗,看停車場何時被清除吧!11
[討論] 柯P搖身一變成了炒地P!炒地皮 炒地P 買了農地種遊覽車 瀝青鋪上去 農田變死地9
Re: [請益] 大家都不覺得中共會打來嗎?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不用多說 這一點是錯誤的 首先 香港是土地使用權 不是土地所有權 全香港所有土地理論上都是政府所有6
Re: [轉錄] 卓冠廷FB:柯文哲說的3個謊、跟團買農地這件事情就更好笑了,為了自己要當總統再再再一次背棄過去的合約!! 那些遊覽車根據昨天柯文哲的說法是有簽約的!! 也就是說你同意簽約讓別人停遊覽車,結果昨天被別人踢爆之後馬上背棄合約, 我是不知道5/24是可以拆多少啦~除了對其他的地主是否可以交代之外, 對於遊覽車業者有給人家緩衝處理的時間嗎?5
Re: [討論] 其它人蓋停車場不跟柯講,柯也沒拿錢?特種農地鋪瀝青的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但民眾堂群組的朋友也跟我說 柯P這次是被迫背了一個黑鍋X
Re: [新聞] 柯文哲持分農地違規使用屬實 竹市府:30特種農地鋪瀝青的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但民眾堂群組的朋友也跟我說 柯P這次是被迫背了一個黑鍋
爆
[討論] 朱立倫:我們是台灣境外敵對勢力國民黨?爆
[黑特] 笑死 中國國民黨立法院修容小組 集結!!!!74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎8
[討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧?12
[討論] 我反共不要罷免我 有救嗎?19
[討論] 抄資料不能抄年輕ㄧ點的嗎?X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎?10
[討論] 黃捷被罷免團體提告欸X
[黑特] 青鳥難道否認賴清德這個人意識形態很重?3
[舊聞] 自爆收傅崐萁1萬組競選小物 鍾小平急改5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了X
[黑特] 啊~反正民進黨跟塔綠班都是髮夾彎大師了7
[黑特] 習近平會來台灣救傅崐萁嗎?1
Re: [黑特] 侯友宜再選一次真的贏面很大1
Re: [討論] 應該要有非綠的本土政黨1
[討論] 反軍審反戒嚴公投?1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨1
[轉錄] 恢復軍審制藍綠激辯 翁曉玲、陳永康及徐1
[黑特] 以前也有個守護國安的《懲治叛亂條例》1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普4
Re: [討論] 王育敏:赴陸沒回來的只有71件算多嗎?X
[討論] 民主的戒嚴 民主的軍法審判是不是比較特