PTT推薦

Re: [轉錄] 卓冠廷FB:柯文哲說的3個謊、跟團買農地

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 卓冠廷FB:柯文哲說的3個謊、跟團買農地作者
simonjen
(狂)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:15

※ 引述《linchadwick (CW)》之銘言:
: 從關鍵到一堆側翼在打柯炒地,不過實在是很笨的打法,第一,沒有欠稅資料,第二土地: 所有人很多都是子女,第三,缺乏一槍斃命的證據,幾乎都用抹的。要小心不要抹過頭反: 而激起反感或是被吉。
: 這件事柯唯一的弱點是,停遊覽車,可惜,柯沒有要硬拗,立刻要求清除停車場。真想打

這件事情就更好笑了,為了自己要當總統再再再一次背棄過去的合約!!

那些遊覽車根據昨天柯文哲的說法是有簽約的!!

也就是說你同意簽約讓別人停遊覽車,結果昨天被別人踢爆之後馬上背棄合約,

我是不知道5/24是可以拆多少啦~除了對其他的地主是否可以交代之外,

對於遊覽車業者有給人家緩衝處理的時間嗎?

這樣的人對於合約的概念一點都沒有想遵守的概念,

只要遇上更大的利益就會背棄合約,這也難怪過去那些加入民眾黨的都被棄了!

細數過去,從柯P認同卡柯文哲直接在議會上表明:這個已經沒用了~

到藍白合的合約背棄,現在連民事合約也都不當一回事!!

依據盧梭的民約論概念,選總統成立新政府就是一種契約的簽署,

然而柯文哲今天把契約當作是棄約處理,這樣的人真的可信嗎?

看看高雄的吳益政一選輸就被割、看看藍白合進去之後直接被棄的幕僚決議

以及當初背棄的支持者、再看看現在停車場的其他股東以及遊覽車業者,

以上的事件種種就知道為了自己了利益柯文哲誰都可割可棄!

: ,就認真一點,派人去站崗,看停車場何時被清除吧!

阿北都不要你了~還在撐嗎?!

可憐阿~被棄的支持者!!


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.213.37 (臺灣)
PTT 網址

DOOT 12/20 08:57違反法律的合約算數嗎^_^

要看內容了~不過合約始終還是合約^.^ 合法與否已經不是重點,而是誠信與遵守誠信的問題

snakei14702 12/20 08:57只有一個字 拆!

MilkTeaMan 12/20 08:58所以最衰的是遊覽車公司 一個晚上就

MilkTeaMan 12/20 08:58要找地停車 不然今天出車去112凱道

※ 編輯: simonjen (36.231.213.37 臺灣), 12/20/2023 08:59:35

PunkGrass 12/20 08:59業者該何去何從

vincentkuo 12/20 08:59他憑什麼代表其他地主

KickAcer 12/20 09:00而且有沒有拿到所得 有沒有申報

KickAcer 12/20 09:00陳珮騏管錢的一定知道吧

stocktonty 12/20 09:02給錢叫它們滾就好了啊 反正信徒錢很多

stocktonty 12/20 09:03重點是要給信徒維持師傅會改進的人設

wayne41035 12/20 09:04一樓真的是問對問題

naive7 12/20 09:09是他簽的嗎 租的人都說不是柯了 塔綠班邏

naive7 12/20 09:09輯好一點

呵呵~有簽約承租不用全部地主都同意的唷!!現在柯粉的合約概念是不是有那麼差啊?

mynumber55 12/20 09:09不是他簽,然後他可以覺得拆水泥??

mynumber55 12/20 09:09

marco0715 12/20 09:10出租方的租賃權有瑕疵,出租方要負

marco0715 12/20 09:10責處理,而不是恣意轉嫁給承租方概

marco0715 12/20 09:10括承受

neverfly 12/20 09:14不是他簽的約,他可以把遊覽車趕走?

idernest 12/20 09:16昨天師傅說要趕遊覽車的時候我就提過了

idernest 12/20 09:16 除非師傅是免費給人停 不然你有收租金

idernest 12/20 09:16然後一天就叫別人不要停 遊覽車業者應

idernest 12/20 09:16該覺得莫名其妙吧

nosheep 12/20 09:24不意外啦 不立刻處理會罵,處理了也會罵

nosheep 12/20 09:24,如果是違法的話,還扯什麼契約

土地違法使用是合約是否可以履行的問題, 所以一般都會有內容:如果無法履行原因歸咎處理辦法, 所以土地是否違法使用不會影響合約本身就是合法的合約!! 不過現在柯粉是不是都沒簽過約阿!!有沒有這麼菜?

※ 編輯: simonjen (36.231.213.37 臺灣), 12/20/2023 09:32:17