PTT推薦 simonjen 過去發表過的文章

 3 

身為理性、務實、科學的支持者，當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準，我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好，從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病， 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生， 以上都是科學內容，所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低

看到這個就覺得有趣，不知道聽的人當下有沒有吐槽啦!! 國民黨：成立於1894年，那時候國民黨的反對黨是"滿清政府"。那時候的革命黨， 除了招募黨員有通訊上的難度之外，還有一個超強的對手-滿清政府。 如果是民眾黨現在這樣出生在那一個年代，我看應該是很快就被滅了。 民進黨：成立時間1986年，那時候民進黨的反對黨是國民黨，隔年1987年解嚴，

27 

我是覺得你知道不知道不是重點，不過我們針對時間來歸納一下過程好了。 以下是 陳永興的視角： 24.01.23 => 找黃國昌談做一個忠誠反對黨的可行性。 24.01.25 => 找賴清德談立院綠白合的可能(上午)

11 

身為一個喜好科學的人，針對這一個問題也是略有了解，為了用水品質的提升特來分享， 基本上我們先從流體力學的角度上來看，根據白努力方程式，告訴我們水的流速與壓力、 高度差是有相關的，俗稱流體的力學能守恆。 我們可以想像一下水從自來水廠出來需要經過加壓，再送到你家中間的過程， 首先會經過大條的管路，這大條的管路會一路分支到小條的管路，如果一路都沒有消耗，

 1 

我覺得你整天在這邊問局外人意義到底是什麼呢？ 不如就來聽聽本人的想法吧!! 有興趣就用聽的： 主持人：......可能會拿你的身體做一個攻擊，你有做好心理準備嗎？ 陳：我覺得當然就是像剛主持人提到一個社會本來就是他的文明在於說他們怎麼看待

 3 

: : 英國選舉投票率 : : : 法國選舉投票率

39 

原來出來叫一下就夠了？這跟不負責任的PM真的超像的，去客戶那邊聽客戶說什麼， 回來就說因為客戶要，所以我們就要開發某一個功能，結果沒評估這一個功能是不是 客戶的真實需求，也沒評估技術要開發多久，也沒評估人力夠不夠，其實就只是想討好 客戶，最後辛苦的累的是誰？還不是開發工程師，辛苦有價值就算了，結果依據PM的要求 開發完還會被嫌這根本不是需求，因為一開始的需求就是錯誤的!!

 2 

呵呵~這個就更有趣啦~ 給你看一個影片： 人家直接在台南議會上要幫議員找性平教育的機會，這還需要強調嗎？ 再者不說這一個，就在說說蕭美琴就好，他是最早在國會上提出同性婚姻草案的人~

看來你書就沒有讀懂啦!!讓我一一道來~ ※ 引述《dhccc (楓糖蛋糕)》之銘言： : 難道要跟支持者說一定輸， : 那還選得下去嗎？ 選得下去啊!有多少候選人都是承認自己民調落後，希望支持者再幫忙拉票？

 6 

身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念，以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言： : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區

 X 

哈摟~小白嗎？你發言之前可以先查一下立法院長的成立辦法好嗎!! 立法委員互選院長副院長辦法 第四條 第二款 第一次投票如無人得前項所規定之過半數票數時，就得票較多之首二名重行投票，以得票 比較多數者為當選。如第一次投票得票首二人以上同票數時，一併列入第二次之選舉票。 看得懂嗎？

76 

哈~看你有潛力變成柯黑~那我就提點你幾點好了! ※ 引述《AZ09 (卡薩丁守中路)》之銘言： : 在新北讀書的首投大學生 戶籍在桃園 : 家裡爸爸那邊的是大家常說的死忠的 覺得要投綠的才顧台灣 抵抗中共，詳細問他們這次 : 選舉提出什麼政見大概都不知道

12 

身為一個長期關心教育的人，我覺得這位家長可能要改改你的想法了! 基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念，為了弭平這一個問題 只能有國民義務教育去充實，只能用教育補貼的方式去減少差距。 最後希望你是真的家長~ ※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言：

身為資深的柯粉，我只能說這個由我們這種本來就要投賴的出來說真的是很沒說服力! 那到底是由誰來說才會是真的有說服力呢！ 我相信柯文哲來說最有說服力了!!但是在這之前我們要先有一個共識! 這一個共識就是治理一個國家最重要的是什麼？ 所謂的政治就是管理眾人之事!管理眾人之事不管是SOP的確立還是執行，

 3 

我看你才是真的身邊沒白粉吧!! ※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言： : 你身邊應該沒有白粉，目前的心路歷程的都是你自己站在綠粉思維幻想假設的，我覺得跟 : 真實世界有落差，告訴你目前我身邊的白粉真實的想法（樣本數2） : 我來假設模擬一下1/13會發生什麼事

 9 

基本上是不是成功看看who的態度就會知道了， 我個人有疫苗就打的那一種，就是AZ和高端混打~ 我老婆是全高端，反正就是看運氣，排到什麼打什麼~ 就結果上來看我個人覺得算是有效，因為我媽都是BNT，結果確診的比較早。 也有可能是社交團體我媽比較豐富，所以比較早，但是對於疫苗最重要的功能

 X 

呵呵~我也想知道你腦中的秘密是啥!!你要公開嗎？ ※ 引述《a520 (520)》之銘言： : 高端疫苗合約 到底有多少秘密？？ 我也不知道~不過我知道的事保密期5年，封(保)存30年!! : 為什麼賴都說要公開

坦白說我也真的非常的困惑，尤其是看了你的文之後。 : 3年前我買了一間房子 3年後的現在已經成長了100% 這是買在哪裡？三年成長100%!!這幾年漲幅真的誇張的地基本上就是 過去的蛋白區經過都更或是其他產業的進入所以才開始漲!! 在這之前這些蛋白區可以說是乏人問津阿!

 X 

身為相同背景的人，我只能說，今年我媽決定投賴~ : 有時候覺得民進黨支持者很厲害，這樣都挺得下去，包含我爸。 沒有辦法啊~我們就看大家矚目的藍白合那一天，那五個人在檯面上表現是什麼？ 還真的以為這世界上有歷史的一頁翻過去就算了嗎？ 郭柯兩個人用盡心機想要把侯一個人騙來進去小房間~

25 

身為資深柯粉這點我也是略懂略懂!! ※ 引述《previa (.)》之銘言： : 建中的投票跟各大學校園民調投票結果都顯示，除了現在在洗的標題30-40外 : [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數？ : 還多了20-30左右的族群，基本上已經變成 40以下vs40歲以上的局面。

身為資深柯粉看到33這樣真的不行啊!!手法根本就是來黑柯的吧!! ※ 引述《laoabo (老阿伯)》之銘言： : 民眾黨內參民調曝光！「賴蕭配」33.4%奪冠 「柯盈配」超車「侯康配」 : 2024總統大選倒數16天，藍綠白三腳督激戰，根據民眾黨公布最新內參民調，民進黨「賴 : 蕭配」33.4%奪冠，民眾黨「柯盈配」26.0%，國民黨「侯康配」24.8%緊追在後；藍白差

 2 

身為一個資深柯粉，我是覺得你是在招黑啦!! ※ 引述《aleeon ( )》之銘言： : 比我年紀大的（40+）， : 則多是投石問路， : 我會說，台北人當這麼久，

 3 

身為資深柯粉，看到這資訊難免也想給一點建議。 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 黃暐瀚問黃國昌， : 柯文哲農地投資獲利的事情。 : 然後黃暐瀚說他看到有人提出兩千萬這個數字。

 6 

這件事情就更好笑了，為了自己要當總統再再再一次背棄過去的合約!! 那些遊覽車根據昨天柯文哲的說法是有簽約的!! 也就是說你同意簽約讓別人停遊覽車，結果昨天被別人踢爆之後馬上背棄合約， 我是不知道5/24是可以拆多少啦~除了對其他的地主是否可以交代之外， 對於遊覽車業者有給人家緩衝處理的時間嗎？

 7 

真是意外這一個討論串會這麼多人討論，最有趣的是討論串的內容 真的就是天堂地獄的差別，有人很輕鬆有很很可憐......。 我相信這兩種都存在於高雄，畢竟工作能拿多少錢的本質就是看能創造多少價值!! 如果你無法創造稀有價值，很自然地就會被比下去，現在似乎在中學課綱中都會講到 "供需模型"，用這樣來看就很明確了，你的技能的被需求數量與供給性數量。

 1 

身為資深柯粉，對於這種那麼振奮人心的事情實在是覺得很有興趣 所以我就去拉了一下人口結構的狀況，基本上這是11月份的人口結構 20 ～ 24 25 ～ 29 30 ～ 34 35 ～ 39 40 ～ 44 1,345,864 1,591,927 1,589,933 1,672,483 2,009,683 45 ～ 49 50 ～ 54 55 ～ 59 60 ～ 64 65 ～ 69

 3 

讓我猜猜看這一個民調怎麼解讀呢？ 最希望誰落選： 賴：47 柯：22 侯：13 郭：18 基本上鍋就是廢票了，我猜是不想讓大家知道自己的意向，不然就是政治冷感 搞不清楚現在誰有出來選，才選擇了郭~

 2 

輕輕鬆鬆啦~我們班以前也是一堆醫學院的，每次玩辯論比賽小弟我都沒輸過~ 跟邏輯好的人就讓他陷入邏輯的謬誤就好了~他會久久不能自我， 以下舉例： 比如說：請問你問這一個問題經過幕僚和老媽老婆老妹同意了嗎？ 如果沒有同意，那我認為沒有回答的必要。

16 

我資深粉現在黑來給你一點分享 ※ 引述《petertwo1224 (petertwo1224)》之銘言： : 首先我先發誓我不是網軍 就算是網軍也很好啊!!當年柯文哲靠多少"義勇軍"上的! 難道義勇軍就不是網軍嗎？講白了~你也不過是義勇軍的一員，

身為資深柯粉，現任柯黑還是不容許你汙衊我們的柯~! ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : 太陽花運動雖然本身是個大笑話， : 不過當時柯P和國昌老師有留下一個重要價值， : 那就是「永遠站在統治者的對立面」。

 2 

哭伯阿!!你是自己承認自己擬約期約賄選唷？ 這樣自己擬的，自己承認是有犯意？然後自首嗎？ ※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言： : 有圖有真相 :

身為資深柯粉實在覺得這樣不行，佩琪不要亂講，汙衊我柯大仔ㄟ說法!! : 陳佩琪今晚在臉書發文表示，昨天很多人問她，柯文哲怎麼了「為什麼要選擇這樣退讓？ : 」她認為理由只有一個，「從過去當醫生視病如親的觀念，到從政後看見基層百姓生活的 : 辛苦， 他已經把台灣人看成自己的家人了，他不願這塊土地上的人民再受民進黨的荼毒 : 。」

 3 

身為初代柯粉這時候就不得不矯正你的錯誤知識了!! 真正的賽局是這樣的： A主人皇帝、B附庸諸侯 A有支持諸侯和切割諸侯 B有罪和無罪

18 

雖然我不是綠營的~但是身為第一代柯粉~始終對於現在的柯粉查證能力有問題!! ※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言： : 綠營不用講這麼多啦 : 一直抽換概念護航 : 整個重點不是前鎮漁港該不該改建

17 

身為第一代柯粉，針對這一個問題當然來要發表一下淺見啦!! ※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言： : 久久沒開FB : 一打開就跳出挺柯社團的文章 : 有柯粉疑問柯在YT對無人車的敘述

 4 

呵呵~開始洗記憶了唷 XDDD 身為第一代柯粉也來共襄盛舉一下!! ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : 憑良心說，防疫一開始算是動作快的， : 但是後面就開始各種政治計算，

 9 

身為第一代柯粉，看到這一個問題就覺得十分的有趣!! 事實上柯文哲目前在我看來就是沒有中心思想~ 有中心思想的不會開口閉口就是：該怎麼辦就怎麼辦!! 這就跟"發大財"和"hoho做代誌"一樣，空有一個大家都不會反對的口號， 卻沒有實質的內容。

15 

呵呵~我只能說這個公民素養要再加強啦!! ※ 引述《wetteland ( )》之銘言： : 1.新聞網址︰ : : 2.新聞來源︰

 3 

呵呵~就讓我們來看看~到底是發生了什麼事情？ 相信號稱有最高學歷的柯粉們一定很懂!! ※ 引述《KGenius (...)》之銘言： : 因為不想投給垃圾啊 : 二十幾年過去了

 6 

身為第一代柯粉的我對於這一個話題也十分覺得有趣呢!! ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言： : 民眾因該想問 : 是開多強 : 開到全員穿外套

 2 

以前柯文哲最愛提國王的新衣這個故事了！ 十分喜歡自比為戳穿國王新衣的小孩，點破了這的政局荒謬的地方， 經過了這麼多年，發現到民眾黨的行為有過之而無不及!! 這到底是戳穿了國王的新衣？還是過去只是瞎子摸象沒看見事情的全貌？ 抑或者這一個小孩也穿上了國王的新衣呢!?

 X 

看起來很像是要認真的討論呢!那我們也來認真地看一下訴求結果。 ※ 引述《ksas (ksas)》之銘言： : ※ 引述《patiger (唉)》之銘言： : : 大家都想買低 : : 但是也想賣高

 X 

真是幽默阿!! ※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言： : : 這句話能夠實際有執行的可能呢？ : 非常的簡單 : 就是做房客的後盾。

16 

笑死~身為一個政治評論員只是這樣的態度？ ※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : : 2.轉錄來源︰

 2 

呵呵~怎麼會被這樣炮呢!!讓第一代柯粉的我教你怎麼查資料!! ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 2015薪資中位數46.3萬 : 2023薪資中位數50.6萬 目前知道的資訊是2021年 中位數50.6萬，幫你提醒一下。

 1 

看在我是第一代柯粉的地位上，就來幫幫現在的柯黨發言人 ※ 引述《flylim0902 (Flylim)》之銘言： : 上次柯文哲主席說人是狗 : 寶寶還上節目幫阿北辯護說有些人家裡養狗，覺得狗很可愛，不一定是罵人 : 這次柯阿北又語出驚人，說人是太監

 X 

說實在的你連舉例都沒有，怎麼討論呢~所以就讓我來假想一下， 如果前兩年是柯文哲當總統會發生什麼狀況？ 就是疫情爆發的時候， 可以看到柯文哲說：「不該盲目擴廠」，擔憂疫情過後浪費增購製造口罩的機器。 所以那一個時候台灣不但不會獲得足夠多的口罩也無法有口罩外交，

10 

是這樣嗎？ ※ 引述《abscented (心之所向 素履所往)》之銘言： : 浪費一篇文章回文 : 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言： : : 今天最後一篇了，認真回

 X 

會不會有一個可能是像國昌老師有一樣的狀況，別人的地卻登記在自己的小孩名下？ 然後小孩不知道？或者說是小孩用爸爸的錢買的但是爸爸不知道？還是說這是支持者買的 但是大家都不知道？或者說有沒有可能大家都不知道，最後農會送給大家一塊地阿!! : 經過判斷，他認為陳明文是用陳冠廷的名義去做這些事，「陳明文我這樣講你聽懂沒有？」 : 他也預告，相關事證不會在6日直播提出，「但是我跟你講啦，現場我都去過，嘉義我都去

 X 

其他的我沒興趣，但是對於科學議題，我就有興趣~ ※ 引述《milk7763 (截圖換現金)》之銘言： : 深奧電廠用乾淨的煤 套一句我阿姨很愛說的話：沒常識兼不衛生(台語) 這種科學議題一定有明顯的對錯，還需要上來問大家嗎!!

 2 

這麼短？我幫你把故事說完!! ※ 引述《Supasizeit (更大更快更有力)》之銘言： : 為了節能減碳以及生態保育 : 森林的動物醞釀要發起吃素食運動 : 有一隻獅子就出來召開會議

 2 

這聽起還好有道理唷!! 所以炒房的也應該是可以吧?!反正人家願意繳高高的奢侈稅應該也是可以吧?! 只是羊毛出在羊身上，你以為的是賣的人繳了，事實上是買的人付錢的。 畢竟沒有人願意虧錢賣房，那麼房價一定會一直漲下去，誰叫你把買房當成是剛性需求! 不可能不買吧!!但是市面上房子就是那麼多，你現在買不起沒關係，葛葛先幫你買起來，

 1 

呵呵~真的很有趣耶~你該不會是反串吧!! ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : : 説太陽花只是單純在反黑箱 要馬就是根本當初沒參與過 要馬就是在騙自己 : 你沒發現，你的內文跟我的文章是完全不衝突甚至邏輯一致的嗎XD : 就是因為社會大眾、80%的人不知道服貿是三小或者有服貿這個東西

 4 

真的是有趣~ ※ 引述《topic21000 (topic21000)》之銘言： : 小弟算是民眾黨粉跟cheap粉 : 應該有資格說一句公道話！ 我兩種粉都不是，看來也算是中立客觀，應該有資格說公道話!!

 7 

呵呵~身為務實的工程師，我幫你補一點東西好了。 ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言： : 綠粉最愛問要不要重啟服貿 : 要不要重啟核四 : 柯文哲不是都早就回答過了

 3 

真的沒有受到監督嗎？ 兩岸條例第5、5-1、5-2、5-3不就是監督嗎？只是門檻高了點而已。 : 2.台灣中國往來頻繁，因此要面對問題制訂規範 請問問題是什麼？不要都是這一種高大上的空包彈內容。討論起來一點都不方便阿!! : 3.柯不反對往來，但是要有全民監督機制，而且順序要對，先過監督條例，再來過貨貿，最

 X 

真是笑死人啦~今天就算台北市政府沒提釋憲案，也是會同婚合法化啦!! 只是看宣傳沒去看大法官解釋齁!! 讓我們來粗淺的看一下"司法院釋字第748號解釋" 本案聲請人之一臺北市政府為戶籍登記業務主管機關（戶籍法第2條參照）.... 另一聲請人祁家威因戶政事件，認最高行政法院103年度判字第521號判決......

33 

哈~讓我第一代柯粉來回答你!! ※ 引述《x747 (skate)》之銘言： : 柯文哲是 : 支持服貿 還是反對服貿 這個齁，說起來很多問題啦，不過我們還在討論啦，

身為居住正義的支持者，你都這麼說了~我來提供您資訊，讓您了解一下現在的租屋 市場的補助，希望大家以後都以租代買，別再變成房屋的奴隸了。 : 每戶租房每月補助一萬 今年單身租屋族群的租屋補助申請從20歲下降至18歲，最高補貼還能加碼至1.4倍喔！ 這裡也帶你一次看2023年租屋補助條件、申請及資格，讓你最高補助可拿11,200元！

爆 

這個根本不用討論，因為是你沒搞懂這資本主義和房"產"，先說說我自己的例子好了。 在10年前，我也是有一筆小錢可以置產，貸八成1000 ~ 1500 的房子不用請長輩幫忙， 不過那時已經在吵房價過高的風向，也有很多所謂的"居住正義"的文章出來， 大致上就是勸大家不要買房，房價會跌云云，雖然我個人是半信半疑啦， 不過為了響應這活動以及"居住正義"，我也是堅持不買，因為這件事情還跟我媽吵架，