Re: [新聞] 民眾黨內參民調曝光!「賴蕭配」33.4%奪
身為資深柯粉看到33這樣真的不行啊!!手法根本就是來黑柯的吧!!
※ 引述《laoabo (老阿伯)》之銘言:
: 民眾黨內參民調曝光!「賴蕭配」33.4%奪冠 「柯盈配」超車「侯康配」
: 2024總統大選倒數16天,藍綠白三腳督激戰,根據民眾黨公布最新內參民調,民進黨「賴: 蕭配」33.4%奪冠,民眾黨「柯盈配」26.0%,國民黨「侯康配」24.8%緊追在後;藍白差: 距1.2%。
: 柯文哲競選總幹事黃珊珊今(28)日公布民眾黨最新內參民調,施測時間為12月25日至26: 日,調查結果顯示,民進黨「賴蕭配」支持度33.4%,民眾黨「柯盈配」支持度26.0%,國: 民黨「侯康配」支持度24.8%,其他15.8%;政黨支持度方面,國民黨29.4%領先,民進黨: 28.1%,民眾黨17.9%。
: 黃珊珊則表示,民調都還在誤差範圍內麻花捲,民調都是參考,並呼籲支持者,拚命拉票: 就可以改變台灣,「相信自己是最重要的,相信你也可以改變台灣!」
首先我們偉大的教主柯主席都說了因為他的因素所以科學的民調都沒有用了,
大家要只能相信他阿!!怎麼突然又開始說民調在誤差內呢?!
這看起來是不是在黑柯阿!!
再說說這個民調內容:
「賴蕭配」支持度33.4% 第一和第二誤差 7.4 %
「柯盈配」支持度26.0% 第二和第三誤差 1.2 %
「侯康配」支持度24.8%
這樣麻花的意思是什麼呢?和第一名麻花嗎?這樣差7%多,是不是想說7%也是誤差內阿?
如果7%是誤差內,那當初有什麼好吵誤差是 6% 還是 3% 阿?還是33的數學是 6% > 7% ?
另外現在看起來民眾黨內的民調藍白差距是1.2%也在3%內阿!!
怎麼自己的民調都是在誤差內當初為什麼要毀約呢!!
還是33最近做錯了什麼讓柯的民調已經落到了和侯的誤差在3%內啦!!
怎麼看都覺得33在黑柯耶!是不是因為33已經註定會上了所以黑柯想當黨主席阿?
是不是怪怪的!!
為了不要讓33危及柯主席的地位,我建議現在馬上開除33黨籍,不然他這樣黑柯真的不好!
--
深綠珊根本只想贏侯友宜
那個求真沒用了啦,民眾黨會重金挖角
木炭做民調吧
棄侯保柯棄侯保柯
爆
[爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營: 針對昨日(11/18)在野整合民調專家會議,我方與國民黨在民調樣本上有產生共識,以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下,(每份民調3%左右),結果是3:3平手; 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二,也就是大約3%變6%,我方專家認為,以統48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持30
[討論] 6份民調結果,現在爭執是讓3%跟讓6%先說結論,看柯侯配還是侯柯配誰勝出比較多,看「差距的差距」那一欄就好。因為看「 柯侯-侯柯」那一欄,只是比較雙方的支持度哪個比較高 六份民調,除聯合報平手外,其它五份全部的差距都是柯侯贏(沒錯,連KMT內參那份都 是柯侯贏比較多)7
[討論] 侯辦:內參民調增1.8%,跟賴已在誤差範圍12/10 朱立倫:侯康賴蕭糾纏交叉,最新內參差0.2% 朱立倫在會前接受媒體聯訪時,針對柯文哲是否因選情告急,才會在近期猛攻國民 黨一事表示,最近國民黨的內參民調,國民黨的侯康配都與民進黨的賴蕭配糾纏、 交叉,他剛看到最新的民調,侯康配與賴蕭配的差距衹有0.2%。 12/13 朱立倫:最新內參正式和賴蕭黃金交叉0.8%10
[討論] TVBS7月民調 賴33柯32侯257月民調出來了欸,感覺綠白在誤差範圍內,藍支持度的感覺有被金浦聰救回來,不過藍 綠升柯降對柯依然是不小的警訊,是說這份的表態率應該到頂了,不表態只有10% 還有一點就是柯的女性支持度並無明顯變化 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※9
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪這是完全的誤解 正負誤差範圍內有疑慮的情況只有兩種 1.柯比猴多3%以內,猴認為在誤差範圍 2.猴比柯多3%以內,柯認為在誤差範圍 看不懂就簡單舉個例1
[討論] 說6%讓太多的是不是不理性?所謂誤差值3%的意思,就是真實數值介於正3%和負3%之間。 比方說民調支持度20%,真實支持度就落在17%-23%之間。這樣的話另一方當然民調要在26 %(23%-29%)以上,才能說兩方沒有在誤差範圍內交錯的可能。 所以「民調結果在誤差範圍內由侯得一點」本來就是這個意思,國民黨的主張合於學理和 邏輯,反而是民眾黨感覺就是無理取鬧啊。1
Re: [討論] 林為洲:戰吧!要贏不要怕輸,又不是沒輸過: : 講難聽一點,又不是沒輸過。 : : 底下也是警察立委葉毓蘭回應:不怕苦,向前挺進! :3
Re: [討論] 吵民調準不準的 我們來看一下數據那個算法是謬誤 支持度不可能轉化成得票率 例如 實際得票率 33% 33% 34% A民調 33 33 18 B民調 23 23 231
[討論] 其實在11/18那天柯文哲可以贏的耶用國民黨版本的誤差範圍,是5:1 用民眾黨版本的誤差範圍,是3:3 很明顯國民黨想要贏 可是民眾黨只想要平手,為什麼啊 而且民調其實有九份
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.011
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查