Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？

simonjen 發表於 2023/8/2 下午12:21:14

看板HatePolitics標題Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？作者

simonjen

(狂)時間Aug 2 12:21:14 2023推噓18 推:20 噓:2 →:35

PTT推薦

雖然我不是綠營的~但是身為第一代柯粉~始終對於現在的柯粉查證能力有問題!!

※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言：
: 綠營不用講這麼多啦
: 一直抽換概念護航
: 整個重點不是前鎮漁港該不該改建
: 而是你要說明為何一開始只報3000萬
: 最後卻膨脹成81億

有沒有可能工程內容完全不一樣呢？

: 1.
: 如果一開始就認為用了50年要改建，為何不直接申請改建經費？
: 而只申報維護經費3000萬？

這個唷~可能需要問一下韓國於市府為什麼沒有想改建!?

我幫你tag! @韓國瑜麻煩回答一下疑問好嗎？

: 這件事難道沒有被審計部糾舉嗎？
: 還是審計部是國民黨開的
: 不是綠營執政的政府單位？

意思是綠營的就會比較公正嗎？

: 你一開始到底想做什麼？

這要問問國瑜了!!!

: 有沒有行政疏失？

從韓國瑜那邊接手過來的需求，請問是誰的行政疏失阿？

: 2.
: 綠營一直講台北市場2座改建花了160億
: 然後說前鎮漁港81億很划算
: 請問綠粉你們怎麼評估兩者建設到底誰真的有把錢花在刀口上？
: 你們有去比較過兩個建設彼此真實花費在那些細項嗎？

我只能說齁!你有沒有去過台北果菜市場？

: 起碼柯做的市場花的錢花在哪裡
: 都有很清楚的讓民眾知道

真的嗎？請問台北果菜市場改建甚麼？你好像很清楚齁~那麻煩回答一下!!

: 請問前鎮漁港花81億改建的工程細項
: 有明確的讓人民檢驗是否有問題？
: 綠營能回答這個問題嗎？

https://reurl.cc/o7oz4j

這樣夠仔細嗎？可以嗎？

: 重點不是在於花費總金額的比對
: 而是錢花出去到底有沒有浮報或合理
: 建設也不應該用面積還比較價格
: 我不信你整個2,300公頃的面積全部都有施工都在蓋？

內容在上面了，加油~好好念一下!!

柯文哲最愛說的一件事情：要念書!!

: 漁港的建設跟果菜市場的建設能用面積比較價格合理性嗎？
: 完全不一樣的東西
: 花錢的內容也不一樣
: 就只是抽換概念亂打亂護航
: 這樣的邏輯程度讓人憂慮呀！

呵呵~我看起來比較像是以彼之道，還之彼身~

如果有真的去看計畫內容的也知道和3000萬的計畫完全不一樣!!

所以說兩個計畫完全不一樣的內容你這樣比，那你的邏輯是不是堪慮阿？

: 綠營不用講這麼多
: 柯的建設攤在陽光下給你檢驗
: 你們敢不敢把前鎮漁港的建設預算細項一一攤在陽光下也給藍營白營檢驗？

這不就網路上可以簡單查到嗎？

: 3.
: 台北蓋果菜魚市場
: 然後污名化台北人自己享用而已
: 然後一直抽換前鎮漁港供給台灣6成的魚
: 說台北人每天吃南部的魚
: 我還真不知道台北人每天吃鮪魚旗魚這種魚
: 你家這麼有錢每天吃海魚唷？
: 一般人家庭吃的魚類是那些
: 是不是都從前鎮漁港來？

https://www.youtube.com/watch?v=dgqdeJfK6xk

不要說是我說的，來看一下別人的直擊影片!是不是只有賣鮪魚旗魚這類的魚!!

最後我只能說很多事情想知道用查就會知道了~

再給你一個奉勸~台北果菜市場還有一個潛在的問題想知道可以去好好了解!!

現在的柯粉這查證能力真的很不行!

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.212.150 (臺灣)

※ PTT 網址

推

q347 08/02 12:22如果3000萬可以升300億那800000萬要有

→

q347 08/02 12:2280000億的產值才能符合標準

推

rwhung 08/02 12:22韓國瑜那時候，中央就要給10E了

推

PunkGrass 08/02 12:22能不能不要用可能

推

lbowlbow 08/02 12:23會查證的早就變成柯黑了

推

MVPGGYY 08/02 12:24用面積去比的邏輯，就昨天柯粉在八卦起頭

→

MVPGGYY 08/02 12:24然後還四處轉貼的

推

Szss 08/02 12:24我猜想是韓導那時候台灣被師父吹噓的減債

→

Szss 08/02 12:24洗到頭暈導致市府不敢建設

→

WEINUO 08/02 12:24你這樣會被反串的柯粉說你是塔綠班~

推

rwhung 08/02 12:24韓導也沒省錢好嗎…

→

rwhung 08/02 12:25KMT議員打的料，柯粉也跟著打這個

→

rwhung 08/02 12:25連國道也要罵

→

WEINUO 08/02 12:26而且計畫書字太多,柯粉只是想吵架不會想看

→

Anvec 08/02 12:26工程內容不一樣那有符合前瞻的項目嗎

→

rwhung 08/02 12:26KMTMD 是嫌南部票太多嗎？

→

rwhung 08/02 12:27魚港還滿符合前瞻基礎建設的

推

piliwu 08/02 12:27他們根本沒想要查證這很明顯是潑糞戰術

→

Anvec 08/02 12:27會信的應該不會投給民進黨以外的

→

lazycat5 08/02 12:27會動腦柯粉早就變柯黑

→

Anvec 08/02 12:27前瞻涵蓋綠能數位水環境那是排水污水軌

→

Anvec 08/02 12:27道城鄉基礎建設比如停車場

→

rwhung 08/02 12:27軌道有些路線還真沒必要蓋

→

Anvec 08/02 12:27漁港改建哪裡符合

推

s81048112 08/02 12:283樓那個藍白粉不會裝進腦子

推

scratch01 08/02 12:31你跟中年偏激肥宅計較什麼

推

rwhung 08/02 12:33https://flwe.wra.gov.tw/cp.aspx?n=29636

→

rwhung 08/02 12:34前鎮魚港是水環境

推

AGODFATHER 08/02 12:3580億不是前瞻預算現在還搞不清楚喔

噓

PttForEver 08/02 12:37台北市場改建是先有計劃書才編預算

https://reurl.cc/o7oz4j

計劃書到了!!不用客氣

※ 編輯: simonjen (36.231.212.150 臺灣), 08/02/2023 12:38:59

推

nowords23 08/02 12:39樓上怎麼知道前鎮漁港就沒計劃書？

噓

maybeu5566 08/02 12:39通篇沒正式回答到什麼只有一直推…

→

nowords23 08/02 12:39馬上被打臉，連查都不查Xd

→

piliwu 08/02 12:41任何建設都有計劃書這是基本常識

→

piliwu 08/02 12:42你拿國科會經費沒幾毛錢都要了

推

cerberi 08/02 12:45重點就先有計畫預算才有前瞻預算

→

cerberi 08/02 12:45還是先有前瞻預算才有計畫預算

推

skyexers 08/02 12:46前高雄板板主不是綠營的XDDDDDDDDDDDDDD

推

calase 08/02 12:46為什麼有人會覺得一個2021年就開跑的案子

→

calase 08/02 12:46現在會沒有計畫書…台灣一年不知道多少計

→

calase 08/02 12:46畫在跑，給你每天上班時間看到飽也看不完

→

calase 08/02 12:46的

→

skyexers 08/02 12:46丁允恭在辦公室打炮的高雄點找到了沒?

→

cerberi 08/02 12:46先有計畫但材料等因素預算要加合理

→

skyexers 08/02 12:46連以前高雄板的那群人都要反攻政黑了XD

→

skyexers 08/02 12:46太可怕了~~~~~~~~

→

cerberi 08/02 12:47先有前瞻預算再把每項功能買夠做計畫

→

cerberi 08/02 12:47 不合理

→

cerberi 08/02 12:47哪那麼複雜

推

skyexers 08/02 12:49https://i.imgur.com/0a2VIGW.jpg

→

skyexers 08/02 12:49經典事蹟複習一下啊

推

cerberi 08/02 12:49從3000萬到13億到60億到81億

→

cerberi 08/02 12:50比一下計畫書就知道是哪一種情形了

→

netboy789 08/02 13:14只有天聾國能蓋35億的市場

推

demitri 08/02 13:30天龍國是160億市場

推

cerenin 08/02 14:41天龍國蓋160億沒問題啦！前鎮漁港花81億

→

cerenin 08/02 14:41就是不對

同系列文章

[討論] 年產值300億，用了50年不能改建？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關