[討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一
應該給高雄八百億
說完工率啊嘻嘻
打獨厚高雄還有點道理,打太貴真的好笑
台北要改這麼多
大秘寶
柯糞翻車
阿北沒空,又去放別的謠言了。
市場是要蓋20層樓?
認真問 你怎麼不是兩邊都放營業額
蚵粉 被打臉
我這幾天才知道原來市場改建這麼多錢XD
黨有黨的算法 當然放不同 懂嗎
奇怪,高雄前鎮是審計部說你有問題的 一直
牽拖台北是怎樣??
謝謝你回答我的問題
要不是這兩天吵漁港改建 不知道市場改
建花這麼多+1
台北是都市 高雄是鄉下可以類比嗎?
柯布林的遮羞布被掀開了XDDDD
你應該怪審計部為啥針對高雄吧....為啥要拉
其他縣市來坦?
那其他縣市隨便亂花一百億再說高雄也花二百
億是不是就沒事了??
台北101 8公傾 600億,市場160幾億至少也
要20樓吧
不是阿 產值跟營業額可以放一起比嗎
?沒人要回答喔
同樣邏輯,同樣檢視 有請八卦柯粉回答
台北的地拿來跟高雄比?
審計部說高雄有甚麼問題說來笑笑XD
審計部快去抓台北市喔
那我買台北的房子可以出高雄漁港附近的價格
?
這市場是蓋多大
再求教 產值跟營業額 可以一起比嗎?
這時候就會扯地價了XD
貪污貪太大了吧 市場這麼貴 騙人喔
你改進地要重買喔?柯粉是哪國人?
意思就是你柯屁別用台北看全國,趕快講
漁港要用產值,漁獲市場用營業額
全國哪條軌道是不需要的啦,在線等別混
農地會用營業額嗎?
感謝 我記得前鎮漁港也有含魚市場改
建
台北土地跟高雄土地?
那我也來扯,你台北地有比西班牙貴
嗎XD
台北果菜市場改建需要買地嗎?
台北地比西班牙貴吧 我無腦猜
人家西班牙升級世界最大漁港只有100
億,你台北一個市場要160億XD
太扯了吧
北市場是原地改建,沒有買土地問題
柯粉:水很深
所以沒有買土地問題?扯台北地價幹嗎?
水不深怎麼停大船
而且面積也比前鎮漁港跟人家西班牙
漁港小
160真的太扯 柯粉說一下為啥?
不是錢的問題,是成本及效益的問題
台北大秘寶
花這麼多錢這市場是不是有大秘寶?
第一市場改建要買地?不是原地重建
所以你台北改建市場效益比全球最大
漁港還要好嗎,不然花比人家多錢要
幹嘛呢
所以營業額跟產值到底是怎麼放一起比的
?
北市場應該是無塵室標準蓋的吧,嘻嘻
如果沒有地價問題,重點有蓋20樓以上嗎
台北也好希望 申請3000萬中央給80e
每攤桌面都用大理石桌面?
單論效益,市場全拆啦蓋晶圓廠啦,笨
你台北有申請到60億蓋北流啊科科
前鎮漁港還有做港位加深和下水道工
程耶,一個市場頂多冷鏈比較花錢吧
,這個漁港也有啊,但台北第一市場
怎麼就花到兩倍的錢呢
台北只要出2億嘻嘻
台北的市場有個屁效益
北市場一年賺6億,高雄漁港一年賺幾億
啊?
地上6層跟地上8層 地下層1+1層 共16
層 後續六樓以上還會擴充
水很深口袋很飽
重點是沒人打你市場,你是你先人家漁港
大秘寶肯定得好好查
冷鏈可能好幾層樓用世界ㄧ流,搞不好還有
水族館可以參觀錯怪了
你再打嘛,在台北建設都棒,在高雄都貪
不過北農的市場主要獲利不是停車費嗎,至
少我大韓執掌期間說是重要收入來源
照柯粉邏輯,台北以外都不用建設了,經濟
效益都輸台北
污浪費,看你在高雄能拿多少票
柯粉少數能吹的建設就是那些小小菜市場的
改建案了,每個也都好幾十億起跳
不用買地費用還真多
市場跟漁港比?你怎麼不乾脆拿大巨蛋來比
?
這啥邏輯蘋果比橘子?你等等還是刪文吧
還有中繼市場要蓋啊 哪有那麼簡單 台
北多刁民
柯文哲的信徒
中繼市場另外編
沒人叫你不要建設啊,只是要3000萬給8
1億,拿掉漁業總預算超過一半會不會太
誇張啊?
是不大啦 大概就比高雄港改建的面積大了
一倍而已
所以柯粉說看看市場為什麼要蓋比漁
港還貴XD
要3000萬給81億就造謠啊
刪文倒數
要3000萬維護變81億改建不是造謠啊
造謠可以用那個網站澄清
地標加三個批發市場 高雄蓋出什麼?
3000萬事維護費用~改建是另外的好嗎
原來市場改建那麼貴,真的笑死人
而且前鎮漁港是中央的XD
81億 澳洲都蓋出雪梨歌劇院了
蓋不出台北果菜市場阿
要比邏輯,前鎮跟西班牙漁港比較也是隨便
比比,除了都是漁港之外,其他條件都沒給
清楚,反正先喊民進黨貪污就贏了
160億 圖給你看了 高雄的拿出來比一下
鬥雞邪教
“漁港原提要3000萬維護變81億改建”
那為啥你的北流沒有雪梨歌劇院那麼高
級,天使川笑死
你也不用拿了 貪污黨又不是第一次了 笑
死
3000是要維護的費用~81億是改建費用
改建 市場 這麼貴喔 挖阿挖???
你不要這麼專業好不好
人家漁港比漁港 你漁港比市場 笑爛
蘇貞昌致詞時也很得意從3000萬維護計畫變81
億改建,新聞都有寫,沒造謠吧
81>163
柯糞又表演人前吃屎了
雪梨歌劇院幾層啊
那就代表你沒認真聽人講
維護跟改建本來就不同東西啊
然後改建是韓導提出來的
改建市場不用這麼誇張吧~~
既然蘇揆很得意這個計畫轉變,那鄉民講3000
萬維護變81億改建,應該要鼓勵,而不是罵他
造謠吧
這一開始被藍綠交叉監督的東西 你慢慢比 最
好翻出大秘寶 加油
說要3000萬變81億就是在罵啊,所以
你是在鼓勵?
建議柯粉不要打「產值比營業額」
阿就不同東西跟誰說有啥關係
鬥雞邪教,找不到貪污也能發動網軍洗版
洗好幾天了,下賤的垃圾網軍
吳音寧當初也只是省11e 可以問她為什麼不是
省111e 明明沒有漁港大
說3000萬變81億很中性啊
維護跟改建是不同東西
「產值」是產品送出「產地」的價值
還有改建原本就是韓導提出來10億
網路文革垃圾,沒貪污證據也能洗版
笑死 直接拿台北捷運比啦
現在風向變成要3000萬變81e是造謠了??
然後蘇加碼給他加上去2020 5月送批
若經過多層盤商,最終到末端交易市場
你在中性啥
奇怪,蘇貞昌說同一個數字就沒事,其他人
說同一個數字不行?
他就說錯啊
有問題嗎
市場交易商品產生的營業額會高於產值
市場的建築價格跟工法是沒路用的漁港
可以比的嗎?
沒錯啊,3000萬維護變81億改建計畫
3000萬事維護~然後韓導提的改建是10億
也就是漁港300億產值,到末端交易市
場會產生更多營業額
沒路用的漁港?全台第一大占台灣過半漁獲
量 柯粉你要確定欸
所以是10億變81億才對
你在沒錯啥
產值 營業額?
3000萬維護變81億改建啦
市場工法說來聽聽?願聞其詳
你說10億改建變81億改建也沒錯啊,難道有人
說這說法造謠
為了政治鬥爭 直接說前鎮漁港叫沒路用的漁
港?柯粉你們每天吃的海鮮有多少從這裡來
的?
問就是查,查無不法,謝謝指教
好啦隨便啦~所以81億改建有啥問題?
產值300億怎麼算的
原本要去花$3000做臉,變成花81萬全身整形
,這不就很中性,一定要說從10萬小整形變81
萬全身整形才對嗎
原本花3000是維護跟改建是兩回事
你維護房子~跟改建房子是一樣嗎
台北柯秘寶加1
要被韓柯粉笑死
產值300億看繳多少稅阿
兩件就是不同的動作~跟事你硬要扯再一起
我自己沒judge81億改建貴還便宜,至少我沒
能力判斷,我只是覺得鄉民提81億好像碰到G
點一樣很有趣
我也沒辦法
dpp查無不法低端白粉硬抹屎可多ㄌ
現在是碰到你G點吧
不然怎麼算的 用Photoshop嗎 肯定有資料嘛~
垃圾柯
整個計畫的脈絡就是維護到改建,結果反而
提最初的3000萬維護,有些人會罵造謠,這
很有趣
現在質疑的是審計部捏~
對啊81億太少 至少要給八千八百億吧
瞎咖綠共
除非這三千萬不是每年執行
重點是3千萬的改建跳成81億,想偷換概念
喔
每年執行就不是改建計畫一環
誰出錢才是重點吧
應該找國外的市場改建來比吧?
零分
自己隨便畫個表格,話唬爛喔
高雄什麼爛地方跟台北比 操
笑死 前鎮漁港你有去過嗎,那種地方還妄想
改成觀光漁市
每天就是看綠共在這邊自慰
正常人根本不會去 除非你想跟學長拼命
大秘寶
邏輯又死了
台北尊爵不凡
台北港拿來比..嗯
新加坡人奇怪耶
市場怎麼想都不會比漁港會花錢才對啊
漁港比市場,這邏輯天才,更別說地段
漁港比市場,當然是漁港貴吧...
側翼想帶風向轉移綠共污錢的焦點,真當大
家看不出來嗎?
可憐哪
單位都不會統一
高雄漁港怎麼是產值不是營業額
綠畜賤狗又來偷換概念,你他媽要不要
拿總統府改建的費用來比算了
市場跟漁場比就知道在想什麼了
垃圾白粉無恥也不是第一天了
亂比較還要討論嗎ㄏㄏ
市場跟漁港比,反串還是智障阿
審計部要查當然沒問題,但柯糞以為撿到
槍亂開
可以比漲多少倍
這臉打下去 柯粉又要精神分裂了 馬上
喊口號給你聽
偷換概念 哀哀
前鎮漁港被酸,去扯市場改建,還提產值?
偷換概念,轉移焦點沒下限,試問:能改變3
000萬變81億,違反公平正義、公開透明的事
實?
懶覺比雞腿
高雄的問題是要3000萬塞80億才對吧
張菲比岳飛 呵呵
柯粉邏輯就是:這兩個不一樣啦 但是
講不出哪裡不一樣 然後開始鬼扯蛋
人家拿漁港跟漁港比 你拿市場跟漁港比 你贏
3000萬是維護費,維護費跟改建拿來比
也是懶覺比雞腿
不是不能辯護,辯護就該直球對決,將明細
攤開,逐一解惑,綠卻選擇偷換概念,扯東
扯西,只是增加人民的惡感,是民進黨無可
迴避的現實
所以北流的明細呢,還有台北市場改建
的明細呢
綠畜果然沒一個正常的
現在就是直球對決啊,讓柯粉深刻體驗自己
拿來質疑人的邏輯有多鬼扯
阿北沒法蓋捷運只好弄市場來__
大秘寶吧
當柯粉開始閃躲 就是翻車了!
3000是誰提的啊?該不會是韓亂搞吧
高雄的地比台北市的地 懶覺比雞腿
應該有大秘寶
勸你刪文吧 有夠白癡對比
果菜市場163億 環南60億 北流60億 你什麼
時候在乎過什麼明細啦
白癡對比咧 拿國外工程內容不同的漁港來比
就變好合理啦
邏輯何在? 產值跟營業額一樣?
我小柯粉,這題要請大學長來開示
好可怕,開始要壓抑言論自由了,講到痛
處就逼迫刪文
笑死,開始逼人刪文了
阿北大秘寶 吃飽吃滿說別人吃更多
其實沒有逼啦,我只是想玩看看受虐兒戰
法
喔喔 看戲囉
修魚港跟市場可以一起比喔?你怎麼不比修超
跑跟修牛頭牌的金額
白粉會無視,繼續扯其他的
樓上現在是造謠柯文哲吃什麼
不同類型產業怎麼比,怎麼不說台積一
個廠要花幾百億美金
審計部講有問題跟你質疑,要相信誰很明
顯吧?
看留言表演
不同類型 哪個比較貴? 可以講一下好
嗎? 都是市場人家起碼有拿面積出來比
請問柯粉哪裡不一樣?只會跳針不一樣
柯屁吃屎
要也拿個臺北的漁港來比 完全不一樣的
東西 這樣護航要扣錢的
怎麼想都是漁港更貴吧 設備複雜性更高
快被低能柯粉笑死,還在扯地價,是
要買地是不是啦,連改建都不懂也難
怪支持柯屁
先來個跳針
審計部是審計部的疑問,所以因此別人不
能對比質疑嗎?
有問題就查啊,民進黨台北市議員立
委是死光了嗎?
說可以拿台北的漁港比也太雲,你來告訴
那台北101佔地8公頃,600億那是不是要罵阿
我台北的漁港叫什麼名字
扁?張飛打越飛?
不管啦,鄉下地方重建只要三千萬
哇!改個市場也太貴,柱子是鑲金的嗎?
台北物價本來就高 垃圾南部改建個屁
去查啊 去舉報啊
呵呵,哥布林專拿漁港比市場
市場改建預算真的有問題的話早就被民進黨
拿出來打了,輪不到政黑發現啦
靠邀,用你的話,你也可以去查漁港啊
現在質疑的是3000萬的計畫申請怎麼拿到81
億
經典的綠營手法 偷換概念 移花接木,為什
麼要拿完全不一樣的來比? 數字都還要故意
用不一樣的項目? 高雄沒有市場改建嗎?
比比看阿
柯糞亂打81億,看到北市突然又能理性分析
花在哪 笑死
回應某樓,高雄的在野黨議員是否如你口
中說的一樣死光了?是這樣嗎?
這個在支八版 會被蚵網軍跟五毛噓爆
用面積估價值 你以為養豬場跟台積電
是同面積等值就對了 EUV跟餵食器價
值是一樣的 難怪有人不願意當入專門
當牲畜 笑死
人家外國九億就有大聯盟認證球場,民進黨
小智執政12億只有垃圾球場
要比就比一樣的東西
ahoolight: 高雄的在野黨議員是否如你口中
碼頭比市場? 要不要拿101出來比?
的死光了<---民進黨執政的效率,不曉得進
度有辦法讓人檢查了嗎?
完全不同的東西也在比
比較表不一致,比什麼?
台北市場是沒到列明細費用 但至少pdf都還找
得到
笑死 那一開始只要3000萬是怎樣
那漁港有問題快去查啊 白糞
依照檳榔的邏輯絕對是弊案無誤
柯P是神,不可拿任何東西來類比,不敬!
民眾黨立委都領錢吃屎用的嗎
找外國的市場或者國內的市場吧
還是找棒球場好了
第一市場花這麼多錢喔!傻爆眼
綠共護的很難看啊
蘇光頭的嘴臉看了就反胃
可憐的塔綠班
市場需要用到這麼多錢?又不是漁港還有
很多重設備,而且才一棟樓弄幾個攤位,
為什麼需要那麼多錢,按照柯糞邏輯,這
不知道貪多少進口袋了
碼頭比市場改建更專業更麻煩好吧
要三千萬給80億才是重點
高雄應該先還些錢降低利息,再來正常發展
,說高雄沒發展是不是打臉自己民進黨,笑
死
你說對了,柯4%網軍就是專業找麻煩做圖
文帶風向!當藍白立委審查監督是吃屎的
!
是第一“果菜批發”市場,全台最大蔬果批
發市場,想把字拿掉偷換概念膩
亂槍打漁港,理性護市場,真的快笑死我
了!
聽不懂某i 講的,但我個人非常支持有問
題就去查,無論是漁港還是市場,我也覺
得這樣比較只是想嘴砲而已!唯一的意義
就是想嘴到有些人護航某一方到臉紅氣喘
的這根本很可愛,哈哈哈哈
3000萬維護費用拿來比改建費用的柯粉還
敢講偷換概念
柯畜也只會跳針把前鎮漁港抹黑成給中
年阿北釣魚的小破碼頭
可憐自打臉,高雄沒發展,執政最久民退黨
,奇怪台北怎麼沒有輕軌呢?落後高雄多少
邏輯死亡
自己政策錯誤死不承認,想想多少人誤闖輕
軌上新聞
快笑死,一直不敢面對為什麼騙神仔去
視察就可以開支票說要擴建3000萬變1
0億
漁港跟都會區市場可以用面積比?建
蔽率差多少?騙一些無腦的哥布林可
以啦
拿這來護比。是腦袋不好嗎? 差那麼多
也能比
160億果菜市場 這才真叫扯
麻煩你家台北房子用高雄海邊價給我
樓地板面積呢? 阿抱歉低能政黑仔看不懂
漁港比市場? 確定要挖這個,莫忘新竹
難怪公園堅蓋公園可以花這麼多 因為
哥布林太好騙了
好不容易抓到的浮木,再找一根吧
哥布林又在搞笑了
市場比漁港還多錢不就更好笑,柯韓粉水
準很高耶
希望高雄列出改建細項打臉
柯糞噓的很用力 看來是163億的菜市場
打中痛點了 有大密寶嗎?
不管啦,先討論12億棒球場
就算有大秘寶 藍綠也跑不掉啦 還大秘寶
所以漁港要多久才會完工? 好奇
會議紀錄就在那。更何況是藍綠留下多久
該處理的東西
快點去查喔 當初喊土城找安的那些智障不知
道死去哪裡了
噗
綠畜覺青就是這副德行改不了 腦子不用 舌
頭倒是很發達
比樓地板面積?市場是要多高樓?蓋商
場是嗎?漁港也有市場,難道以為魚市
場就一定小小一層樓喔?
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
億元用在多功能水產品運銷中心及既
有魚市場整建工程。
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
扯面積真的很白癡,然後又在北部人優越
感,柯粉不是最愛比金額大小,漁港為何
不能跟市場比?
漁港應該比市場更花錢
??????????
這篇是小粉紅護黨大集合嗎
腦袋都是漿糊?
笑死,懶覺比雞腿。
党的網軍側翼塔綠班又再混淆視聽打烏賊
戰了 死忠仔快跟上洗文啊!
柯憐阿
監察院去查啊 笑死人 笑你們不敢查高雄
準備變成高雄第二個興達港!?
阿北務實 阿北可愛
綠粉解釋一下為什麼可以比啊
xregion講話啊?阿不是要比地價XD
這是反串吧 市場比漁港
拿臺北土地價值跟高雄鄉下比?
其實別的不用爭 就問一句 妳列的第一市場 中
央補助多少?
但這篇原po大概也只是轉fb圖 我想是沒能力論
證回覆的
想偷換漁港
垃圾柯糞還在打
1.台北精華地段比高雄漁港?
2.台北/高雄拿多少錢沾?
3.阿伯在政黑不是沒有零建設嗎? 突
然有了? 笑死
要三千萬給80億
每次塔綠斑都不能針對問題回答 好意
思發這種文給打臉欸^_^
全台60%魚貨供應在前鎮漁港
同樣邏輯同樣檢視啊
笑死,真要是沒得比,也該是市場比漁港便
宜,怎麼會反過來
該請高小偵探來挖一下囉
地價差去哪了?南北工程費用差異去哪了
邏輯真的不能死亡耶
垃圾柯糞網軍打這種實在太噁心
光金額來源就不一樣 你要檢視什麼
反正柯粉都沒啥邏輯,同一句話一直洗
是在買房還是買地?同樣改建還精華地段
,雙標柯粉
真相是越辯越明,綠就越辯越顯笨
你要說高雄漁港最大 ok 那就看總共政府給漁
業補助多少 其他人加起來有沒有54億
兩件案子都是原址改建,關地價屁事
有問題還輪到政黑喔 大綠跟小綠議員早就拿
來打了 找一個完全不相干的東西來比 呵 問
的是81億花到哪去
笑死,那漁港也原話奉還,有問題在野黨還
不打到死
有人在臭吉仲
就跟你說經費來源不一樣了 濾鏡看不到嗎
不要跟智障柯糞說道理
台北市用自己錢有議員監督 政府分前瞻預算有
誰監督?
要3000給81億,這麼好康的事去那找
白粉視而不見
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
億元用在多功能水產品運銷中心及既
有魚市場整建工程。
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
億元用在多功能水產品運銷中心及既
一台光刻機最多幾十平方公尺,要價好幾億
有魚市場整建工程。
啦
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
億元用在多功能水產品運銷中心及既
有魚市場整建工程。
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
506樓,跟你說啦,綠蛆只會裝睡,資料給
他們也叫不醒啦~
邏輯破滅 可悲
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
樓上真努力洗長推文,怎麼不在新竹棒
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
球場努力
億元用在多功能水產品運銷中心及既
有魚市場整建工程。
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
506樓怎麼不幫忙洗台北第一市場
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
億元用在多功能水產品運銷中心及既
有魚市場整建工程。
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
好慘捏
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
億元用在多功能水產品運銷中心及既
有魚市場整建工程。
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
新竹棒球場跟其他的前瞻執行率可不可
以洗一下
看來還是有人不知道為啥被打
要也拿同樣東西比 這種論述光大學報告
就被電的飛起 不愧是低學歷低智商代表
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
億元用在多功能水產品運銷中心及既
有魚市場整建工程。
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
蘋果跟橘子怎麼比?
160億還以為蓋晶圓廠咧,結果蓋個果菜
市場,跟智障一樣
再加上北流北藝花的錢,沒送議會編預算
就亂花錢,柯糞以後不要再吹阿北多會省
錢了
市場跟漁港光是衛生就差多了
市場比漁港,3000萬核定81億,太暖了
難怪鬥吳音寧
笑死各種粉絲崩潰現場
綠營瘋起來唬爛 連智障都怕
市區跟海邊比? 嗯 加油好嗎
轉移焦點 漁港需要81億嗎
白粉最愛的問a答b耶,市場有需要160億
嗎
產值跟產值比 就很精彩了
你的邏輯根本死去
南部人力便宜
要比面積對吧?給你個蘋果比蘋果吧科科
你護航護的很可笑
好啦,漁港跟市場不能比,請問柯布林,那
一個市場花163億在山小啦
81億的細部規劃,包括編列25.24億將
漁港改建為-7.5公尺的深水碼頭,可
供最大3000噸級遠洋漁船泊靠;投入1
5.64億,新建汙水下水道系統;27.46
億元用在多功能水產品運銷中心及既
有魚市場整建工程。
另外,投入4.95億元設置多功能船員
服務中心工程,提供商店、餐廳、淋
浴室、祈禱室及住宿空間;港區環境
改善工程,則編列了7.74億元,五大
工程共計81億300萬的經費。
因為柯文哲的人都在貪污啊。看看被起訴了
這麼多人。柯憐。還有狗太監幫忙遮羞
大哥,第一市場是新建+中繼,面積不
是你寫的喔.....
被起訴這麼多人lol 把政務官事務官
一起加總 你要確定不會自打臉欸
笑死 在那邊做表格亂比一通 綠粉學歷普
遍偏低 不意外
去問吉中
60億北流不知道產值多少
柯粉的高學歷混合低智商真的蠻衝突的
所以市場有升級成一千億?
柯粉開始逐字稿模式了
4%市場原址改建要扯地價,漁港改建也包
含魚市場,政治惡鬥就是這麼吵!起因於
4%網軍刻意找不對比的資訊誤導風向
當審查監督的藍白立委失職?
台北人就是尊貴,你一個漁港 能吃還是能
穿,鄉下要像鄉下啊不然優越感要從哪裡
來
100克魚子醬怎麼可以賣得比1公斤雞蛋還貴
綠粉現在要這樣類比喔?
產值也拿來比 那少個零如何 反正都是估
的
塔綠班是不是海洋面積都算進去啦
面積80頃是連海底的沙子跟更換了嗎
?還可以這樣算的唷
我用高雄前鎮土地跟你一坪換台北第一市場
一坪好嗎?
可憐,狗官們都發大財,你只能發廢文
有冷鍊就贏
塔綠班就考古學家跟類比學家
單位不同也拿來比 真的笑死
?
開始造假抹黑了
好了啦 被吹破了
路過來看看這裡都是哪些破腦兒在吹
一邊營業額一邊產值?? 硬要黑是吧?
管他蚵糞學歷高還是低,都是低成就的底層
可憐啊 都被拆穿那產值比營業額了 還硬要
抹
營業額比產值,是在偷換什麼
X
死忠仔在這邊意淫有問題 還不如快點打電話給民進黨立委去查 民進黨的台北市議員/立委都死光了嗎? 死忠仔是不是又忘了 現在是民進黨正在完全執政耶33
環南市場60億,第一果菜市場140億, 兩個菜市場改建加起來200億,只供台北人使用。 勘誤: 非常抱歉,剛剛被指正了 第一果菜市場的預算根本不是140億!5
其實這不是只有果菜市場 還有萬大魚市場也一起做 當然先不算進去中繼市場 他是一次改建兩個1
單論個別產業產值 台灣遠洋漁業總產值去年大概320億 (高雄市漁業就佔了一半左右) 臺北農業批發市場總產值大概5600億 單論營業額2
漁港跟魚市的差別下午嘴過了不複述 單純討論北農的部分 講真的我原本以為這篇是反串 看了一下感覺又好像是認真的… 全台灣蔬菜+水果的產值
爆
Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎-----更------ 怕藏在貼文裡大家沒看到 來看看今年剛落成台北市東新國小改建案的造價 105年 13萬9/坪 而且比市價低...38
[討論] 不然請柯粉出來估價好不好?柯網軍今天的工作是洗前鎮漁港81億翻新 這個計畫的大項及經費如下 如果柯糞要抬槓說這是中央製圖 都是假的不可信46
[討論] 網路上看到的阿北台北市的政績我在網路上看到有人po出阿北台北市的政績 底下有人留言説誰說柯文哲不做事,還不解阿北做辛苦滿意度吊車尾 叫大家(應該指藍綠)不要說阿北沒政績 #我柯粉我驕傲 他列出一百多筆,大家怎麼看這些柯阿北政績呢?24
Re: [新聞] 阿北需要你!柯文哲開通政治獻金專戶 可出點微薄心意 期待能給年輕人希望 讓台灣前進更美好 柯文哲兩屆台北市長2014-2022任內台北市政績:10
[討論] 所以柯粉怎麼解釋振華公園花11億?新竹的部份就請副市長重砲調查,好好把林智堅等壞人抓去關,謝謝了。 好的,回到台北... 承板友m82的舊文 所以柯粉到底怎麼回答振華公園一個公園要蓋11億的情況?6
Re: [問卦] 三扇門的問題 33.3% or 50%沒有那麼複雜== 邏輯好一點的如我數資+國際門薩 只需要用簡單的邏輯解釋就可以讓大部分的人都懂 你堅持不換門贏的可能性是三分之一 沒問題吧? 那剩下的三分之二呢?4
[閒聊] 有可能規定最小建築基地面積嗎昨天上課閒聊 聊到近年來的危老風潮 危老讓許多地址可以直接改建 但也因此讓一大堆超小面積的基地就地改建 反而造成土地零碎化 市容相對比較不整齊3
Re: [請益] 新北中和老透天這個才是最重要的 建議先查清楚 我猜測頂多13~15坪土地 : 3.在死弄裡,弄口連結約6到8米巷,弄寬窄估計4米以下. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 4.地段的話走路到捷運可能要15分鐘 : 5.40年以上老屋1
Re: [問卦] 12億的球場、13億的國小,下一個?2022年8月 板橋江翠國中校舍改建完工 歷經5年投入3億經費,有地下停車場 附近這個國中剛完工,停車場很方便,給各位參考參考 板橋很多校舍都在改建,也都有增加停車場,經費很好查 新竹市的人口大概44萬,板橋區人口大概55萬- 應該蠻合理的 台北第一果菜市場,改建費用160億 台北圓環,改建費用40億 兩個地方市場,改建費用200億 突然覺得台灣最大遠洋漁港81億
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?