PTT推薦

Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎作者
KillerD
(殺手D)
時間推噓推:278 噓:82 →:317

※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言:
: : 大家都是門外漢,不知道12億棒球場,16億國小,這樣的金額合理嗎
: : ,有沒有做工程的人願意現身說法
: : ,希望能從材料,工錢,利潤,工程天數,來說起
: : ,讓民眾更容易判斷12億 & 16億的工程合理嗎
: : ,因為這不是一筆小數字
: 偶不是作工程的,不過剛好看到以前住的台北市石牌一帶,有新的公園整建工程
: https://tinyurl.com/mwz9y8x9
: 振華公園及地下停車場改建工程,基地面積約一公頃,地上造景改建及附設地下停車場: 455格汽車+148格機車位,決標價格11億零42萬元
: 慣老闆黨們最近愛吵的關埔國小,基地面積約3.48公頃,預訂規模60班,1740名學生
: ,含體育館、行政大樓,另附設255格汽車位地下停車場,造價約16億元
: https://www.gpps.hc.edu.tw/nss/p/schspace
: 基地面積不到關埔國小三成,建築量體遠低於關埔的台北市振華公園,造價卻要關埔
: 的將近七成,換算每單位基地面積造價是關埔國小的2.4倍
: 用新竹市棒球場換算,是棒球場的1.96倍
: 如果關埔國小是新竹大秘寶,那振華公園要算是台北市的深海寶藏嗎^^

-----更------

怕藏在貼文裡大家沒看到

來看看今年剛落成台北市東新國小改建案的造價

https://i.imgur.com/Cto016f.png

圖 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎

105年 13萬9/坪 而且比市價低...

-----謝謝大家-----


安安~我做工的啦

雖然是木工但營建還是有業界友人

所以還是懂一點點...

前幾天一位做營建的親戚請我去看工作

看完聊天時聊到最近好不好做

他說:現在一坪沒有13萬蓋不起來

這裡指的是營建業最簡單的粗估成本

指的是建築素體蓋起來成本(不含裝修水電...)

一坪不是指基地面積

而是樓地板面積

比方你一樓蓋10坪 蓋3樓就是30坪

所以等於30*13萬這樣

印象中前年一坪大概是8-9萬 去年大概一坪要10-11萬

今年再聽到時已經13萬了

回到本案做個小小的計算

基地面積3.48公頃

大概等於10527坪

雖然是基地面積

但攤成樓地板面積(教室、體育館、行政大樓....)

也就算10527坪好了(我覺得是一定超過啦)

10527*130000=1368510000

有人說13萬是今年的價

那平均算10萬好了

也是10億

用這價格算是一般住家營造的成本

學校等公共場所的法規/綠建築/特殊建材/公共藝術....等成本
(政府有規定公共場所必須有公共藝術品要占整工程款的幾%我忘了)

再疊上去算一算

這樣算一算怎麼覺得16億滿合理的?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.46.110 (臺灣)
PTT 網址

yoyoruru11/19 12:554%沒有人想知道這個啦 XD

m8211/19 12:56雙北的營造成本好像已經上20了

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 12:56:35

tomandnico11/19 12:57已經被黑到跟大巨蛋一樣黑了

camp010211/19 12:574%: 只要綠都不合理

s902140104511/19 12:57國小又不是全部蓋滿建築物,操場也要一坪10萬?

回去認真看文章 我都有寫....

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 12:58:22

kterry0111/19 12:58你為什麼要跟4%仔講道理呢...

yoyoruru11/19 12:58接公共工程只能說保障你有利潤

yoyoruru11/19 12:58賺太多真當沒競爭廠商盯著看呀

deathrow11/19 12:59現在已經改打工期和設計沒操場問題了

HenryLin12311/19 12:594%會數數還會出來當4%嗎?

g9122xj11/19 13:00公園能花到11億才神奇吧?土地徵收沒算在成本裡欸

elainakuo11/19 13:00他們沒有想知道現實的行情價

PunkGrass11/19 13:01粗暴言論大可不必

busman21411/19 13:01奇怪 要質疑弊案的不是要自己提證據嗎? 像人家質疑高

busman21411/19 13:01虹安貪污至少有內帳跟吹哨人 質疑12億、16億的連操場要

busman21411/19 13:01蓋多少錢都要問人喔… 你至少把材料費那些列一列然後推

busman21411/19 13:01估一下工程款大概話多少才合理再來質疑人好不好= =

coober11/19 13:03四趴也只能一直講數字 卻講不出哪裡貴了

thirtyto11/19 13:03靠杯 現在居然漲到一坪要13萬了!!!!!!!!!!!!!!!

喔 我這是南部的價格喔 中北部可能還要再疊個3成 跟樓上說的20萬差不多

pandp11/19 13:03這篇比上面只會拉台北案例的好多了

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:05:26

faiya11/19 13:05我姑丈七年前自建電梯公寓的建築成本一坪就要10萬左右了

bruce224811/19 13:05建設經費拖越久越貴已經是常識了

cd92811/19 13:06你講太多,就要被罵側翼了啦

shirman11/19 13:06你這篇如果是幫柯黨辯護可以,但因為現在是幫綠營辯護,

shirman11/19 13:06建議你不要去八卦版

jim54300011/19 13:06笑死 最好全部都拿來蓋建築啦 空拍都給你看了

笑死我文章內都有講了 一般來說營造面積一定會比基地面積大 你是建商拿到100坪的地你只會蓋一樓100坪嗎 笑死

Fallenshit11/19 13:06問題是蓋了六年

RoroyaZoro11/19 13:06其實昨天就一堆人講過了 不過柯粉堅持不信一直洗

RoroyaZoro11/19 13:06你再怎麼講信不信他們明天還是照洗

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:08:02

ted021711/19 13:07問4pa 說應該要多少錢他們也不會算

Fallenshit11/19 13:07六年前怎麼估價的,然後拖到變這麼貴再把它合理化嗎

所以我不就有用歷年成本下去平均算了嗎?

kouta11/19 13:07人家兩億就能蓋完 你就讓民眾黨挑戰看看

camp010211/19 13:08大軍要壓境了 先補血

yjjia11/19 13:084%網軍不是要跟你講理的,他們的目的只是想造謠抹黑罷了

yjjia11/19 13:08跟4%認真你就輸了

RoroyaZoro11/19 13:08樓上以為政府都愛拖讓費用變貴 噗 變貴有什麼好處

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:09:19

RoroyaZoro11/19 13:09某F真的不要推這種文 會被笑的

去年疫情最嚴重時我也有案子因為材料運輸的關係 工期被拖到一個月左右的時間 我們還只是一間住家的材料而已 就因為海運被拖那麼久... 這種公共工程的材料量我不敢想

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:11:57

s902140104511/19 13:10總共也才60班,建物是能佔多少比例

還有行政大樓跟體育館還有其他基礎建設 你們蓋學校只蓋操場跟教室?

ktpp11/19 13:10關埔群已經被安安空戰群打下,他們也聽不進去

yjjia11/19 13:10有地下室停車場啦!! 蓋這個就貴

YouGot556611/19 13:11推專業

Fallenshit11/19 13:11所以當初是怎樣估兩億,其中眉角在哪?大老給問嗎?

第二篇回文就有寫了 2億是第一期工程... 沒仔細去看內容 但我猜應該就是拆除整地挖基礎之類的

grayoasis11/19 13:11拿其他的比較一下不就知道了 不可能你貴的合理別人還

grayoasis11/19 13:11比你便宜吧

jim54300011/19 13:11笑死 你以為pu一坪要13萬喔? 木工就乖乖做勞力活就好

jim54300011/19 13:11 動腦很難啦

笑死我內文都有講了 4%都不仔細看文章? 很急? 嗯 會講木工是體力活不用動腦 看來你才是真的不懂 笑死

hzs611111/19 13:114%仔只會DPP又惹火我了

WeGoYuSheng11/19 13:11死趴才不屑看別人算什麼成本咧(畢竟牠們連個什麼屁都

WeGoYuSheng11/19 13:11看不懂),他們純粹只是看到一個總數,就夠了,覺得貴

WeGoYuSheng11/19 13:11那就是貴,就是該死、貪污

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:13:28

pandp11/19 13:12關埔那邊不爽正常吧,住的人暴增,機能沒上來抱怨正常

sai568311/19 13:124怕就是認爲2億才蓋的會起來

yoyoruru11/19 13:12看來樓上對於要理解中文也很難 XD

vicklin11/19 13:12破殼小雞模擬城市都不見得玩得起來了

faiya11/19 13:12還沒蓋完怎麼會有學生?用點腦子好嗎?

yjjia11/19 13:12那塊地操場要怎麼蓋都是麻煩

busman21411/19 13:12我就好奇安安能不能用兩億蓋完 反正不夠的救用市府員工

busman21411/19 13:12的薪水補

WeGoYuSheng11/19 13:13死趴的目的就只是洗留言,沖淡其他言論,畢竟這些留

WeGoYuSheng11/19 13:13言都會成為紀錄,牠們覺得只要洗多一點輿論就會變了

vicklin11/19 13:13一分錢一分貨,凹建商看合宜宅出來品質會是什麼

bruce224811/19 13:132億是要蓋豆腐渣嗎?

RoroyaZoro11/19 13:13某F還在跳針兩億 不知道改建都是分期招標嗎?

tony12101011/19 13:14他們只想帶風向,掩蓋高虹安的犯罪嫌疑

whitezealman11/19 13:14柯糞1126就失業

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:16:21

RoroyaZoro11/19 13:14你以為每個縣市錢都多到一以一次標? 而且一次標要是

tony12101011/19 13:14不是要討論事實真相

chaitomaster11/19 13:14以前年去年兩年,假設你的9變10,那8變成16調整多

chaitomaster11/19 13:14少呢?

RoroyaZoro11/19 13:14得標公司倒了 是全得重標耶 還在跳針嗎?

yoyoruru11/19 13:14安安可以主打 建設超過預算 都用市府公積金支付

yoyoruru11/19 13:14比照裝修立委辦公室辦理

chaitomaster11/19 13:15你的大約9變11,說錯抱歉

rahim0311/19 13:15他們沒有要跟你討論道理跟事實 只是要攻擊政敵 護航自己

RoroyaZoro11/19 13:15高虹安能用兩億蓋一間國小 我跪下來舔他的鞋底

sean523692111/19 13:1616億不是一開始就說16億 是後面追加到好幾次 當初他

sean523692111/19 13:16媽報那麼低 就能作是三小?

yoyoruru11/19 13:168變16哪來的 夢到的嗎 XD

Fallenshit11/19 13:16當初報低就是讓某些廠商低價搶標啊,我以為大家都知

Fallenshit11/19 13:16

slimak11/19 13:16景觀設計 水電 消防都要做 4%懂這個?

Fallenshit11/19 13:17之後當然要按市價收費

tom9218611/19 13:17預算裡面應該包括打通關的吧 嘻嘻 綠共最愛

slimak11/19 13:17喔,還沒算地下室 連續壁不用挖?

adwn11/19 13:17果然有業界的從業人員講解還是比較清楚的

WANGSH11/19 13:17自建透天 也是一坪抓10萬比較保險

WeGoYuSheng11/19 13:17我想請死趴仔幫我組一台電競電腦,但我的預算就是一

WeGoYuSheng11/19 13:17千,跟我多要錢,那就是在坑我,哼!

yjjia11/19 13:18建設公司會評估多少價格合理才會搶標

tony12101011/19 13:18四趴仔沒證據只有一直含血噴人,無視高虹安犯罪嫌疑

tony12101011/19 13:18如此明顯

DOOT11/19 13:18建蔽率76%。

Fallenshit11/19 13:19你的電腦我會組六年啊,笑死

yjjia11/19 13:19有的工期我都看流標好幾次了

chaitomaster11/19 13:19新聞寫兩期,先一期的得標價格是2.48億,二期是6.24

RoroyaZoro11/19 13:19還在低價搶標 2.2億就一期好嗎?

chaitomaster11/19 13:19億,本來加起來也才8.67億而已,結果後來膨脹到16

chaitomaster11/19 13:19

gogoegg11/19 13:19沒 這一兩年漲很多 然後跟十年前比 大概是漲兩倍多

DOOT11/19 13:19更正 72%

chaitomaster11/19 13:19沒做夢耶,新聞寫得

way734411/19 13:19呃…當初是怎麼樣標2億???

gogoegg11/19 13:20等中國的房地產、鐵公雞都停擺 全球的鐵、砂、水泥會降價

DOOT11/19 13:20三期預算已編還沒招標,招標金額大概5億多。

busman21411/19 13:20人家在說工程費 柯粉在說打通關 真的是來抹的不是來討

busman21411/19 13:20論的欸…

yjjia11/19 13:21我也是覺得不如等中國房地產崩盤,建設應該會比較便宜

DOOT11/19 13:212億多是一期 二期6億多 所以目前總花費是8億多加追加預算大

DOOT11/19 13:21概2億左右

yjjia11/19 13:21但是中國死不敢讓房地產崩,銀行都沒錢領了早就可以倒閉了

DOOT11/19 13:22所以議員直接說蓋完會超過16億

yjjia11/19 13:22現在全靠整個政府的維穩在撐著

faiya11/19 13:23http://i.imgur.com/J8metMp.jpg

圖 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎

chaitomaster11/19 13:23風傳媒亂寫?那請他們改經費啊

faiya11/19 13:24兩億就是那第一期的校舍而已,而且已經開學讓學生在使用了

atzer200211/19 13:25顏色不對就無良包商 顏色對了多了一份體諒 呵呵

yjjia11/19 13:25不會真的有人2E就能蓋一所學校吧??!!

bdong11/19 13:25如果是這樣,最初的造價是怎麼評估的?難道是低價搶標,再

bdong11/19 13:25來追加?

樓上有貼圖了 兩億是第一期工程的校舍... 就是現在施工期間學生用的教室....

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:27:55

William11/19 13:27一堆人連第一工程期都不知道是啥就講的頭頭是道..

yoyoruru11/19 13:27最初造價1-3期13億多好嗎

yoyoruru11/19 13:274%自己記者會取頭取尾去中間

yoyoruru11/19 13:272億 -> 16億 腦子裡面怎麼運作的 真的很好奇 XDD

bignoob11/19 13:28你跟他答案沒有用 他不是來聽答案的

bignoob11/19 13:28他只想信自己想要的

yjjia11/19 13:28這種工程不會一次標,都要分期招標

WeGoYuSheng11/19 13:29死趴仔真的不是還問答案的,他們純粹藉問帶風向的問

WeGoYuSheng11/19 13:29

DOOT11/19 13:29其實就是13億變16億+三期可能追加的部分(流標或設變),還

DOOT11/19 13:29在合理範圍內啦。

historyinmy11/19 13:301126就知道了 不要急

sweetsmoke11/19 13:31好啦,16e合理,32e更合理,黨大氣

奇怪了 都用業界成本算給你看了 現在找不到點打語無倫次了嗎

glenmarlboro11/19 13:31退一百步來說 如果預算真有問題 長期藍大於綠的議會

glenmarlboro11/19 13:31 會這麼簡單放過綠?還是在自婊自己的議員看到預算

glenmarlboro11/19 13:32書都嘴巴開開阿巴阿巴的過了?

slimak11/19 13:32算了啦 抹屎的目的已達到

atzer200211/19 13:32幾千億蓋了一個廢物核四 這點算小錢啦 對吧

發現說不過開始拉救援嗎wwwwwwww

slimak11/19 13:32這新聞就蓋高工安的事啊 開完記者會馬上洗一波

dash00711/19 13:32帶風向洗留言的讓一堆人以為2億是全部預算

flyintosky1311/19 13:34所以期待鼻安執政後 超過兩億的工程 這些柯狗粉絕對

flyintosky1311/19 13:34馬上合理化

linein11/19 13:36基地只有7000

CavendishJr11/19 13:37怎麼一堆人搞不清楚2億只是一期???

CavendishJr11/19 13:37是真的無知還是裝的

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:39:12

DOOT11/19 13:38這篇唯一問題是關埔國小容積率只有72%,連100%都不到喔。

CavendishJr11/19 13:38不過仔細想想年初版上都有一票人跟醫生吵口服藥怎麼

CavendishJr11/19 13:38開了....

DOOT11/19 13:39法定則是150%。

Page711/19 13:39你那個1坪13萬是指住宅吧 拿來跟公共空間比喔 笑死

啊我內文後面不就有說了 你們文章都去頭去尾看中間喔 笑死

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:40:13

DOOT11/19 13:40要蓋的好看本來就會比較貴了,結案~

大概就是一般外牆二丁掛跟清水模的概念

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:41:30

akway11/19 13:41蓋學校本來就好幾期分批完工阿 我念大學時操場還整修 連用

akway11/19 13:41都沒用到 就說沒操場?

Page711/19 13:42你隨便拿個10萬就要討論喔 不要只會印象派啦

我這就業界目前最粗略的算法 造型特殊工法消防機電特殊結構 這些我都還沒算耶 不然你算給我看 誰才印象派?

thirtyto11/19 13:42用好一點的料 或是 進口料 造價不就飆更高

Page711/19 13:43室內裝修跟建築的領域差很多 回去做木工吧

bignoob11/19 13:4310萬是低估吧

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:44:22

CenaWang11/19 13:43你沒有4%價值 會被虹味兵出征

Page711/19 13:44這個案子還是大面積的公共建築 你光比喻例子就不適當了

SinaBlu11/19 13:44你的理論從面積、每坪價錢、特殊公設都是粗估,哪有合理

SinaBlu11/19 13:44?何況多六億欸不是六千萬

阿不然你用你的算法算給我看阿... 我也想知道

CavendishJr11/19 13:44原本一期二期預算是8億多,所以的確接近原pi說的10

CavendishJr11/19 13:44億,而且是6年前的價格

faiya11/19 13:44公共空間的要求比住宅更嚴吧,盯場的人更多,使用的人更多

CavendishJr11/19 13:45一堆人很明顯沒有這幾年營造成本一直漲的觀念

getwild11/19 13:45網軍只會用2e來帶風向,2e內容是什麼,他們也不需要知道

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:45:59

scorpio092011/19 13:45有專業意見給推

CavendishJr11/19 13:45台北市社宅跟動物之家也是因為成本上升一直流標跟工

bignoob11/19 13:45沒錯 完全不合理 低估太多了

CavendishJr11/19 13:45期延宕

圖 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎

chunpiao11/19 13:46又要拿又要A,合理。

推薦大家可以去看超認真少年跟呱吉講標案這集 或許會清楚不少

https://youtu.be/jgrj7KQyjM0

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:48:15

Page711/19 13:46你好歹拿個學校的case study

faiya11/19 13:47覺得不合理的那個怎麼不提出自己的專業看法,算算造價多少

faiya11/19 13:47才合理阿

lesley032011/19 13:47不是蓋了6年?阿怎不用6年平均?

thirtyto11/19 13:47不合理 你來算給大家看阿

fifi082811/19 13:48不合理你來算 然後找到廠商肯接

m8211/19 13:49學校的case study偶在上篇貼過了,永建國小,2.27公頃10億

CavendishJr11/19 13:50我們台北市音圖從28億暴增到81億,不知阿北A了多少

CavendishJr11/19 13:50,而且到現在都還沒開工喔

scorpio092011/19 13:51覺得不合理的回一篇算給大家看啊

CavendishJr11/19 13:51不過舉台北只會有人一直凹台北跟新竹不能比

busman21411/19 13:51柯粉是要來算了沒啦 不是自詡理組的? 數據攤出來啊

Page711/19 13:51永建國小應該有操場吧

Page711/19 13:52小朋友辨個運動會不用跑到國中去吧

fifi082811/19 13:53助理費吹哨的都把數字算得清清楚楚了 要扯大秘寶弊案a錢

fifi082811/19 13:53不用比照辦理嗎?

Page711/19 13:53況且永建國小的人數是多少? 多很多吧?

busman21411/19 13:55那你來算一個啊 看你表演

Page711/19 13:55case study 不是拿個預算相近的案子就可以討論 各項條件也

Page711/19 13:55要有共通性 合理性

來拉 來看看台北市內湖今年才剛落成的東新國小 一樣國小case study 105年就估13萬9/坪了 還想說什麼嗎?

https://i.imgur.com/Cto016f.png

圖 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎

scorpio092011/19 13:56那你拿啊

DOOT11/19 13:56https://i.imgur.com/UVBIQ3N.jpg 有興趣的自己算

圖 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎
※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:59:02

beachrabbit11/19 13:57所以為什麼2億得標??不會懷疑成本太低嗎?

busman21411/19 13:582億上面不是有人討論了嗎@@

faiya11/19 13:59一直有新帳號進來跳針兩億的是不看推文喔

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 13:59:53

sassuck11/19 13:594%看不懂啦

CavendishJr11/19 14:002億是一期,還有二期的6億,要講幾次才懂

calase11/19 14:02然後連操場排在二期都不看,一直在那邊跳針小孩沒操場用

calase11/19 14:02

kanehhh11/19 14:02大巨蛋8000億應該合理

xfirex11/19 14:024%浮木

BryantKobe11/19 14:03塔綠班抓到浮木囉

DOOT11/19 14:03沒按計算機 大概20多萬一坪了

fanntasy11/19 14:03拿居家室內來洗操場跟走廊還有中庭哦

fanntasy11/19 14:04你當我們沒進過學校?裝潢能一樣?

你知道公共建設的成本造價通常比一般住宅貴嗎? 笑死

bignoob11/19 14:04樓上就是跳針成員之一

DOOT11/19 14:04我有貼學校的案子 造價只會更貴而已

spi030311/19 14:04北七 成本多少都自己在說 塔綠班就是這樣無腦

我都找資料了 還是台北市的 誰比較無腦?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:05:58

bignoob11/19 14:04跳針成員+1

Page711/19 14:05你拿個改建的簡報是要說明什麼?

阿你說我估的都是印象派 我找個已經落成的基準給你參考阿 你還想說什麼?

ming6040611/19 14:05幹話建商... 三層樓的學校跟高樓用相同建造成本

bignoob11/19 14:05你承辦估10萬會被k頭,因為太低了,會流標N次

這樣估4%就受不了了 大改以為建設就是四面牆一個屋頂吧

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:07:30

scorpio092011/19 14:06防爆部隊來了,明顯4%不喜歡這篇

bignoob11/19 14:06不過即使流標N次 跳針成員還是會說怎麼這麼貴

CavendishJr11/19 14:07新和國小不只是改建喔

busman21411/19 14:07所以柯粉是要來算了沒啦 一直說別人講幹話 可是來質疑

busman21411/19 14:07的都提不出個什麼鳥…

wolflingbaby11/19 14:07台中的大概20萬一坪

yathgu11/19 14:09如果真的像白網軍說的追加預算太多 就不會有流標再流標

kidd011/19 14:09白粉只會質疑也拿不出任何數據,真的很弱ㄟ

yathgu11/19 14:09這種形情發生了 就是因為一開始開的價錢商人認為賠錢 不標

peachnest11/19 14:092+6=8,8+追加=12,追加4/8=50%,台灣蓋棒球場的經驗已

peachnest11/19 14:09經很多了,那段時間工程物價也沒什麼漲,追加50%不奇

peachnest11/19 14:09怪嗎?

TIMU11/19 14:10你是不是半桶水裝專業,蓋幾層樓跟蓋大樓的比,

啊我就不是營造本業阿 只是把這幾年知道的營建成本加加減減平均一下 況且我上面也找了台北市國小改建工程的數字給大家參考了 你還想說什麼? 你比較專業的話我願聞其詳

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:11:44

vega79020511/19 14:10基本上現在的概念是 公共工程的造價已經是便宜的 基本

vega79020511/19 14:10上行情價一定是更貴 這種去問一問就知道了

faiya11/19 14:10三層樓的學校樓地板面積比你住宅還多呢

kidd011/19 14:10原PO找了一堆類似案例,你們就只會2億變16億這招

scorpio092011/19 14:10有專業能力的柯粉都變柯黑了,現在的柯粉只會

scorpio092011/19 14:10噓防爆,推爆文

busman21411/19 14:11那專業的226樓要不要幫我們分析分析花多少錢才合理

TIMU11/19 14:11住房每間要有2-3間衛浴、每間要有廚房瓦斯

你要這樣講的話 不好意思啦 我也在消防設計公司上過班 大巨蛋的消防設計還是我們公司規劃的 這種甲類場所公共建設光消防安全的成本 就屌壓你家浴室廚房管線了好嗎

foolfighter11/19 14:11柯糞有夠智障

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:13:47

gabelle11/19 14:13最後加一加16億差不多這是反串吧?

TIMU11/19 14:13難怪民調會說某黨的支持者比較好騙

kidd011/19 14:13白粉你們夠專業就回一篇給我們看,不要只會跳針價錢不合理

freddy5030111/19 14:14靠北的不會自己找算式出來算喔 算了又不爽 真的是有

freddy5030111/19 14:14

aiyouwei11/19 14:14有專業能力的柯粉都變柯黑了+1

TIMU11/19 14:14學校操場花圃佔比大這麼多,也用一坪13萬算?

阿我內文都寫了 你是不認識字?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:15:09

georgez11/19 14:15有些塔綠班高端畜牲仔 好像 覺得 學校沒有操場是合理的?

操場是後期工程 你們是要跳到什麼時候

yathgu11/19 14:15這幾年台灣投資增加很多 營建成本也漲很多啊

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:15:50

chris4409911/19 14:15你這樣算不合理,我掐指一算大概要200億才差不多

我這是有所本的估法 你200億怎麼估的可以算一下 如果可以讓大家相信那你就算一下啊

kyon62311/19 14:154%開始防爆了

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:17:06

scorpio092011/19 14:16現在的4%只要會按2就能領KPI了

INNBUG11/19 14:164%就是沒證據亂抹一通的那種

busman21411/19 14:16柯粉都專業理性文組的拜託算數字好不好= = 誰不知道住

busman21411/19 14:16房要衛浴和廚房瓦斯 重點是多少錢啊… 就這水準還敢叫

busman21411/19 14:16專業??

TIMU11/19 14:16大樓的消防密度會被學校屌壓,你是裝了什麼

你要不要看一間學校的消防最基本的PBL密度跟你家大樓差多少? 灑水頭 泡沫灑水頭 機房氣體消防.... 你家有裝嗎? 你要不要去翻翻消防法規 學校是幾類場所 住宅大樓是幾類場所?

fxntdsxdr11/19 14:16那不就證明一開始發包的兩億預算是亂評估的?

兩億就是第一期工程...要跳多久?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:19:03

kidd011/19 14:17白粉廢話很多,照原PO水準發一篇文試算給大家看哪裡不合理?

scratch0111/19 14:171期 2期傻傻分不清楚

peachnest11/19 14:17建築成本是這兩年才長的,棒球場的追加是幾年前的事了

peachnest11/19 14:17,時間序先釐清,否則難撇護航之嫌

yathgu11/19 14:174%在別篇文會亂罵 物價上漲政府要負責之類的 在這篇忘了

GivemeApen11/19 14:184%只要1600萬就可以完工了

kidd011/19 14:18整天自喻為理組,但質疑別人就不需要數據邏輯,只會跳針

yathgu11/19 14:18而且台灣建築工人這幾年很難請吧 要到處搶人

scratch0111/19 14:19他們不是助理案扯全球缺工,怎麼對這個案子就沒想到

yathgu11/19 14:19要跟台積電 跟很多大外商搶建築工人

uieasier11/19 14:19腥政治水準比邪教還糟糕百倍...

keltt11/19 14:19民眾黨執政的地方就合理,民進黨執政的地方就不合理,懂?

hayden21811/19 14:20為什麼會要跟無知的人談論事實 他們一直都在幻想中

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:20:51

molsmopuim11/19 14:20透明解決一切

podon11/19 14:204%狗沒專業只會東扯西扯,不要把自己當白痴啦,看了很可憐

kidd011/19 14:21又來一個跳針第一期2億的,懷疑根本沒看內文推文就亂喊

ohmygodha11/19 14:21與其在這邊吵 不如去找真正專業的 這才是笑屎

fxntdsxdr11/19 14:21第一期做幾坪合乎你的估算 是你沒搞懂意思吧

busman21411/19 14:21自詡高學歷理組但提不出數據真的是笑死人

akira2711/19 14:22呵呵呵,綠金做的都合理啦

你們白粉不是最愛講數據 數據都出來了 你們現在算不出來只能扯這種沒營養的亂抹?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:23:22

B040209011/19 14:23好幾年前就開始蓋的東西你拿今年的行情來講,還沾沾自喜

上面不是有找台北市東新國小改建案了嗎 105年估13萬9/坪 時間差不多阿? 不看?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:24:13

jamcosta11/19 14:23這篇好暖喔,都想開冷氣了

你開阿 我正在開 好冷氣 不開嗎?

scratch0111/19 14:24就說 GOOGLE一下就有台北2010年設計2018蓋好花10.X的

ssmm556611/19 14:24蓋六年小孩都畢業了,還沒操場,唉

到底是多愛操場 學校改建不是一次全部挖全部蓋耶 你是要學生去哪上課?

scratch0111/19 14:24範例可以看了,現在跟22年 16E 有多很多嗎?

zxcv4071111/19 14:24好了啦 什麼都合理

如果覺得不合理 麻煩自己算一篇來打我臉

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:25:59

scratch0111/19 14:25SSMM 那你去看看那個設計到蓋好9年的台北國小,要不要

scratch0111/19 14:25去罵一下沒效率的台北市?

scratch0111/19 14:25笑死

yathgu11/19 14:26用以前的價錢請不到工人吧 才會蓋這麼慢

busman21411/19 14:26我是覺得不看數據、提不出數據然後一直防爆跳針的柯粉

busman21411/19 14:26到底是哪來的臉覺得自己是中壢李姓啊…

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:27:12

faiya11/19 14:28這篇是不是上熱門了?

scratch0111/19 14:28這間12年前設計就要10.X E了

scratch0111/19 14:29這個案例設計加建造 花了9年 然後10.X E

pbkfss11/19 14:294%仔就故意要亂打洗文的而已,怎會去管合理性

boogieman11/19 14:29你不用跟四趴仔計較 在他們的四坪房間裡面不會有通貨

boogieman11/19 14:29膨脹 物價上漲

boogieman11/19 14:29不會有民間建設跟公家標案搶建築人力問題 什麼都是便

boogieman11/19 14:29宜蓋 0成本

idernest11/19 14:30好奇如果真只能用2億蓋出來 會是矛草屋嗎?

onlydawei11/19 14:30質疑成本的 來開工程行 每坪2萬 服務鄉民 完工後來板上

onlydawei11/19 14:30分享虧多少

pbkfss11/19 14:30數據啥的都不看,就是要一口咬定不合理來黑

goingtoofar11/19 14:31先說說12億 “翻新”是怎麼能合理吧

boogieman11/19 14:31你不如叫他們滾出房門去找個工作 跟社會經濟連線不要

boogieman11/19 14:31脫勾 還比較實際

Zypern11/19 14:31整天吹大數據 結果數據都不看

lbowlbow11/19 14:314%就是無知又不要臉

pbkfss11/19 14:31現在亂黑這種學校建案,之後鐵定雙標翻車的

edge78101411/19 14:31噓文程度有點低

goingtoofar11/19 14:32而且大型建築的算法也不該跟聽來的每坪價格算法一樣

所以我後來不是去找時程差不多的東新國小改建的建價了? 比我文章裡寫的還貴內

pbkfss11/19 14:32就別以後看到雙北比這還貴上許多,或是某人真的當上市長後

boogieman11/19 14:33連跟人家談生意還要公開賣價這種奇葩言論都吃得下去

boogieman11/19 14:33看他們是不是跟現實世界脫節很大?

winsonpz11/19 14:33注意~防爆部隊準備中

peachnest11/19 14:33台灣的公共工程發包的,先審定低低的承攬價/然後幾次流

peachnest11/19 14:33標/提高發包底價,但承包商仍然風險高沒什麼利潤/讓外

peachnest11/19 14:33面的承包商膽怯然後讓自己人得標/利用各種理由追加預

peachnest11/19 14:33算+工程中給予得標場商各種額外方便降低廠商成本/最後

peachnest11/19 14:33自己人大賺+公庫通私庫

pbkfss11/19 14:33新建案更貴,再來裝死打死不承認有亂黑

ewpnawt811/19 14:34有數據有推

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:35:57

joeyyy11/19 14:35這塊有多少違背良心與泯滅人性的事情我相信也是不少人知道

kobe081911/19 14:36最近學校蓋東西也說快二十

canallchen11/19 14:36六年前的成本沒這麼高。預算追加太多。看看公共藝術造

canallchen11/19 14:36景及費用跟關係人,就可以知道花到那去。

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:38:05

livxering11/19 14:37竹北同時期也蓋不少學校…金額就沒這麼誇張好嗎

pkd2011/19 14:37有挖地下室或地下停車場就是會比較貴,不過四趴不懂

jonaskumail11/19 14:38實際容積21000平方米,不到7000坪,1萬坪多抓了吧

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:39:43

red72211/19 14:38公共工程估驗難度與進帳速度也要算進成本

pkd2011/19 14:38四趴要用兩億蓋,大概只能等公積金公建材跟公勞力了

CavendishJr11/19 14:38說增加太快是覺得8億增加到16億不合理?

jerrylin11/19 14:39今年水泥跟鋼筋都跌價了為什麼成本還在漲

CavendishJr11/19 14:39那台北音圖28億增加到81億都還沒開工是?

jerrylin11/19 14:39營造業是每個工人都牽特斯拉了嗎

CavendishJr11/19 14:39不知道有沒有抹滅人性

jerrylin11/19 14:402億是一開始建商搶標喊的價錢 你去問建商啊

jerrylin11/19 14:40問問柯建銘 他說不定知道要怎麼用兩億蓋

CavendishJr11/19 14:412億是一期是要解釋幾次啊,加上二期總共8億

papagenoyi11/19 14:42台北市一年1700億沒人理啊

peachnest11/19 14:42期盼高虹安選上去清一清這些污垢

bigriffon11/19 14:42

notea11/19 14:42四趴仔到底跳針完了沒 標案公告網路都查得到

btaro11/19 14:42拖了六年也是很怪

black20511/19 14:44對欸 再多蓋個幾年加上去都合理了

black20511/19 14:44菸狼狗黨可以蓋個十六年 合理

peachnest11/19 14:45台北音圖是從新設計從新發包,新竹是追加預算

black20511/19 14:45還有大建商議員 呵呵

boogieman11/19 14:45叫一個空降的貪污犯壓榨員工慣老闆 查弊案?先查她自己

boogieman11/19 14:45吧啊娘威 哪裡來的恥力發表這種?

notea11/19 14:46其他的不去打 打這根本混淆視聽

seastar198211/19 14:47今年請得到的都算厲害

QEADZCXS11/19 14:48好我們繼續追加預算

崩潰了嗎?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:49:53

n79032111/19 14:50喔 是喔 塔綠班

看來是真的崩潰了 覺得不爽麻煩去找點料來寫 這種沒料的無差別噓文真的很掉漆

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:51:45

一直在一開始兩億 兩億在營造業是很多是不是? 之前在遊艇公司做木工 一艘就2億了....

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 14:53:10

nFONn11/19 14:52關埔國小一期樓地板面積7608坪,工程造價2.48億元;所以第

nFONn11/19 14:52二期......?

upeo11/19 14:53不管 億來億去的就是貪污!教室不能搭個野戰帳篷嗎

upeo11/19 14:53

James78100411/19 14:53欸防爆部隊你們加油啊

banmi11/19 14:54有根據就有推啦,如果要反駁,就去指出原PO哪裡有錯啊...

chenry11/19 14:57還當4%不是笨就是壞 二種都無法溝通

henryc11/19 14:58一堆噓文的,自己卻講不出個所以然,可憐。

babyMclaren11/19 14:59你用今年的價格算?!?

CavendishJr11/19 15:00二期是6億,加上一期2億總共是8億,有讓人那麼難懂

CavendishJr11/19 15:00

zeratulleo11/19 15:00別跟做不起生意也開不了建設公司的4%認真喇,沒照他們

zeratulleo11/19 15:00的居住正義的成本下去蓋都是蓋太貴

babyMclaren11/19 15:00要不要20年後多蓋一坪,用那時的價格算

你到底有沒有看內文...最後是均價算了 還找了今年剛落成小學的造價放在最前面了 閱讀能力有問題?>

CavendishJr11/19 15:01噓文的真的只會跳針耶,大概就是價格上找不到點,所

CavendishJr11/19 15:01以只能吵別的

babyMclaren11/19 15:01實際容積你也隨便心證

zeratulleo11/19 15:01連文組都比4%有邏輯,還成天自以為理組高級嘲笑文組勒

zeratulleo11/19 15:01,4%根本什麼都不是

babyMclaren11/19 15:01這人真的有專業性嗎?誰敢給他蓋

upeo11/19 15:01遊艇兩億應該蠻大台的可以巡航好幾天那種而且內裝

upeo11/19 15:01應該很豪華

120ft

JANYUJEN11/19 15:0212億合不合理還需要查證,但沒弄好就驗收絕對不行

figgy11/19 15:02白粉叫不醒的功力真驚人

JANYUJEN11/19 15:0416億國小就算價錢合理蓋這麼久效率也不及格阿

疫情因素沒算進去阿...

whiteheart11/19 15:05有興趣可以去問北部鋼筋混擬土價格水電錢就是比南部

whiteheart11/19 15:05

atyin11/19 15:05問題不是錢,而是錢拿來蓋學校,真正讓學生受惠用到的部分

atyin11/19 15:05有多少

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:07:23

bignoob11/19 15:07吵半天 結果錢又沒問題了

我也搞不懂

wantin112211/19 15:07公共藝術佔1%

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:08:52 ※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:10:22

Boyzo11/19 15:12驗收成這樣也能護航 營建成本有跟營造出來的的產品掛鉤嗎?

banmi11/19 15:13問題不是錢?? 不是一直在說多少錢嗎??

notea11/19 15:15笑死 目前關埔驗收有出什麼問題嗎

lpoijk11/19 15:154%覺得一坪一萬就好了

SYMS11/19 15:16護航成這樣,是全部蓋滿是嗎?少在那邊自己推算樓地板面積,

SYMS11/19 15:16先去查真實樓地板面積好嗎?而且這麼多年前就開始建,用現在

SYMS11/19 15:16價格?是不用簽約嗎?市府一開始規劃好,很難嗎?做工的把自

SYMS11/19 15:16己當老闆,還會估價了欸~

所以你沒看我一開始那張圖對不對? 結案。 喔 還有 我身邊很多老闆的確都是做工的 怎麼了嗎?做工不能當老闆嗎? 學到高虹安的階級傲慢了? 原本不想打這點 但通篇推文好幾個噓的都有這種階級歧視真的很靠北 是在講三小? 內文都不看清楚我最後是用均價去算 還比真正今年落成的小學均價低耶 閱讀障礙嗎?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:17:18

banmi11/19 15:16音圖預算暴增53億 柯P挨轟

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:19:01

banmi11/19 15:17哪裡不合理,就具體指出來討論嘛....

busman21411/19 15:17所以柯粉的數字呢? 中立理性柯粉質疑人不會是靠感覺的

busman21411/19 15:17吧? 不會吧?

lpoijk11/19 15:184%有人在乎音圖嗎?

shijh11/19 15:18先看完人家講的東西 不要沒看就急著跳針啦 可憐哪

lpoijk11/19 15:19不然4%說個數字咩 說個工期啊 舉個例子討論啊

lpoijk11/19 15:19啊? 說不出來 廢物就滾好嗎

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:22:34

fly102111/19 15:22不要只拿貴的來比啊,台南善化小新國小也剛完成遷校,總

fly102111/19 15:22經費3億4千萬,總樓地板面積應該不會比新竹或東新國小的

fly102111/19 15:22小啦,怎麼不拿這個案例來說?

小新國小蓮潭里新校區工程總經費達3億4,028萬6,000元,共規劃普通班24班、資源班1班 、幼兒園2班,可容納學生760人,

https://www.tainan.gov.tw/news_content.aspx?n=13370&s=7760066

你拿24班的跟60班的比 是在比三小叮噹?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:24:59

luten11/19 15:24你算那麼清楚 白黨智商怎麼懂啦!直接說我大樹鋸就好了

xfirex11/19 15:244%跳針:例如~例如~

Rolflin11/19 15:25我一半接受的是小智搞這個特色建築法一定比較貴,但是搞

Rolflin11/19 15:25到其他設施通通沒有是另一個問題

Rolflin11/19 15:26再來這個起建是六年前,當時價格應該沒這麼炸

fly102111/19 15:26你不是要比總樓地板面積,現在又在比班數了?

所以你要把60班的人數塞在24班人數的建設比嗎? 邏輯爆炸? 南北建設成本差異不用算嗎?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:27:54

apgl596s0611/19 15:26這串釣出好多不懂行情的4%仔

ms044300111/19 15:274% 自認高人一等傲慢文化就是主子一脈相承

fly102111/19 15:27姑且不論錢,你施工期程還拖比別人長,都是民進黨的,怎

fly102111/19 15:27麼我們台南做到就能更好

banmi11/19 15:27啊班級數跟總樓地板面積一定會有關啊... 這不是常識嗎??

tpkgo11/19 15:28國小國中用地都用完 結果當區國小學生數量都不夠使用

m8211/19 15:28欸拿小新國小出來比,24班3億4,那台北市27班10億怎麼回事

tpkgo11/19 15:29 那麼會蓋 幹嘛不去蓋藝術中心

banmi11/19 15:29靠,差三個班,經費差快三倍喔?? 真假??

tpkgo11/19 15:30學校蓋到當地戶籍學生不夠讀 我是不知道要不要拆了重蓋

apgl596s0611/19 15:314%是已經氣哭到開始語無倫次邏輯死去了嗎

tpkgo11/19 15:31 花錢蓋了一個廢物 而且還是不能救的那種

kobe556618311/19 15:31高調 垃圾柯糞又翻車了

ppkkll11/19 15:314%現在只想洗大秘寶,根本沒想動腦啦...

tpkgo11/19 15:32 我看改變用途當藝術中心都不能用

fly102111/19 15:33六年前的工錢會比小新國小兩年就完工的校舍貴?要說缺工

fly102111/19 15:33嗎,台南更缺,光台積電就搶一堆工人去了

所以發現你提出來的有邏輯問題現在又要換概念嗎?

xfirex11/19 15:33找大秘寶要去台北,小秘寶例如公款柯網軍基地。

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:34:35

shijh11/19 15:34你的小新國小看起來不像有地下停車場

fly102111/19 15:34你做工的,應該也會知道台南缺工問題超級嚴重

缺不缺工從日薪就看的出來啊 裝潢木工南部目前均價2800-3200/日 北部3500-3800/日 況且公家場麻煩死了 大家能不碰就不碰 做住家店面還比較爽賺 你提到台積電 你知道這個影響是全台灣的嗎? 不是只有南部 你南部缺工 北部比你更缺工

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:37:05

tpkgo11/19 15:34還有!哪個小學學生是學校沒操場的 我想問一下這個killerD

fly102111/19 15:35人家操場在停車場,都是空地,不要分那麼清楚

Pegasus17011/19 15:36推實際經驗

tpkgo11/19 15:36Killerd你小學有沒有操場 自己學區不能讀 你好像也不在乎

我小學的確也遇到改建沒操場可用怎麼了嗎... 自己學區不能讀這關係的是人口聚落及產業問題 所以要換概念嗎?

fly102111/19 15:36算了,跟你講不清楚,你談南北差異我跟你說南部工沒有比

fly102111/19 15:36較便宜,你說總樓地板面積又拿班級來換概念

fly102111/19 15:37你說的都對,推推

你自己要把24班760人的跟60班的比 有邏輯的都知道這樣比很怪吧.... 你是電 你是光 你是唯一的神話

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:39:26

apgl596s0611/19 15:37他講得本來就對的

tpkgo11/19 15:38這個小學藝術中心 要容納學區中小學學生 拆了重蓋有救嗎

gametv11/19 15:39柯粉發現自己翻車惱羞成怒了

tpkgo11/19 15:39蓋了16億還多少 有沒官商勾結 等高虹安上去查就知道

嗯 希望高能選上 我也想看2億怎麼蓋一間學校

nalthax11/19 15:40

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:40:37

apgl596s0611/19 15:41如果高可以用2e蓋學校 我看不用當市長了 直接當總統

tpkgo11/19 15:42呵呵 蓋了要有用 16億就算了 沒用拆了再重蓋時間成本可不只

chunglee11/19 15:424%說不合理就不合理 你有4%專業嗎

chihchien11/19 15:42你跟4%將這個聽不懂啦

re34011/19 15:43跟連500黨費都拿不出來沒車沒房沒對象的4%支那賤畜講這個

saimeitetsu11/19 15:434% 只看標題複製貼上喇

fhsh11511/19 15:4310萬蓋的起來我直播肛門搾甘蔗

tpkgo11/19 15:43你都知道現在要13萬 還在說2億蓋出來 哪你這篇是在練梟話

2億又不是我說的 是你們高虹安跟4%講的阿 跟你們4%講話真的好疲勞

adwn11/19 15:44笑死,說不合理又說不出合理數字是多少,到底在幹什麼

darren4011911/19 15:45你早晚要變塔綠斑 4%要肉搜出征你了

你終究要變塔綠班的 何不現在就變?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:46:49

apgl596s0611/19 15:464%好了拉 你在凹下去就不是好笑而是可憐了

tpkgo11/19 15:46 DPPer的確練梟話 蠻厲害的

通篇看下來你的推文比較像在練蕭威內ㄍㄍ

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:47:16

tpkgo11/19 15:47 自己打自己嘴巴 我還是第一次看到

沒 是你們高虹安跟4%還有你自打嘴巴 臉痛不痛?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:47:58

bizer11/19 15:48不是阿,追加不只兩次預算耶,每次都要重估喔?還有用到球

bizer11/19 15:48場不能用也是有效預算喔?

tpkgo11/19 15:48 你要不要把高說的訊息完整貼出來 再自打一下嘴巴

民眾黨今日由李國璋、葉國文、宋品瑩、陳錫文、施淑婷等5位市議員候選人聯合召開「 請問沈慧虹#1」記者會,拋出關埔國小工程不斷追加預算,與入學名額嚴重不足,家長抱 怨連連等問題,呼籲「下架民進黨」。 李國璋稱,關埔國小自2015籌備期開始,預算從一開始的2.2億元,一直追加至6.24億元 、7.8億元,迄今年8月二期完工,已達11.24億元。

https://tw.news.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E7%AB%B9-%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E9%A0%90%E7%AE%97%E5%BE%9E2%E5%84%84%E5%85%83-%E8%B7%AF%E8%BF%BD%E5%8A%A0%E5%88%B0%E8%B6%85%E9%81%8E16%E5%84%84-%E6%B0%91%E7%9C%BE%E9%BB%A8%E6%89%93%E5%B8%82%E6%94%BF%E7%97%9B%E9%BB%9E%E5%8A%A9%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89%E5%9B%9E%E9%98%B2-035405719.html

臉痛嗎?

TIMU11/19 15:49一個pbl多少錢?

你以為只是一個PBL掛在牆上就可以喔? 線路不用牽?不用消防受信總機?PBL作動時不需與其他消防設備作連動不用寫程式?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:51:25

TIMU11/19 15:50關埔要買幾個?

jnth556611/19 15:50嗯嗯…那為什麼一開始會用那種不合理的價格去下標

一開始2億是第一期工程 也就是現在施工中學生目前使用的教室 到底是要說幾次?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:51:59

suyusian11/19 15:51你講的這個4%不想知道啦,他們只想看到關鍵字「 貪汙」

suyusian11/19 15:51「無能」「不合建築常規」啦

vinsh11/19 15:51本篇合理 曾在2020年問過兩家大型營建商主管 蓋大樓一坪光

vinsh11/19 15:51材料人工成本就14萬左右

TIMU11/19 15:52你連關埔建造樓面積都是錯的,還能辯這麼久

我一開始就只是用基地面積去大略粗估一下 我不是有講了嗎... 你是要跳多久?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:53:08

TIMU11/19 15:53真的只有死忠的可以是你的受眾

你4%白粉最愛講數據 都拿數據出來了又狂跳狂換概念 笑死

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:53:54

koukai211/19 15:534%不在乎這個 他們只要抹黑啦

TIMU11/19 15:54所以你的立論根據是瞎掰的,那你在演什麼

所以我後來不是有找實際完工數據去對比了嗎? 你是在跳針什麼?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:54:57

cd92811/19 15:55防爆部隊又啟動了

TIMU11/19 15:55隨便丟個數字就說關埔好便宜...

哪裡隨便丟個數字?所以開頭第一張圖是隨便數字? 柯文哲市長的台北市內湖東新國小是隨便的?

dash00711/19 15:56這篇4%看了不開心

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:57:46

TIMU11/19 15:56你的數字就是錯的啊,怎麼還好意思繼續說人跳針,是你跳針吧

pcisfifa11/19 15:564%賤畜被打臉就開始轉移焦點,笑死人,沒料只會連噓防爆

pcisfifa11/19 15:56是吧?!

faiya11/19 15:57又跳針兩億了,兩億的部分就完成在使用了

bizer11/19 15:57拿音圖來講柯也很不爽有追加,林沈你去問他只會躲跟裝沒事

TIMU11/19 15:58錯的數字都可以說是在打臉!!真的很死忠

我說過了 你覺得不合理 你去找資料算一下發一篇 不要只會躲在推文講幹

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:58:45

dash00711/19 15:584%連2億是全部預算還是一期預算都搞錯

hsshkisskiss11/19 15:58既然合理幹嘛怕人家講 好好笑 當初兩億的標案你怎麼

hsshkisskiss11/19 15:59敢給出去?你新竹市政府沒有人算這個嗎?整個新工處

hsshkisskiss11/19 15:59全都給我去坐牢啦

還在跳兩億笑死

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 15:59:23

TIMU11/19 15:59立論是建立在錯的樓面積跟錯的話學校建築成本比大樓高

greedypeople11/19 16:00其實不用業界 有想買房的隨便GOOGLE大概也是會看

TIMU11/19 16:00從頭就都是錯的,推文的人是死忠的還是同一個群組的

greedypeople11/19 16:00到 12-15萬/坪的建築成本

tpkgo11/19 16:002億預算是你們堅哥編的 市議員拿來質疑有什麼問題??

TIMU11/19 16:01你就錯的,我回文也是一樣說你是錯的啊,打什麼推文回文

cerenin11/19 16:01他們不是認真要討論,別人增加是貪瀆北市增加是原物價上漲

dash00711/19 16:02其實上網google就看到一堆其他縣市例子了

cerenin11/19 16:02連工程分期都看不懂然後在那邊亂吵

greedypeople11/19 16:02阿就第一期工程兩億啊 是真的看不懂還是怎樣

tpkgo11/19 16:02哪裡議員跟高虹安說2億可以蓋出來了 你的新聞理解能力????!

cerenin11/19 16:032億蓋不出來那你在吵兩億跳針幹嘛

greedypeople11/19 16:03推文不是連公文都有圖可以看了

TIMU11/19 16:03又多一個改建就是要比新建便宜的梗,拆除不用錢??

dash00711/19 16:03看到地下停車場10億,讓我感嘆原來地下停車場能那麼耗錢

TIMU11/19 16:03死忠的真的很讓人開眼界

dash00711/19 16:04他們就是故意跳過分期施工這件事

cerenin11/19 16:04你看說不過馬上塔綠班綠共綠色還有什麼?

dash00711/19 16:05真的,說不過馬上跳針www

tpkgo11/19 16:05 高虹安哪裡講2億可以蓋出來 新聞看清楚可以嗎

henryc11/19 16:054%講那麼多,算一篇出來給大家看看嘛。

TIMU11/19 16:06難怪四叉可以在政黑這麼受歡迎,受眾群很好操弄

真的與其在這裡一直推文說我算錯操弄群眾 你可以自己發一篇然後打我臉 我會心甘情願接受 說什麼你算出對的我們也會說錯 阿不就跟你在這篇的推文裡一樣 阿你就算阿 算來看看阿

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:07:42

cerenin11/19 16:07兩個人在這邊連續防爆這麼怕被發現北市深海祕寶喔!

tpkgo11/19 16:07 你應該先問堅哥 第一次兩億是怎麼估出來的 好嗎

henryc11/19 16:08自己去算一篇16E不合理的出來不就好了

dash00711/19 16:08防爆部隊很怕

tpkgo11/19 16:08 不用打你臉 你發到八卦 沒XX 就要感謝了

不是阿 這篇一開始就是在政黑 你要我回到八卦版的邏輯是? 那邊4%大本營 比較多人你講話可以比較大聲是不是? 國中生打架喔?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:10:07

cerenin11/19 16:09連續防爆結果一點論述都沒有...4%黨的都這樣

henryc11/19 16:09拼命噓本文算錯,結果自己噓文都在敲邊鼓,可憐耶

greedypeople11/19 16:09剛算了一下有人十五連噓了 真的很氣齁

cerenin11/19 16:09上節目也我不知道 質詢也我不知道

cerenin11/19 16:10然後以前4%黨主席還罵別人不知道去死一死

tpkgo11/19 16:10 躲在側翼同溫層 何不到10倍人數八卦 來檢驗呢

八卦不也4趴同溫層 你在供三小叮噹?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:11:00

cerenin11/19 16:10八卦人數在多高雄補選也只能投出4%

dash00711/19 16:1110倍裡不知幾倍機器人,何況八卦不是禁政問了:

cerenin11/19 16:11給八卦算1千萬倍高雄補選還是4%阿

tpkgo11/19 16:12 害怕十倍人數來檢驗 就汙名說是4% 這不是很可笑嗎

不然授權讓你轉貼嗎 你轉去八卦阿 這麼愛八卦你自己轉啊

greedypeople11/19 16:13八卦當初2020 蔡英文每篇也都噓到XX 公投也是一面

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:14:04

greedypeople11/19 16:13倒 就組成樣本應該已經無法代表台灣整體社會了

dash00711/19 16:14連噓太明顯了

greedypeople11/19 16:14阿本來用人數壓人就是錯的 應該就事論事

forever9901311/19 16:15幫你推 一堆人只是為噓而噓

henryc11/19 16:16拼命噓但就是不敢自己算一篇,因為沒有1000可以領嗎?

tpkgo11/19 16:16你沒勇氣自己接受檢驗喔 太陽花八卦當初可是猛推9萬的

所以又要置換概念了嗎? 我沒有沒勇氣接受檢驗阿 都讓你轉了你不轉怪我喔?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:17:01

dash00711/19 16:17還有1個還在努力洗噓文

tttt020411/19 16:17進不去數字版哭哭喔,改朝換代等著清算你們

跟4%仔講話好累 直接講結論 16億算不算貴 或許可能超出業界一點點 但此篇的算法是一般業界蓋正常建築無特殊結構造型的算法 你要說貴 你可以去檢驗為何當初林智堅團隊要採用特殊工法或造型 但說真的16億來看這個工程真的不算不合理 4%要跳就繼續跳

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:20:14

tpkgo11/19 16:18 太陽花敢接受公評 現在DPP支持者 卻要縮在政黑 可憐哪

fxntdsxdr11/19 16:18新竹造價跟台北一樣嗎 那新竹房子也跟台北一樣貴了

fxntdsxdr11/19 16:19要就舉新竹的建案對比是不是常態比較準吧

那歡迎你用新竹的造價算一篇來分享

david62411/19 16:19柯糞這也能崩潰?? 不應該是派更專業的來討論嗎???

tpkgo11/19 16:19 你這篇文 我又不認可 幹嘛轉?!

阿所以你一直叫我發到八卦是怎樣? 依照你的邏輯 我就不想在八卦版發 幹嘛在那邊發?

dash00711/19 16:20北市音圖預算從28億追加到81億,我也很好奇是為什麼,有

dash00711/19 16:20分期問題?還是原來估太少?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:21:08

vm03vm0311/19 16:214%:dpp的大秘寶

fifi082811/19 16:21原來是不認可又講不贏 回去八卦取暖不是正好?XD

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:22:41

tpkgo11/19 16:22最重要是這間學校不能包容學區學生 看拆了重蓋有沒救

又跳回這個了 我看你要跳多久

dash00711/19 16:22音圖的事趴仔能解釋嗎?我也想知道

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:23:00

vinsh11/19 16:22書店就有賣營造業材料價格天書 但是4%仔看不懂的

tpkgo11/19 16:23這篇數據文 讓十倍人數八卦幫你評價不好嗎 打臉4%也可以ㄚ

你那麼想在八卦檢驗你就轉啊 給你轉又不轉在那邊不認同 你真的很煩 恐怖情人逆

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:25:33

dash00711/19 16:25連噓太誇張了

tpkgo11/19 16:25東西買貴卻沒用這才是大問題 堅哥藝術中心我看很難救

adwn11/19 16:25被戳到破防了吧

tpkgo11/19 16:27聽說新竹那區人口趨勢向上 學區學生沒學校念會愈來愈嚴重

不要講不過一直在那邊置換觀念啦 老子PTT玩10幾年了 這種筆戰手法真的很拙劣

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:28:03

dash00711/19 16:27防爆部隊真的很不死心耶

s8104811211/19 16:28柯糞才不會想成本這個東西. 他們只想罵dpp而已

panachiao11/19 16:314%有種就編個預算 看有沒有人投標 不會編閉嘴

tpkgo11/19 16:32呵呵 PTT時間我不比你少 真理越辯越明 買了沒用才最糟糕

可是邏輯比你好啊 等等你自爆你帳號是買的了?

faiya11/19 16:32崩潰連噓XD

foxbrush11/19 16:32奇葩邏輯,一間小學蓋六年蓋不完,蓋到不斷追加預算,還

foxbrush11/19 16:32能合理化,護航仔的話術總是不會讓人失望

dash00711/19 16:32竟然自證自己帳號是買的

s8104811211/19 16:32看來是打到點了。只能崩潰連噓

loki94y11/19 16:33藍白畜生又在丟人現眼了 做人很難嗎?不懂耶

s8104811211/19 16:33台北也有蓋9年的 怎麼柯粉裝瞎無視

dash00711/19 16:34喔,應該是指小學吧,不會有人這麼蠢爆ptt資歷是買的

tpkgo11/19 16:34 這學校我看現在拆了再重蓋 現在應該不用16億

好了啦 不要再跳了 看起來很可憐

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:36:20

tpkgo11/19 16:35沈慧虹是副市長 怎麼可以讓堅哥蓋出這種學生不夠用的學校呢

tpkgo11/19 16:36 看來沈慧虹也是很糟糕的公務員

scorpio092011/19 16:36說不用16億的,發一篇算算啊

s8104811211/19 16:36看來是標準不看內文。只想罵dpp的

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:37:00

dash00711/19 16:37所以噓的認為應該要幾億?

pbkfss11/19 16:37就一個來跳針防爆的

tpkgo11/19 16:38我認為要重蓋 幾億都要蓋好 一定要可以容納學區學生才對

2010-2016都沒發過文 而且2016前的發推文風格都跟現在迥異 2016後發文幾乎都在政黑跟八卦且都跟政治相關 ??? ㄏㄏ

scorpio092011/19 16:38再說一次,專業的柯粉都變成柯黑了,

scorpio092011/19 16:38現在剩下的4%只剩下防爆跟推爆功能

dash00711/19 16:38看來是刻意在洗的,等能噓文的時間到就東扯太貴西扯就讀

dash00711/19 16:38小孩人數,拚命洗推文

proden11/19 16:39跟一群不想面對事實也不想提出論述的人講數字真是累

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:40:38

makoto198211/19 16:40吃米不知米價阿

tpkgo11/19 16:40 要你蓋學校 不是蓋藝術中心 堅哥沈慧虹 好嗎

真的不要再跳了 帳號買多少? 我手上有4個帳號 在網軍流行前註冊的單純自用 全站各版都可以發文 想了解一下最近帳號市場行情

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:42:53

fxntdsxdr11/19 16:41還有蓋六年還沒蓋好也是常態嗎

proden11/19 16:41防爆到底是什麼KPI? 人家就業界人士算給你看了,你不認同

dash00711/19 16:41真的有心討論早就回文,而不是在這跳針

proden11/19 16:41就自己算一篇出來啊? 為什麼就不能算出個數字來佐證太貴?

tpkgo11/19 16:42你說高虹安說兩億可以蓋好的新聞勒 你貼的那篇可沒有

高虹安指出,關埔國小自2015年開始籌備,預算從最初的2.2億,一路追加到13.8億,足 足增加超過6倍,但至今仍未完工,且未來可能還要繼續膨脹到16億以上。

https://www.storm.mg/article/4619574

所以不就是認為2億就可以蓋嗎? 繼續凹沒關係

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:44:36

pbkfss11/19 16:44這篇就上熱門了

pbkfss11/19 16:44所以就是要有人來把它噓下去才可以

tpkgo11/19 16:44你怎不說你帳號買來的 隨便抹黑人家 這是不對的

https://www.pttweb.cc/user/tpkgo?t=article

這邊都有紀錄 依照這個大數據做出合理的懷疑也是正常的吧 嘻嘻

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:45:44

dash00711/19 16:45噓的還不分析一下預算應該要多少

proden11/19 16:45推爆可以上熱門喔? 我都不知道有這種效果

tpkgo11/19 16:45 這預算明明是堅哥編的 你要問堅哥ㄚ

就說2億是第一期工程你是要跳多久? 你要我找高哪裡有說我也找給你了 現在又要打爛戰?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:47:14

dash00711/19 16:47質疑的不說明一下預算多少才合理要人問前任市長?

dash00711/19 16:48看來連預算多少才合理都說不出來

tpkgo11/19 16:48 堅哥編的預算 高虹安質疑 就變成認可 你這是什麼腦迴路?

你就繼續跳吧 我要去吃飯了 謝謝你帶給我假日起床後一整個下午的快樂時光 記得把這篇連噓的KPI成績彙整給總部才不會做白工

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:49:45

cuteboy7011/19 16:49四趴真的四趴

cuteboy7011/19 16:49四趴真的很會趴

tpkgo11/19 16:50 難怪你不敢去八卦 接受檢驗 這去一定是XX

不要一直提八卦啦 你的應許之地香格里拉是不是 笑死 覺得你八卦人多勢眾你比較好發揮484 不然你去烙八卦的人來啊 這篇也上熱門了很好找吧 快去烙人

dash00711/19 16:50可憐,只能跳針

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:51:10

Notraces11/19 16:504%仔沒買過房!建坪-地坪都不懂

fatedate11/19 16:50拿現在去對比蓋六年還沒有操場那些...

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:53:32

tpkgo11/19 16:52 誰講得有理 留下紀錄給鄉民評斷ㄚ

fatedate11/19 16:53那你意思是說。當初審核預算規劃和建商估那幾億就能蓋好

fatedate11/19 16:53是估預算估好看的。低價搶標??

ILALY11/19 16:53原ok真的很有耐心XDDD光看4%仔跳針就好累。

沒事 睡醒沒事等晚上行程的時間殺殺時間 好久沒在PTT上筆戰了 不管KMT 4% 5毛還是一點進步都沒有 永遠說A噓B 解釋B又拉去C 等到你說C時他又跳回A 這群的手法我習慣了 滿好笑的

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:55:15

tpkgo11/19 16:54我看現在支持DPP的 中文理解程度都很奇葩 自己打臉都不知

s8104811211/19 16:54目前看來是柯粉不敢針對數據 只在那邊跳針

inmatao11/19 16:54這些金額不是議會都會審嗎?現在才在質疑?是不是議員失

inmatao11/19 16:54職?

proden11/19 16:54為什麼第一期工程跟建物樓地板面積大於基地面積都要跳針?

mitsui030911/19 16:554%仔要的是打沈貪污的證據,不是要這種文啦

CCfss11/19 16:56漲好多,幾年前問的時候中等建材大約是8萬一坪....

實際市價就是我說的那樣對吧對吧 我真的沒亂豪洨....

proden11/19 16:56兩億是第一期,兩億是第一期,兩億是第一期,拜託看清楚

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:57:26

scorpio092011/19 16:574%真的很怕

scorpio092011/19 16:57https://i.imgur.com/JwIHUVT.jpg

圖 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎

你怎麼這麼好心幫他整理他的KPI方便他請款?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:58:21

foxvera11/19 16:58所以...價格差不多,蓋好了嗎?

這篇我只針對16億去算 工期這個影響因素太多不是局內人根本不會了解那麼多 歡迎找新竹市議員在議會上質詢市政府阿 我哪知道 我看起來像新竹市長嗎?

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 16:59:52

xslayer11/19 17:04推。4%只會繼續無限跳針,看了很累

driftingjong11/19 17:08那當初3億的決標根本就是屁 對吧

proden11/19 17:10突然有點好奇,他們到底有多少儲備帳號?

KillerD11/19 17:10還在2億3億 不想解釋了好累 資料找了不看巨嬰上不是

driftingjong11/19 17:10爾貪爾汙 民脂民膏 碩鼠碩鼠 下去吃X

政治不難 找回良心 化橘為枳 可笑可笑 我這對得不錯吧

※ 編輯: KillerD (42.75.46.110 臺灣), 11/19/2022 17:11:29

driftingjong11/19 17:11無能解釋直接承認 笑死

chowyc11/19 17:11有數據有推

tenshouw11/19 17:16合理 給小智的論文一樣

ddabc123411/19 17:17所以從入學蓋到畢業都沒看到過自己學校完整過 十幾億也

ddabc123411/19 17:17是正常的啦

vinsh11/19 17:254%仔看得懂就不會人生那麼失敗啦

wirecut11/19 17:26

TIMU11/19 17:4216億好合理

NikolaTesla11/19 17:43新竹房市這六年來也是持續火熱,關埔國小周圍的建案

NikolaTesla11/19 17:43像雨後春筍般冒出,我是營造廠想也知道蓋房子好蓋又

NikolaTesla11/19 17:43有賺頭,公共工程很麻煩,你看關埔國小那種飛簷走壁

NikolaTesla11/19 17:43的屋頂….火熱的房市一定也連帶拉高了營建成本。

suntw11/19 17:434%無病呻吟罷了

iconicotrico11/19 17:44先來個預防性補血

jickey11/19 17:44熟悉的政黑就是要捧党,不符成本那你一開始標案就不要用這

jickey11/19 17:44個價錢啊,追加五倍以上預算還護航得下去也是夠純了

busman21411/19 17:45幫補

SangoDog11/19 17:534%低能只會用垃圾話一直噓看不懂人話沒辦法討論事情

illbro11/19 17:55噓文一直跳針硬拗超好笑

art111/19 17:58拿事實數據案例出來,有人反駁不了只能繼續胡扯 XDDDDDDDDDD

dryadk91511/19 18:08照這個邏輯 再蓋個十年就能用十年後的通膨來算了

dryadk91511/19 18:08穩賺

howenchong11/19 18:22笨蛋 問題在六年還沒完工好嗎?轉移什麼焦點?

melody5286111/19 18:23從設計 審照 工法 材料 水泥磅數 工人成本 監工 完工

melody5286111/19 18:23前驗收等 一坪現在平均也要15、16萬左右 16億合理啊

melody5286111/19 18:23工人跟建商都不用吃飯的 做身體健康?

zonezone11/19 18:27四趴素不素忘記科屁蓋的音圖追加幾十億,哪來的臉嘴建

zonezone11/19 18:27造費

lc8530111/19 18:40好了啦

lo094511/19 18:45花這麼多錢蓋這種東西出來 好喔

foxey11/19 18:55本來就是蓋得很漂亮 華國美學才會覺得不好

lazycat511/19 19:074%網軍無法反駁,真的是網路蟑螂

dragon200011/19 19:114%不管這個的

rayven11/19 19:11來政黑就是為了看這些4%還能更白痴到什麼地步

david1231511/19 19:16好喔 國小蓋六年我還以為是蓋大巨蛋

vgil11/19 19:2413萬大概是前年的價了 今年更貴了

bluetom711/19 19:31台北市有藍綠拼了命監督所以我們放心,新竹沒人監督,又

bluetom711/19 19:31是喬王大秘寶的基地,當然要好好監督

squall41033911/19 19:41這篇的柯糞真的有夠可悲

noneed2argue11/19 19:52就說民眾黨打這個真的智障

CBRRR11/19 19:544%如果看的懂,還是4%嗎…

coolchin11/19 20:03去是鋼鐵貴,今年是水泥混凝土貴…人工自疫情後,就沒了

coolchin11/19 20:03產業外勞更貴,要符合職安勞安要求的PU 背負安全帶 安

coolchin11/19 20:03全帽 施工架 高空作業成本都是包商報價再加10%以上

freeclouds11/19 20:06怎麼原來第二期是今年才發包??

freeclouds11/19 20:06你這種程度騙外行人可以 騙內行人就鳥了啦

freeclouds11/19 20:08另外是10527坪 還是10527平方公尺? 你連單位都不懂?

freeclouds11/19 20:11而且你知道活動中心跟景觀工程都還放在三期好嗎

Dheroblood11/19 20:464趴不在乎這個

Dheroblood11/19 20:47基本上現在公共工程找不太到工人做了

TIMU11/19 21:00瞎假設的數字為什麼能支持你16億很合理的結論,我還在等你

TIMU11/19 21:00回我的文

onejune11/19 21:42業界友人484都在背後偷笑你 XD 偷偷告訴你拉

onejune11/19 21:43關埔樓地板面積 7608嘿北 2300坪 這包括那些大露臺 走廊

onejune11/19 21:44溜滑梯.大階梯 這些沒牆的 都算進去了

macheal11/19 22:21但是高傲安還是貪汙,就該被抓去關,其它事歸其它事

cindymoon11/20 01:24幫推

proden11/20 02:42隔天他們就不防爆了嗎? 因為有新熱門了?

TIMU11/20 08:02這爆文只是顯示了政黑有多失智而已

TIMU11/20 08:02噓都懶得噓了

peiwinds11/20 08:114%應該覺得新竹人命賤只配用紙蓋房子上課

proden11/20 08:35瞎假設的數字應該很好舉出反例或反駁,怎麼不回一篇來看看

INNBUG11/20 09:20防暴小組來了

zyic11/20 09:23差不多,跟我算的一樣

yumika11/20 13:28如果發生在台北不知道會怎樣

ChangJimmy11/20 18:24所以??? 新竹棒球場搞這麼久可以打球嗎? 關埔國小

ChangJimmy11/20 18:24有操場了嗎? 先把這兩個問題解決 不然你只花幾千萬

ChangJimmy11/20 18:24也是丟到水裏 多或少的問題

proden11/20 23:03到底要多久才會放棄防爆?

sendoh0711/20 23:19沒路用4%仔不懂裝懂 煩死Y