Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎
※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言：
: 大家都是門外漢,不知道12億棒球場,16億國小,這樣的金額合理嗎
: ,有沒有做工程的人願意現身說法
: ,希望能從材料,工錢,利潤,工程天數,來說起
: ,讓民眾更容易判斷12億 & 16億的工程合理嗎
: ,因為這不是一筆小數字
偶不是作工程的，不過剛好看到以前住的台北市石牌一帶，有新的公園整建工程
振華公園及地下停車場改建工程，基地面積約一公頃，地上造景改建及附設地下停車場
455格汽車+148格機車位，決標價格11億零42萬元
慣老闆黨們最近愛吵的關埔國小，基地面積約3.48公頃，預訂規模60班，1740名學生
，含體育館、行政大樓，另附設255格汽車位地下停車場，造價約16億元
https://www.gpps.hc.edu.tw/nss/p/schspace
基地面積不到關埔國小三成，建築量體遠低於關埔的台北市振華公園，造價卻要關埔
的將近七成，換算每單位基地面積造價是關埔國小的2.4倍
用新竹市棒球場換算，是棒球場的1.96倍
如果關埔國小是新竹大秘寶，那振華公園要算是台北市的深海寶藏嗎^^
--
--
造價鐵定不是16億的 那只是到今天為止的
支持蔣萬安選上查台北大秘寶 新竹大秘寶就交給高虹安
國民党跟TMD有超大秘寶，三百多億的大巨蛋^^
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 11/19/2022 11:26:10就跟棒球場的花費不會停在12億
你把工項數量弄出來再講吧！這樣分析？
偶就不是作工程的阿，但光看模擬圖跟基地面積就知道，關埔的整體規模遠高於振華 然後跟我說一公頃公園的造價是學校的2.4倍很正常，但學校那個16億不正常，這是人話?
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 11/19/2022 11:29:34哇操，樓上懂要看工項數量了
工程案要看工項的..不是直接用平均每坪多少錢算，看你這
樣就知道根本不懂工程預算架構==
樓上講話真可愛，呵呵，笑死
四趴仔終於會看功成數量了！可喜可賀XD
面積本來就是考量點之一，況且原po還指出了建築量體了
工程
要打這個只有工項都攤開才知道到底貴還是不貴..國小案的
問題應該是原本2億後來追加到好幾倍，那是變更設計了還
是出了什麼問題..
兩億是第一期工程，還是你要用兩億去標看看整個關埔? 公園+地下停車場都要11億了 最好是兩億蓋的出體育館+行政大樓+60班的教室+停車場
本篇酸得漂亮
推推
追加超過30趴，新增項目後單價變化，拿出來看才知道
合理與否
我就問你兩億蓋不蓋的出上面那些東西，還要符合綠建築標準
白蟑螂開始懂得要看細項了，恭喜恭喜
不重要 白蓮教已經洗一坡了達到KPL
推原PO指出面積和建築量體，這兩個本來就對造價影響很大
我碩班就做成本的啦，自己google單位面積比較法，你拿
不到預算數不就只能拿類似的工程去估，當然原PO沒有拿
類似工程，但說不能這樣比的也是什麼都不懂的。
其他先不用說，住過石牌的看到模擬圖就知道那個建築量體大概有多少，最好能跟學校比
哇 深海寶藏 開採難度不小
喔~~~~~是誰住在深海的大鳳梨裡~
你要拿案例也拿學校吧
台北市永建國小改建工程，工資/建材大通膨前的2018年完工，校地2.27公頃，27班
https://www.ta-mag.net/ta/News.php?id=1489造價10.2億，用本篇的單位面積造價算，永建是關埔的97%，算不算台北市大秘寶^^
柯粉終於知道要看脈絡了，乾，就跟人口外流被砍副市長後
才知道要解釋原因跟推理由，以前嘴別人時就不看難處的
電機系看不懂 水好深
可憐的小孩子
顏色不對會有人來噓喔，幫補了
慣老闆們就覺得蓋建築就跟模擬城市一樣點一點就有
想說什麼啊 國小沒操場可悲
4%終於會數數了！進步到新石器時代嗎？
閱
地下一層造價大概是樓上層的3倍 如果擋土做連續壁又會更高
就跟韓粉突然懂時雨量一樣啊
4%+9.2永遠用顏色來判斷事情，真可悲
4%被打臉開始胡言亂語了，可憐的天龍小學生
上面有位四趴 嘴國小嘴的天花亂墜 但是講到台北市就要看
細項囉 笑噴
4%不會說台北市物價人工比較貴嗎
不是作工程的 總知道地下化比較貴吧 知道台北成本很高吧?
營建物價是不會自己看？北中南不同
要戰南北了是吧，瞧不起竹科?
你要確定人家國小沒有地下停車場捏
為什四趴新竹國小不用看細項就能嘴 台北就要看細項呢？雙
標仔啊
而且公園改建難度比國小低多了,振華公園現在整個圍住
國小你整個圍住看看啊
預算合理沒差，追加倘非上工程採購，看單價項目不合
理？
那你就用兩億去標看看3.5公頃的國小新建工程阿^^
li大，就說4%+9.2永遠用顏色來判斷事情呀，並不意外
4%仔就雙標啊
地下層開挖成本會比較高
最有問題的一直都是 12e 棒球場反而引以為傲??
那個就是太急著好大喜功出事，還在保固內叫廠商修好，你覺得12億蓋球場有問題 11億只蓋個公園就很合理?
看到四趴仔還在講兩億追加到十六億就笑死
好笑的是，事情都出來這麼久了，有問題人家政風早就查了
推文一堆呃爛仔在進攻,TMD真夠噁
4%馬上抵達戰場，先補血
4%很多時間只是個立場大於一切的摃精,淹水在外縣市就說人
家花多少錢沒成效,台北市突然就時雨量很重要了,國小在外
縣市蓋得太沒華國美感就嘴花錢沒用,在台北的工程就開始 要
人家算工程細項內容了.
既然你也認為兩億蓋不出來，那為什麼有建商敢承包？
當然是談好了後續也是你的以及保證追加預算，不然做
完第一期就沒了建商不就虧慘了
101實際蓋了6年 國小6年蓋不好一定是有超難的工法 準備申
請世界遺產吧
棒球場根本沒問題，白藍粉一直用想像的方式來衡量，當然
與實際有規範來施作的標準不一樣
台北大巨蛋跟北藝又蓋多久了？
看來台北水很深？
四趴仔拜託不要再丟臉了去看看標案好嗎
棒球場沒問題喔 笑死
八卦版 4%有在跟你講道理的嗎？要講道理高虹安到現在還能
護航喔？反正看清楚他們所謂新政治就是這麼噁心
台北也有大秘寶吧
4%+9.2超重視經費的，但看到顏色對的盧秀燕大智路花天價徵地
公園就要１１億元喔 是動物園嗎？
卻又一一的閉嘴了
笑死這篇有什麼好補血的，至少也給個樓地板面積才能比較
一群白痴又再打嘴砲了
，用基地面積4848故意要害塔綠班被笑
我在石牌住了五年，舊的振華公園我常去，旁邊的孝居酒屋還不錯吃也不貴，石牌好樂迪 偶而會去唱，看到改建想像圖大概就知道會長甚麼樣了，樓地板面積? 那個建築量體如果 拿來當學校，一個年級一班就很勉強了，何況60班
迴力鏢又來了
幹
因為兩億是第一期，早就蓋完了，一直兩億兩億煩不煩
棒球場沒問題就讓經典賽在新竹舉辦熱身賽啊，連場勘
都不願意你要別人怎麼相信裡面沒有鬼
很多工程不是只會用錢或時間就可以評價的,我國中的那所學
校,在我小學四年級開始蓋,到我國中畢業還沒全蓋完,我還到
地下室上過課的.
有人是不是沒看過大案子?就算民間案子也是依期程付款
第一期2億為何不能接?一般人應該至少碰過裝潢付款啊
還是......好吧,突然覺得那些人很可憐ㄏㄏㄏ
不太懂這時候澄清幹嘛，反正如果又有核彈丟出來蠢雞+網軍
頭又會丟新的“大秘寶”啦
大巨蛋幾年了 有熱身賽嗎
盧秀燕一條一、二百公尺的大智路，工程+徵收就7億以上了
棒球場最大問題目前已知的不就是趕工剪綵嗎？跟胡志強台
中歌劇院一樣鬧
立場才是是非標準,4%可說一下公園的建物面積會比國小大的
立論是從哪算來的嗎？
學校工程的施工時間非常侷限,大工程幾乎只能在寒暑假
4%+9.2卻把大智路打通當全球七大奇跡一樣在拜
拿101這種私人建築比真的有夠噁心
沒人說棒球場沒問題啊 只是要講施工價錢什麼的 拿台北市
一堆標案就知道4%八卦就是雙標噁心
4%+9.2這麼計較工程經費，台中的大智路怎麼不叫一下
噓文開始急轉彎 幫忙想為什麼台北花更多了 笑死
你要被出征 恭喜
四趴仔484連標單都沒看過
每個縣市都有工程案在進行,就台北可以高價蓋,其他縣市就
不準華國美感之外的工程存在.
推個。看來你要被出征摟
好可怕。台北的大秘寶
每個縣市都有特色工程在做,新北有一堆學校也這樣蓋的,只會
說為啥不蓋高,不蓋華國美感就好.
剛剛瞄了一眼人家振華公園是地下三層地上ㄧ層好嗎 笑死
台北市可以投蔣萬安喔 有什麼問題嗎
台北大秘寶～
這篇還是蠻值得思考的沒錯啊，到底這樣的工程，或相關工程
，大概是都需要多少錢，以及合不合理
4%雙標的嘴臉
蓋個一公頃的公園要11億，阿北大秘寶嗎= =
推文裡面也有人提供更多細節，這是討論的重點和意義
智障笨狗以前就有突然會看時雨量的案例了
4%真的可悲
現在就最低價格標了 很難搞了啦
所以柯粉現在開始會算工程細項了嗎？跟時雨量一樣,台北淹
水就會算了.
台北水真的很深 紅藍白合作也要吃下來
藍白合喊成這樣投晚安有屁用？票投陳時中，開台北大秘寶
我也不認為台北的有問題
四趴指控別人可以沒憑沒據，別人指控你就說要拿工程細項
出來，好個雙標
工程都是依期程付款，也是一開始就談好總工程多少錢
，在約定做多少付多少，不是一開始招標開2億，後面再
慢慢追加預算
柯粉真的很好笑 一起比較 阿北就合理新竹就怪怪的
過去幾年,在抹黑人帶風向都不用證據的,大祕寶？證據呢？4%
餓飽吵的事然後這幾年哪件事成案了？
趁還有一個禮拜，請阿北講清楚吧～人家新竹還要蓋大樓，
你公園怎麼花到11億的？
其實我看了幾項工程的決標金額覺得問題應該都沒有很大，4%想轉移慣老闆的焦點而已
現在高鼻安成案了,而且人證物證都有了,還要生個大祕寶沒
憑沒據的在抹黑帶風向.
看柯韓糞失智吃屎就是爽
四趴突然就知道要看工項囉 可喜可賀
反正你在講的過程新竹到底怎麼回事你大概就知道了
你有沒有比較一下地下停車場啊?
紅明顯。大家不要吵了。等理工安上台。幫你們查清楚
聽王浩宇的 懂?
有個4%狂噓欸
所以那個s你是知道國小有什麼工項？四趴終於知道不是
到處翻箱倒櫃，看到有工程10幾億就說人家貪污了嗎？終
於讓四趴的小小的腦袋瓜裡面稍微理解一點事情了
照這個邏輯 我跟你講啦 振華公園只花5.5億^^
然後255格停車格的 這個我不曉得要怎麼計算 你重算吧
科科 好急啊XD
國小還有大量的地上建物,公園只挖個地下就合理,別人就大
祕寶？
我也覺得高會選上，因為白癡太多，選上之後人家這樣子
什麼新工程都拿出來檢視她，那可有趣了呢，就看這一個
愛裝受虐兒的女人將來會再說出什麼屁話出來
選上要先去北檢報到，沒有立院保護傘了
深海大秘寶
柯糞崩潰
選上以後12E棒球場就會變高虹安政績了啦不用擔心
上就上啊,上一個說上任要查弊案的叫韓導,3000億也吹的好
像很多罪惡,結果呢？找個能力不足的人來查是要查個屌喔,一
個連小小辨公室都管出一群人桶的,你說他要查一個縣市政府
的預算合理不合理？請先學會預算怎麼花才不會被抓吧.
沒有證據我不會抹黑什麼大祕寶，台北市一堆沒用的建設
臺北人工比鄉下新竹貴 懂？
柯韓粉也抹爽了 kpi有達到就能領錢
趴趴
市場改建140e，漏水北藝67e，音圖26e追加到81
這些有那麼迫切需求嗎?如果依造4%的講法這些應該都是大祕寶
300e的垃圾，最扯的是五大弊案變五大政績
合法預算,合法使用,只會用一個數字就生個鬼故事來嚇唬人了
,立場決定是非的陰謀論者,根本就韓粉一個樣.
新竹也來個吹哨者看看啊？報馬仔也可以啦
看你這樣算就知道外行，你學生吧，政黑也變學生個版咯
～
兩期8億多，通膨成16不能看看單價？
前輩 既然不是做工程的 待好不好嗎？
新竹的國小也要地下停車場啊
整天高道德標準 結果根本比人家還沒道德 辦公室都要欺壓
更弱勢的助理 被捅就講陰謀論 國家機器 當別人都傻子膩
你高鼻安連啥錢是可以用在自己身上的,啥錢是不能動的都不
知道,你說要查整個縣市政府的預算？腦袋先有再來帶風向吧.
覺得外行的 不然寫一篇內行的
2014五大弊案、2018高雄水很深、2022新竹大祕寶，都老招了
不要一直在那邊講有的沒的，物調差這麼多，兩年內混
凝土有漲兩倍？
人家新竹蓋60班的國小16億是大秘寶，你台北蓋27班的國小10億是財政紀律，講給誰聽阿 更不用說2019工業區獵地潮後，2020營造費用大通膨，好的營造廠都被園區搶去蓋廠房了
選完之後弊案變政績，水很深變挖石油，大祕寶??
韓導能力就不足,說了3000億的鬼故事後,然後呢？現在高鼻安
明顯能力也不足,也在用同一招在吹了嗎？
這種言論就選舉攻擊用，選後就不了了之了
雙標垃圾
快去找出證據吧,只算個水泥就開始要說鬼故事了？預算怎麼
編的先去了解一下,是誰估的？你以為公務人員跟你一樣只會
講鬼故事嗎？
預算編列是預算編列，物價調整是決標後的事情
4%只有要護航柯文哲才會長出腦子嗎
所以決算也是亂算的？你要確定耶,公務人員跟柯粉一樣好唬
弄的嗎？還是你要說新竹市政府長期是塔綠班,裡面都跟你一
樣只會立場沒有是非的人
那就一起查啊
台灣豬賤畜出來透氣囉XDDDDDD
物調是追加預算的項目,要追加預算要過幾關啊？都跟你一樣
只拿一個東西就算出來了？
不要再打臉只會雙標的柯韓粉了
其實不是只有台北市，依造4%邏輯全台各縣市都是大祕寶
突然懂看工程項目了 那國小看來就沒問題了
他們似乎也不在意真相，只是想藉發問來帶風向而已吧？
哈哈 柯粉是海賊王看太多了嗎
這種護航文就算了
你在共三小？結算與決算都按照最後經費計算，當然沒
問題，你在唬弄啥？
不然柯粉自己來分析啊 一直喊大秘寶也沒分析出個什麼鳥
蛋
我講物價調整後經費近兩倍你在講決算？
不要講得柯文哲沒有追加過預算，台北音圖追加預算的時
候還被議員說連細項都沒有，請問這樣柯文哲有沒有貪污
嫌疑？
預算暴增，物價調整，都拿出來檢視啊
所以你要不要去找那個算出來的人,看他要不要桶林一刀比較
快？吹半天.
你覺得有問題就檢舉去查啊，一直分顏色
公務人員最怕有罪了,你說不合理他一定會怕被查了,快點找人
丟細項出來.
塔綠班自衛潑糞必噓囉
67億北藝瀑布不知道又藏了什麼大秘寶
扯東扯西就是不敢回國小是做了什麼
用面積去分析真的不行
16e 一堆建物不含操場 跟空空的公園差不多有夠便宜
有地下室，不知道挖地下室成本很高嗎？
內文就跟你說蓋了哪些建物 還在問
孩子，多出門走走看看，不要被八卦版給洗腦了
大秘寶啦！
幾十萬都說不清的以後要管幾億？
不然這樣好了 我新竹土地跟你台北土地一坪換一坪，
大家都在市中心，你這麼比，大家來換
現在只有在討論工程預算喔孩子
追加再追加 缺多少要貪多少再補上 讚
阿伯解釋囉
營建費用材料這三年漲多少，你業內的喔科糞
新竹土地沒比較便宜
倒是好奇為何關埔要分期做？
都一樣是公家地的工程,干地價屁事！有些傻子不會以為
工程公司要先把公園、學校的地買下來才能蓋吧！笑死
不敢回國小是做什麼？那麼多教學實施看不到？我才想問台
北的公園是有什麼神奇的？1/3的面積能花到11億？大秘寶？
大巨蛋？你確定不是花被關嗎？
白圾黨就只會潑糞，土城找安啦
4%仔講得好像台北水泥比新竹貴兩倍一樣。
嗯嗯！快點檢舉！把他們抓去關！
地下停車場很貴耶= =你看棒球場一半預算都是蓋停車場
你這樣也太狠了這樣人家怎麼做選舉操作...太不識相了
而且這地下停車場1公頃居然比3公頃的裝的還多XDD
3公頃的地連個操場都蓋不出來 笑死
新聞稿不都告訴你包含6棟校舍、行政大樓1棟、圖書館，另有
地下停車場，還在那邊說沒告訴你要幹什麼
笑死就一堆白癡跟著白蟑螂起舞
阿對不起不能說他們白癡 而是不用腦
台北價對比新竹價啊？那我拿新竹房跟台北一坪換一坪應該
也很合理吧？
追加
可以順便算一下音圖北流嗎？ 感覺水也很深
柯粉真的笑死，發現以自己的邏輯北市更嚴重，現在才知道
要看款項喔
4%防爆要來了 幫補
那一開始估兩億？
感覺4%都跟社會脫節蠻詭異的
4趴仔邊嘴邊懂
新竹本來就不是國際標準球場，wbc最好能辦？怎麼不說wb
c辦在大巨蛋？
地下工程會比地上貴好嗎？
感謝解說
要比就拿同樣是國小來比，你拿地下工程比國小，本來就
不同的東西
去看任何一種，只要扯到地下，費用都是比平面高
我推文中間有回喔，台北市永建國小，通膨前蓋27班10.2億，新竹通膨後蓋60班16億 我不覺得新竹有大秘寶，如果關埔是大秘寶，那台北也是大秘寶
一堆白痴根本只是來瞎扯的,連小學工程有停車場都不知
小學也有地下工程啊XD
一看就是不懂工程亂湊來黑的，地下停車場難度高很多
貴很正常
要比請拿台北國小造價比，但我知道你會撇清說我外行啊
，那就別裝內行
台北的大秘寶!!!!!
哈哈被嘴歪馬上換方式說
關埔國小為了紓解周遭停車壓力,特別規劃地下停車場
結果一堆TMD4趴是文盲還怎樣,狂扯地上工程怎跟地上比
其實也不用解釋這麼多，蓋得貴是一回事，蓋到球場爛到讓
人受傷，蓋到教室不夠沒操場可用又是另外一回事，你花一
樣的錢拿到爛貨，就不能質疑？
期待鼻安執政 經費超過兩億 上面破腦柯狗粉也說是大
秘寶 柯柯
11億公園停車場 讚喔
4%仔太多毫無常識的87
地下停車場？夢到嗎？明明六年了都還在施工中，還可以
吹？如果今天是台北蓋六年早被炮死，更別說拖下去可能
還要再加錢
有施工中的空拍圖欸，這也是夢到的嗎
張飛打岳飛
999砂鍋魚好吃
學校工程都很久好嗎…,不過想想是TMD4趴又不意外了
開始防爆了
不用腦的噓文大隊來了
推個
都該查啊，在人民眼裡這些都是民脂民膏
當然算秘寶啊？護航什麼？包含審預算的議員通通都有鍋
可憐的藍白粉終於學會看量體面積和工程項目了
12億是追加班級數和學生數的工程累計，為什麼現在還是
有北七不知道？
公文工程項目拿出來，前公司特殊無塵室內外壓空調.
電力系統硫酸
鹽管線.氮氣冷卻一加才7億多停車位也一樣多.
所以振華公園只有停車場+種樹+廁所+里民活動空間要11億........深海寶藏?
推，2變16根本是媒體戰先抹再說
不必去查
讚啦
太粗暴了！
上面的人，說得好像DPP 都有在看脈絡，哈
白網軍就是提不出任何證據 汙衊人家A錢吧
所以TMD果然不懂脈絡，先抹黑DPP就對了
太粗暴 哈哈哈 這是大秘寶嗎
柯糞wwwwww
柯學你是不知道嗎？
就說他們不用腦 只吃白蟑螂的屎
在炒這些之前 GOOGLE很好用 不要當其他人是白癡
塔綠班忘記自己愛抹黑造謠影射別人，現在被以其人之道
還治其人之身 就在哀哀叫 糗死郎啊
大腦是個很好的東西
哇！有人自己承認在抹黑造謠耶,既然TMD跟藍綠一樣爛
那到底有甚麼理由投一個連資源都沒有的爛黨
這幾年原物料 和工人價錢幾乎都倍增了
不過這也是這幾年台灣經濟太好導致
GDP超越日韓 股市衝上1萬8
有些道理
綠粉真的很愛柯文哲欸 “柯文哲也這樣” 嘻嘻
推 4％們只能吃屎
你也可以拿台灣小學造價跟非洲小學比啊會更開心
推
關埔還沒完工
樓上以為振華公園完工了喔！它才開始而已好嗎
用單位面積造價比 真的是蠢
推推推
喔喔竟然有這種事
柯糞吃屎中
4%這時候就會吵要看工項 原本都是看16E就開罵呢 好好笑
雙標仔直接惱羞狂噓，我看塔綠安真的沒戲了
只要挖上百格的地下停車場，10億是很正常的對比新莊運動
公園新停車場，花10億蓋了快3年吧
如果這停車場也蓋了六年的話....
一直扯台北國小幹嘛 人家是已經蓋完的總經費 你新竹還沒
蓋完很可能還要再加好幾億 話不要說太早啊
防爆部隊真的很盡責 不知道獎金要不要上繳
爆文部隊也不遑多讓吧 大家都有表達意見的自由 一直扯防
爆很無聊
鎮暴部隊比較可笑
新竹的還可以繼續增加.搞不好下次選舉可以再討論一次
這個停車場有蓋六年？而且台北新竹物價又不一樣
不蠢的 eddie2260 發一篇算看看阿 XDDDDDDDDDDDDD
反觀
你覺得台北市議員是白癡？
柯糞都是白癡
4%本來就都智障
你應該去八卦版幫忙澄清
台北市貪污早就被藍綠打死，柯文哲早被抓去關了，輪得到
你在那邊以為發現大秘寶？？當騙神光頭是智障嗎？當綠畜
側翼蟑螂都是領乾薪？笑死人
八卦版我現在都把它當另外一個奇摩
12億棒球場真划算！！
球場是 新建的嗎？
照你說法 不就間接說檢察院瀆職？
台北跟新竹你覺得能類比？？？
人家是小學 結果沒有操場？
預算都議會審過了有問題先問藍營議員過個屁啊
5
killerD 說不能在推文說他是錯的，一定要我回文， 只好用回文再一次向他提出他的爆文中的問題 ※ 引述《KillerD (殺手D)》之銘言： : -----更------ : 怕藏在貼文裡大家沒看到![Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎](https://i.imgur.com/Cto016fb.png "Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎")
3
想請問一個標案的基本問題 政府發包蓋國小 給你基本理念跟地點 包商投標前應該有大致的計算 例如這個工程原物料成本，工人成本1
難道你沒想過新聞是錯的嗎？ 特別是張禹宣(顏寬恒選立委的發言人)是錯的 給你一個小常識，不是所有樓地板面積都算容積率 我只算大頭的地下停車場就好了 法規規定停車格大小是2.5公尺*5.5公尺88
首Po大家都是門外漢,不知道12億棒球場,16億國小,這樣的金額合理嗎 ,有沒有做工程的人願意現身說法 ,希望能從材料,工錢,利潤,工程天數,來說起 ,讓民眾更容易判斷12億 & 16億的工程合理嗎 ,因為這不是一筆小數字2
棒球場那個柯文哲不知示範給你看了 天母都只需要8000萬了 加上 4億的停車場 爸爸送給你 這樣你覺得多好賺? 合理嗎? 為什麼藍綠要夾殺柯文哲爆
-----更------ 怕藏在貼文裡大家沒看到 來看看今年剛落成台北市東新國小改建案的造價 105年 13萬9/坪 而且比市價低...7
合理阿 市府提出預算 要經過議會同意的， 你以為市府預算隨便開，議會就會隨便同意 議會那麼多人，難道全部都是共犯嗎???
17
Re: [新聞] 民眾黨批關埔國小花16億竟無法增建關埔國小新設校工程總經費為13.8億，規劃60班、共計87間教室，包含6棟校舍、行政大 樓1棟、圖書館，另有地下停車場2層構造物。每坪造價符合市場行情，且與鄰近縣市新設 校工程比較，關埔國小規模較大且造價較低。 其實不太知道花費對比實際重建完長怎樣 不過我家附近的新埔國小最近剛改建完成，前後1.2期花了11.8億![Re: [新聞] 民眾黨批關埔國小花16億竟無法增建](https://i.imgur.com/CXN7Sgeb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨批關埔國小花16億竟無法增建")
5
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工說預算增加六倍是錯的，其實只有增加六成多而已 人口增學校不夠 竹市關埔新建國小 2016/05/23 文中寫總預算約八點二億，文中也有寫到第二期校舍納入公共地下停車場需求 用新竹市解釋的說法，總預算只有13.8億，約增加68%![Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/11/16/20221116121132-b63dd630.jpg "Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工")
7
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工連國小都可以翻六倍還蓋不完 我還以為國小也要改地下化了 現在市府有意要再爭取中央補助編列3.7億元，地方配合款又是多少？兩者相加肯定超過16 億元。以此計算，預算將比原先的2.2億元，再爆增7.2倍。 而且現在才做到二期還在繼續要經費蓋
爆
[討論] 柯：519當天手拿芭樂，展現草根決心![[討論] 柯：519當天手拿芭樂，展現草根決心](https://i.imgur.com/FauAkn1b.jpeg "[討論] 柯：519當天手拿芭樂，展現草根決心")
88
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？![[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？](https://i.imgur.com/5Pw2byPb.jpeg "[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？")
15
[討論] 笑死人，台文館外包事件某板能炒成這樣![[討論] 笑死人，台文館外包事件某板能炒成這樣](https://i.imgur.com/bVAYontb.jpeg "[討論] 笑死人，台文館外包事件某板能炒成這樣")
52
[討論] 靠北 台文館 跟廠商道歉了 怎麼辦33
[轉錄] 木曜4超玩FB：大企劃！一日總統幕僚一年![[轉錄] 木曜4超玩FB：大企劃！一日總統幕僚一年](https://i.imgur.com/uNoxxgeb.jpeg "[轉錄] 木曜4超玩FB：大企劃！一日總統幕僚一年")
31
[黑特] 台文館事件29
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..![[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..](https://i.imgur.com/6h0T5hcb.jpeg "[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..")
31
[黑特] AI做出來的假摸頭影片，綠畜就高潮了？![[黑特] AI做出來的假摸頭影片，綠畜就高潮了？](https://i.imgur.com/qXsn4P4b.gif "[黑特] AI做出來的假摸頭影片，綠畜就高潮了？")
19
[討論] 台文館就是很民進黨對吧？30
[討論] 民眾黨陳世軒都知別被傅摸頭反觀黃國昌47
[討論] 林俊憲：給黃國昌一點安全感好嗎![[討論] 林俊憲：給黃國昌一點安全感好嗎](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1715836063725-91c8f4e3eacd418b9e8dbd3228ccae2f-1200x743.webp?unShow=false "[討論] 林俊憲：給黃國昌一點安全感好嗎")
24
[討論] 昨晚新台派上線收視率全台「全時段」排名![[討論] 昨晚新台派上線收視率全台「全時段」排名](https://i.ytimg.com/vi/Lqvbx9t2dzw/sddefault.jpg "[討論] 昨晚新台派上線收視率全台「全時段」排名")
22
[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當![[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當](https://i.imgur.com/ypJjhWCb.jpg "[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當")
20
[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了爆
[討論] 萁鳴狗到![[討論] 萁鳴狗到](https://i.imgur.com/3qbZYVSb.jpeg "[討論] 萁鳴狗到")
18
[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們![[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們](https://i.imgur.com/fKQtwivb.jpeg "[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們")
13
[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了？15
[討論] 塔綠班跳腳表示國師做對了![[討論] 塔綠班跳腳表示國師做對了](https://i.imgur.com/SBALVD0b.jpg "[討論] 塔綠班跳腳表示國師做對了")
18
[討論] 邱議瑩不能發言 但是她開Mic直接開噴![[討論] 邱議瑩不能發言 但是她開Mic直接開噴](https://i.imgur.com/UoLWIWkb.jpg "[討論] 邱議瑩不能發言 但是她開Mic直接開噴")
17
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府：無此決定！12
[討論] 笑死，柯建銘的計謀又被看破了16
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲？13
[討論] 謝震武跟陳凝觀辯論，會不會被電到哭？13
[轉錄] 徐巧芯FB 決戰517![[轉錄] 徐巧芯FB 決戰517](https://i.imgur.com/sVPiLkGb.jpeg "[轉錄] 徐巧芯FB 決戰517")
8
[轉錄] 蹦世界-抄襲道歉聲明9
[黑特] 吳思瑤的救命法案2018提出 2024前沒三讀X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？12
[討論] 柯文哲現在應該很後悔沒當副的14
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎？![[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎？](https://i.imgur.com/adbusDfb.jpeg "[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎？")
12
[討論] 台文館證明了台灣文創實力！![[討論] 台文館證明了台灣文創實力！](https://i.imgur.com/hM3lbc9b.jpeg "[討論] 台文館證明了台灣文創實力！")
![[討論] 台文館就是很民進黨對吧？](https://i.imgur.com/ZrmQWh9b.jpeg180.217.229.194 "[討論] 台文館就是很民進黨對吧？")
![[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了](https://i.imgur.com/tDMz7f9b.jpeg111.251.217.117 "[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了")
![[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了？](https://i.imgur.com/Ca1iYFeb.jpeg180.217.229.194 "[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了？")