[討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎

cuteboy7011/19 08:26所以四趴最好笑的就是什麼都不懂就質疑

Lailungsheng11/19 08:26沒辦法，你至少要把工程項目列出吧？（望向議會？

jo78jo7811/19 08:26關埔國小那種特規的建築很難判定，怎麼說都對

cuteboy7011/19 08:27先搶先贏說你有問題就有問題，但我什麼都不懂

scratch0111/19 08:27笑死 台北一個遷校重建國小案 設計到建好8年 2010-2018

cuteboy7011/19 08:27民眾黨從上到下都噁心到讓人想吐

Lailungsheng11/19 08:27比如當初金錢豹火車，抄襲免費，但是收100萬？就很

Lailungsheng11/19 08:27清楚

scratch0111/19 08:27然後花了10E 你說現在2022 16E很多?

saufu0811/19 08:27沒辦法吧，細節又不清楚，如何給答案

saufu0811/19 08:28就算是做工程的，也不敢妄下定論

sai568311/19 08:29等選舉完就沒有人會討論國小花多少錢了

menontw11/19 08:29有台灣價值什麼都合理。

kind5412de11/19 08:29你這問法很沒sense，每個案場都是不同的，基本上你就

kind5412de11/19 08:29算用單位成本面積法去算也不準，只是不可能兩億

shmilyss11/19 08:29白能你不能

yha11/19 08:30國小有大間有小間 土地有爛泥地有礫石地 沒有列出明細很難判

yha11/19 08:30斷 反正民眾黨就是先說不合理 至於哪裡不合理 那就不是重點

alprazolam11/19 08:31疫情期間缺料缺工有算嗎？

sai568311/19 08:31兩億國小跟本就做不起來 就跟4趴ㄧ直帶風向台北天母球場

sai568311/19 08:31花8千萬改建

liuyc88811/19 08:31在台灣幫財團守著300億也是合理

yha11/19 08:31至於說兩億ok的 就給他四億完工 做不到賠四億

jo78jo7811/19 08:32關埔國小最大的問題是學校搞成裝置藝術，住旁邊的擠不

jo78jo7811/19 08:32進去要去比較遠的念，在停車場上體育課，教育變成政績

jo78jo7811/19 08:32炫耀品

kind5412de11/19 08:33業內都知道這種政府工程利潤有多低，根本沒人想要做。

alprazolam11/19 08:33台中預計蓋足球場原本預算7億，增加地下停車場變19億

ctx705f11/19 08:33一群沒出社會工作過的在那邊喊不合理 智障

yoji52011/19 08:33反正有數字就能抹了，以前都還會換成營養午餐

boogieman11/19 08:34笑死人了 雙北幾個小學的單一建築改建就逼近十億了 還

boogieman11/19 08:34好意思問 兩天前的文章去翻一下啦

smallpig0211/19 08:34其實李鴻源有講過內幕，呵呵

kind5412de11/19 08:35啥內幕，願聞其詳

WeGoYuSheng11/19 08:35看到「蓋小學」+「10幾億」兩個辭，就直接判定一定污

WeGoYuSheng11/19 08:35很多，完全不去估算細目 真的笑死

wawamomo11/19 08:35之前就有人出來po過了啊，不合你們立場就無視對吧

q34711/19 08:3516E那個真的有病

boogieman11/19 08:35『推 yha : 至於說兩億ok的 就給他四億完工 做不到賠

boogieman11/19 08:35四億』這個提議太好了 優待給白粉仔先包

kouta11/19 08:35內帳都出來了還是無罪 你還要什麼材料費？

ctx705f11/19 08:36平時高喊勞權 低薪 現在工程的利潤我看又要變圖利了

ktpp11/19 08:37關埔就家長炒房犧牲到小孩權益再出來哭哭，順便幹譙林沈

uglyfinger11/19 08:37嗯...又可以領稿費了

scratch0111/19 08:37台北一個遷校重建國小案 設計到建好2010-2018差不多9年

kind5412de11/19 08:37公共工程利潤低是業內常識，土地開發案才是賺錢的

scratch0111/19 08:37然後花了10E 你說現在2022 16E很多?

q34711/19 08:3816E是一回事 蓋成那樣醜不拉基八是另外一回事

yjjia11/19 08:38這幾年建材翻倍大漲、人工缺工漲到一天4000-5000找不到點工

brella11/19 08:38解說了你大概也看不懂吧

q34711/19 08:384K-5K找不到技術工阿 技術工本來就很缺人

brella11/19 08:38笑死

yjjia11/19 08:38不要說台北市，各大縣市追加預算多得是

q34711/19 08:38不然你來鋪地板 我就不相信你鋪的平

uglyfinger11/19 08:39再醜也沒你搬弄是非的樣子醜吧...啥時要喝機油？

a1985110611/19 08:39錢只是其中之一而已 花這麼多結果容積率這麼低才笑死

scropio119011/19 08:39問就是成本

yjjia11/19 08:40台北市67億漏水的北藝，還有26億追加到81億的音圖

Risedo11/19 08:40這個嘛不必茶

yjjia11/19 08:40這種都是選舉拿出來攻擊對手轉移焦點的，選舉後就沒事了

rogudan11/19 08:40你去找該工程標案的招標文件，上面一定會列出施工設計圖

rogudan11/19 08:41，要使用什麼工法，什麼建材，要達到什麼樣的標準都會寫

rogudan11/19 08:41。標案多少經費，就是依照這些計算出來的。

rogudan11/19 08:41建商當然也不是笨蛋，一切都會再精算過才會投標。工程進

rogudan11/19 08:41行中，如因物價波動，或者施工困難而需更改設計，都會經

rogudan11/19 08:41過會勘決定是否增加預算，這整個過程都會有各方專家參與

rogudan11/19 08:41認定

yjjia11/19 08:41看看當年五大弊案變五大政績，高雄大祕寶變成挖石油選總統

DameKyon11/19 08:41不才我會計人替不少工程行、營建業做過帳告訴你真的和

DameKyon11/19 08:41市府給的預算比差不多就是那價位，人工最貴還要給外包

DameKyon11/19 08:41的，外包的也基本上貴人工，原料的水泥也不是多麼便宜

DameKyon11/19 08:41又不是新竹縣府會把工程廢料便宜賤賣給工程行賺外快工

DameKyon11/19 08:41程行也省錢，小工程行給粗工的薪資都能上五萬了，資本

DameKyon11/19 08:41額稍大的大建商六萬.七萬是常態喔一個人

yjjia11/19 08:43粗工最少也是1天3000，你5萬1人有點拚喔

brella11/19 08:44機油被他媽媽拿去潤滑了

notea11/19 08:44那一堆校舍跟場館還有地下停車場 當然合理

ctx705f11/19 08:45關埔國小為了社區還要做地下停車場 光清運就多少錢自己算

ctx705f11/19 08:46對了 中間選民最愛喊的球場大秘寶也有做地下停車場

a1985110611/19 08:46政府標案都嘛很公開的 可是出問題被判刑的新聞一直都有

yh006511/19 08:48疫情期間所有建設費用都大漲

cv9411/19 08:48印象中這工程流標六次，如果有油水，營造廠怎麼不來搶著作

notea11/19 08:51疫情那段時間 蓋廠房比較好撈 公家機關屎尿一堆

aceoflulu11/19 08:52問題應該在於為什麼一開始的預算跟最後完工的預算差了

aceoflulu11/19 08:52好幾倍吧，如果你去買房子，談好的金額最後要交屋時發

aceoflulu11/19 08:52現差了好幾倍，那這中間沒有問題嗎？

Hall11/19 08:53最低價搶標啊

hkd211/19 08:53就追加預算啊！很正常

hkd211/19 08:53https://i.imgur.com/zENX6kP.jpg

hkd211/19 08:53https://i.imgur.com/nypLnJ4.jpg

yosh156811/19 08:54嘻嘻一條龍怎麼可能被你抓到

jis3711/19 08:54正反雙方都各有堅持對錯 還是要進行政黨輪替 才能保持房子

jis3711/19 08:54乾凈清潔 角落的垃圾已經被清理了！

hkd211/19 08:54北藝追加預算也還是漏水啊

kyn12811/19 08:55要不要拿一些像高案的單據資料出來啊 一直洗標題很膩耶

Zoro8029811/19 08:56有台灣價值就合理 你想掛路燈？

hkd211/19 08:56就轉移焦點啊，老套了

ganglia0111/19 08:57800%價差也是沒問題的，再問我就噴你

ganglia0111/19 08:58球場維修費12億，已經很便宜了，嘻嘻

jerrylin11/19 09:01有啊 一開始本來就知道要十幾億才能蓋好

ak47good11/19 09:02https://i.imgur.com/6ismT4u.png

jerrylin11/19 09:02但是故意用兩億把其他競爭者擠走

jerrylin11/19 09:02得標後再靠不斷追加預算到十幾二十億

jerrylin11/19 09:02追加到比正常還多 你以為要讓人同意追加不用嘿嘿嘿嗎

hkd211/19 09:03對啊難怪台北市長和黑道聚餐之後都不敢再爆了XDDD

hkd211/19 09:04原本洗民進黨的突然消失了QQ

hkd211/19 09:07真香https://i.imgur.com/RQf9hu1.jpg

indium11111/19 09:08https://i.imgur.com/y0WS7Bn.jpg

indium11111/19 09:08按照柯粉質疑新竹的邏輯，柯文哲音圖暴增預算還沒細項

indium11111/19 09:08，是不是更有貪污的嫌疑？

hsiangsho11/19 09:12議會不是會審嗎？

aceoflulu11/19 09:12塔綠班側翼都說沒有問題，但民進黨沈會紅怎麼不敢出來

aceoflulu11/19 09:12說清楚？

babyMclaren11/19 09:13每個工程不一樣，但沒有操場….

chewie11/19 09:13每坪10.78萬元其實很便宜了 目前雙北民宅造價每坪超過20萬

chewie11/19 09:13了 新竹應該是16-18萬左右 就算公共建築便宜點 但這個價格

chewie11/19 09:13現在絕對發包不出去

spi030311/19 09:13就只有塔綠班覺得合理 畢竟都是一群沒出國過的低能高端仔

spi030311/19 09:13，吃屎都合理了

gs111/19 09:14真的快笑死了 這就是157的逆轉

babyMclaren11/19 09:14沒有操場的國小，腦子不知道裝啥

babyMclaren11/19 09:15照常理，綠共要開始檢討小孩子了

whiteheart11/19 09:16請問去那一國可以學會營造成本計算？

Matsuda11/19 09:17才十幾億這麼一點錢有啥好討論，繼續檢討幾十萬的公積金

Matsuda11/19 09:17比較重要

inmatao11/19 09:17藍白過半的議會都審核通過，你要說這些議員都有問題嗎？

CavendishJr11/19 09:17工程多少錢關出國什麼事，你是說國外小學比較便宜嗎

CavendishJr11/19 09:17，那你說說看日本蓋小學要花多少？

kingkinggod11/19 09:18笑死，今天要是國民黨蓋了12e垃圾球場跟16e沒操場小

kingkinggod11/19 09:18學，你們這群塔綠班和三民自還不直接幹爆

LeoYuri11/19 09:18哪裡點工有4000-5000

CavendishJr11/19 09:19台北的81億音圖媒體也沒整天幹啊XD

ejej202011/19 09:19沒有操場16E笑死人

CavendishJr11/19 09:19北藝67億大腫瘤有整天幹嗎XD

CavendishJr11/19 09:20一堆人都不知道，還說媒體會被控制整天打柯XD

liusean11/19 09:22笑死綠共仔只能跳針 蓋個沒操場的學校 還在那邊沒問題

liusean11/19 09:23北藝那時候試營運都不是天天打嗎 綠共仔是選擇性失憶嗎

CavendishJr11/19 09:23北藝還能怪給前朝，音圖完全是柯任內搞出來的，還說

CavendishJr11/19 09:23不要重蹈北藝覆轍，可是預算都比北藝還高了而且還沒

CavendishJr11/19 09:23開工，還有臉扯北藝

CavendishJr11/19 09:23https://bit.ly/3gdvpAp

CavendishJr11/19 09:24北藝有洗到跟12億棒球場一樣嗎？

CavendishJr11/19 09:24是誰選擇性失憶？

liangda11/19 09:24老師：大雄，你不懂數學。大雄：你不懂胖虎

tonybin11/19 09:25boogieman還敢出來胡說八道啊？

tonybin11/19 09:26你的天然氣長合約價不受影響哪裡去了？

tonybin11/19 09:26快篩100不可能哪裡去了？

tonybin11/19 09:27開口就只會亂兜護航 還要下一次被點名又龜縮不出？

gisasy00111/19 09:29沒有破億的公共工程，高貴新竹工程可是不買單的唷

gisasy00111/19 09:29！

magician556611/19 09:29如果是臺北市 追加100億 你也能接受的

gisasy00111/19 09:30是不是只有我覺得破億很誇張，怎麼100多億車站政黑

gisasy00111/19 09:30可以說的像是1

gisasy00111/19 09:3000多萬的修補工程，欸新竹市政府1年統籌分配款才20

gisasy00111/19 09:300多億欸

CavendishJr11/19 09:31關統籌分配款屁事，你當地方縣市沒稅收只有中央給的

CavendishJr11/19 09:31錢嗎

CavendishJr11/19 09:32當然只有你覺得，台北改建小學也是破億

CavendishJr11/19 09:33https://bit.ly/3VecG6x

CavendishJr11/19 09:33萬華新和國小改建16億

as11153111/19 09:34重點是一班收到35人全新竹市之冠 然後從第一屆到現在都

as11153111/19 09:34年年總量管制 蓋了個不中看也不中用的低容量學校

as11153111/19 09:35正常的學校一班就二十多個人

gogoegg11/19 09:35沒辦法 近年蓋學校 就是愛搞一些沒屁用的建築

CavendishJr11/19 09:35萬華5間學校改建粗估60億，平均一間多少啊

CavendishJr11/19 09:36https://bit.ly/3AtlfT7

MilkTeaMan11/19 09:36阿北：沒工作過的在質詢工作的人

zx198611/19 09:37議員都選假的？預算審核都演戲？

a1985110611/19 09:39塔綠班也只能跳針

katanakiller11/19 09:41問周董不會嗎

oceangenie11/19 09:42棒球場12億根本超便宜好嗎？他的問題是屈就原址，為了

oceangenie11/19 09:42停車位去蓋地下停車場，花了太多，還蓋的完根本神！

oceangenie11/19 09:43你知道新竹市議會是藍的多嗎？

giantwinter11/19 09:44咖啡包比較不合理

jerrylin11/19 09:44公寓大廈蓋幾層國小蓋幾層 放在一起比的腦袋還好嗎

vipgk200211/19 09:44你知道最後做的人能拿多少嗎？

jerrylin11/19 09:45新竹國小蓋的可是超低樓層 班數無敵少.

vipgk200211/19 09:45層層轉包啊

abyssa111/19 09:45十幾億其實是小事 重點是住旁邊結果沒得唸

abyssa111/19 09:46台北市一堆國小等著廢校 工程久一點不會太多民怨

eric661611/19 09:47綠畜都智障 你在這期望問出什麼嗎

cerenin11/19 09:47音圖那個真的扯到爆，預算爆增被游淑慧踢爆

sean337811/19 09:47那些說什麼領稿費的以為自己在fb是不怕被告逆

fxntdsxdr11/19 09:48cp值絕對是差的吧

CavendishJr11/19 09:49在FB才容易被告吧

after111/19 09:51大家不一定懂工程，但一定懂塔綠班

fxntdsxdr11/19 09:51另外改建有分全部打掉重練和部分整修塔綠班要舉例要先

fxntdsxdr11/19 09:51注意

monster10411/19 09:51做預算的承辦應該要寫報告懲處 如果市場價格是16億 那

monster10411/19 09:51一開始怎麼只有編2億 其中有沒有廠家低價競標再追加預

monster10411/19 09:51算這樣的方式也要去查

wolfgang111311/19 09:53可憐啊，4%

jis3711/19 09:54imma大 那來藍白市議會 審查通過？根本是藍綠一家親的議會

jis3711/19 09:54通過預算？講話也不可以這樣顛倒是非黑白！

zick893251111/19 09:54查無不法 謝謝指教

warmsnow11/19 09:54樓上那些

warmsnow11/19 09:54預算翻了快8倍還不夠誇張喔？

warmsnow11/19 09:54一直拿其他北部的案子救援

warmsnow11/19 09:54所以他們是不是被報導出來是不是被罵了？

warmsnow11/19 09:54就你一個預算翻8倍的案子不能被質疑

warmsnow11/19 09:54不能被罵？

a1985110611/19 10:0012億球場超便宜 只是神到蓋出來不能用而已 呵呵

CavendishJr11/19 10:01因為你搞錯了，2億只是一期，還有二期的6億，實際上

CavendishJr11/19 10:01原本總共是8億，通膨跟疫情導致要再追加預算

CavendishJr11/19 10:02這幾年營造成本不斷上漲，台北市社宅也因為這樣有幾

CavendishJr11/19 10:02間蓋不出來知道嗎

dash00711/19 10:02最近才知道地下停車場根本貴

noname7853111/19 10:03不要質疑民進黨好嗎 小心被死忠側翼走狗出征

CavendishJr11/19 10:04一開始說翻8倍就唬爛的

xwingxwing11/19 10:08道理就是這麼簡單 好賺大家搶著做 這案流標那麼多次

xwingxwing11/19 10:08 工期延了這麼久 這麼好賺 還可以貪污 怎麼沒見最貪

xwingxwing11/19 10:08的4%搶著做

zzz5012611/19 10:09沒辦法判斷 地質好做難難做就能差一億了

agow11/19 10:10不好說

xwingxwing11/19 10:11之前手上幾個住宅公共工程 還要求廠商來標 實話說 真

xwingxwing11/19 10:11的要貪污已經不是建築工程案了 實際上道路橋樑等基建

xwingxwing11/19 10:11 才是重點

mnhyuiop11/19 10:11沒有議會的同意你以為增加預算就增加預算，別笑死人好嗎

KaworuNagisa11/19 10:12拿台北跟新竹比XD 不然我拿新竹房子跟你換台北的房

KaworuNagisa11/19 10:12子如何？

SYMS11/19 10:12這裡整天護航到歪理一堆啊！還自以為公正勒

cool1052811/19 10:12合理，不用去查。

tttt020411/19 10:12哈哈哈哈 柵欄外的暴民 笑死

CavendishJr11/19 10:13新竹房子有比較便宜嗎哈哈

nepenthes711/19 10:14因為就是在造謠

ENCOREH3345611/19 10:15遇到高你們幾包咖啡包可以講一大堆，談這個就吱吱嗚

ENCOREH3345611/19 10:15嗚，笑死人

mnhyuiop11/19 10:154%仔就是不懂只會造謠亂抹，然後整天民進黨殺人放火，說

mnhyuiop11/19 10:15你貪污就貪污

nepenthes711/19 10:16工程幾期都搞不清楚硬要洗在那扯雙標

leehom30953611/19 10:17議會有錄影啊，不要只會當柯糞

nepenthes711/19 10:17高虹安貪污證據一堆啦 還是你要說立法院審過高虹安公

nepenthes711/19 10:17積金

nepenthes711/19 10:19北流追加50億你怎不喊一下貪污 文哲的小狗

a906193411/19 10:19我家旁邊的4000坪國小從無到有蓋出來預算是7.6e

hero72011/19 10:20死忠的 一定會幻想這是合理的

cscst11/19 10:21你上班要求薪水高合理嗎？

vinsh11/19 10:27以朋友採購經驗就是有智障高層老是覺得廠商報價太貴，換自

vinsh11/19 10:27己管後發現給的預算完全發包不出去 沒人要做 笑死

lpoijk11/19 10:28嗯 對 都不合理 只有玄天上帝合理

Pegasus17011/19 10:28加拿大多倫多市的捷運都可以蓋超過10年，只有破殼小

Pegasus17011/19 10:28雞以為土木工程很簡單，五億新台幣（2000萬加幣）以

Pegasus17011/19 10:28內就能搞定。

oneyear11/19 10:28小學沒操場就是不合理

Szss11/19 10:30無大案 馬郝趴趴走

RICEFINCH11/19 10:314%就一堆腦袋在那空想都阿宅…

urban11/19 10:33算便宜，你看台北市的才是水很深

nepenthes711/19 10:34明明柯文哲的台北市已經碰過一堆這種事了

xwingxwing11/19 10:34工程就是 要貪污有三種 一種是從最初在開著案子的時

xwingxwing11/19 10:34候官員委員設計營造都喬好了 那這種流標也是做個樣子

xwingxwing11/19 10:34 也不會搞些炫砲的設計 另一種就是工程期間官員小貪

xwingxwing11/19 10:34個幾萬凹點招待之類 這種看機關風氣 最後是得標營造擺

xwingxwing11/19 10:34明老子就是來亂搞 而這種通常都是小工程 大工程營造這

xwingxwing11/19 10:34樣搞太大搞不好就不能接工程案 而已這案來看 頂多就

xwingxwing11/19 10:34第二種 而4%大概是覺得一定是第一種

snobbish11/19 10:34標單拿出來給人估阿

nepenthes711/19 10:34柯粉還可以在那喊水很深貪污 黑人問號

xwingxwing11/19 10:35但我只能說 要搞第一種貪污 早黃聲遠建築師是自早麻

xwingxwing11/19 10:35煩

cloudpart211/19 10:36水很深

xwingxwing11/19 10:37黃聲遠一向是搞些花錢難做的設計語彙 我是要貪污的官

xwingxwing11/19 10:37員營造 會自造麻煩 搞些貪污不利的不穩定因素嗎

nepenthes711/19 10:38民眾黨敢查藍營議員通過的預算嗎？

VischDonahue11/19 10:38黨證問題而已 沒那麼複雜

tony81120711/19 10:38笑死

molsmopuim11/19 10:39不 必 去 查 。

nepenthes711/19 10:39整黨都去土城蹲了也找不到啥狗屁秘寶啦

ichiroyap11/19 10:40問就是4%

fifi082811/19 10:47天啊 原來白粉就只是看到數字然後什麼都不知道就自動連

fifi082811/19 10:47結大秘寶喔？

elic257711/19 10:48我只知道雪隧花更多還做不完

thbygn9811/19 10:48嘉豐國小就在竹北，13億六十班

bident11/19 10:49你在這裡問的話 民進黨做的都是合理的

nice14785211/19 10:49重點是花16億還是只能在停車場打球

nice14785211/19 10:49很難理解？

thbygn9811/19 10:49體育館還沒蓋不是嗎

a1985110611/19 10:50工程不簡單 只是蓋好還不符合使用需求才不簡單

thbygn9811/19 10:51還沒蓋完就可以先招生了

piliwu11/19 10:55要攻擊別人至少拿點料內容空空就想打對方

piliwu11/19 10:55新北台北這兩年追加預算多兇你不去看一下

faiya11/19 10:55那可以告訴我台北一個市場改建造價要140幾億是否符合成本？

gin1079111/19 10:59蓋個操場起碼要30億吧 16億哪夠

gin1079111/19 11:00全台灣有哪個國小16億預算就能蓋出操場的?

dorodoro11/19 11:13國小的爭議主要是蓋出不合用的東西，花費是其次，但花費

dorodoro11/19 11:13有明細就好解釋

miha8042511/19 11:17預算就先放一邊 棒球場不能打棒球 學校沒留運動場

jack7775kimo11/19 11:17好多人想從“蓋好被發現不符需求“的概念偷換成“蓋

jack7775kimo11/19 11:17多少錢”呢,嘻嘻

miha8042511/19 11:17那要不要蓋個漁港船不能進出

fanntasy11/19 11:21養網軍不用錢嗎？英系借殼上市不用變現嗎

fanntasy11/19 11:22難道蔡英文免費給你養這麼多網軍辛苦操控

fanntasy11/19 11:22大家都是奔著錢來的啊

mnhyuiop11/19 11:25笑死人在那扯標單拿出來，當國民黨議員全死光了嗎

wate556611/19 11:35DPP要拔/養樁腳 多花點錢雨露均霑很合理

twlicn11/19 11:36水很深

edwin1101711/19 11:42這數字完全合理啊！

okgod11/19 11:43你想要了解可以提檢舉看看

symeng11/19 11:58為什麼花了14億元，連有操場的國小都蓋不出來？

symeng11/19 11:58甚至連沒有操場的國小都蓋不出來

mwt11/19 12:16推文一堆光噴立場不好好討論細節的 哪裡做得好哪裡有問題都

mwt11/19 12:16可以攤開來檢視啊

kkoo588811/19 12:17狗官們撈大錢綠畜只能舔盤子

romeie0611/19 12:22其實蠻合理的 上下都要打點 工程要789包 後面當然不夠錢

romeie0611/19 12:22要追加預算 蓋越久賺越多 這個是黑金裡面的道理

yuetsu11/19 12:23你在這裡問會得到合理以外的答案嗎？

HAHAHUNG11/19 12:26國小沒操場就是不合理 管他幾億啊

gn0114021611/19 12:26這麼大的地花了十幾億蓋小學連個操場都蓋不出來

prayer51311/19 12:3916億還以為能看到純金打造的國小真可惜

EricTao11/19 13:01所以為什麼沒有操場 為什麼政黑都知道兩億做不出來卻能

EricTao11/19 13:01得標

a6444long11/19 13:056年沒蓋好操場真的笑死人

wingtoya11/19 13:05有問題去跟檢調單位檢舉阿，怕啥

vicklin11/19 13:10這一兩年就是這麼誇張而且工程真的太多不可預見因素

vicklin11/19 13:10重建途中一個挖破管或者地下有什麼狀況預算就又追加

paulsama11/19 13:27不必去查

hchs3170511/19 13:29五大弊案

fly102111/19 13:33都知道兩億做不起來還去標，所以就這麼確定後面可以追加

fly102111/19 13:33這麼多？

kind5412de11/19 13:44不同的分標啊到底煩不煩啊，去補充一下基本知識再來

frice11/19 13:59學校這種東西應該要設計通用規範，每間都在搞啥造型爛斃了

chungb11/19 16:31要看詳細價目表才知道合不合理，但是一個小學沒有操場，或

chungb11/19 16:31是操場10年後才補蓋，非常不合理

chungb11/19 16:44建築師肯定不會設計沒有操場的國小，一定有什麼原因，放棄

chungb11/19 16:44了操場

yumika11/20 13:30在小竹合理 在台北不合理

yumika11/20 13:30新竹