Re: [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎
※ 引述《lelena (智慧之神-透特)》之銘言:
: 大家都是門外漢,不知道12億棒球場,16億國小,這樣的金額合理嗎
: ,有沒有做工程的人願意現身說法
: ,希望能從材料,工錢,利潤,工程天數,來說起
: ,讓民眾更容易判斷12億 & 16億的工程合理嗎
: ,因為這不是一筆小數字
合理阿
市府提出預算
要經過議會同意的,
你以為市府預算隨便開,議會就會隨便同意
議會那麼多人,難道全部都是共犯嗎???
追加預算也要議會同意
如果你懷疑預算有問題,
不如懷疑議會跟市府是合謀,怎麼有可能發生這種事
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白黨在提大秘寶的時候,似乎都忽略議會這個腳色。若
→
新竹有大秘寶,代表藍營為首的市議會監督不力。
推
你沒看到我們家仁哥的靈壓已經消失了嗎
推
地方議會本來就不是很花力氣在監督預算效率,分配重要多了
推
哈哈哈,反串給推
推
我們台北81億音圖都還沒開工也沒人在乎
→
昨天都有柯粉把流標當政績了,快吐血
→
議會審預算都在睡,林耕仁自己都沒看過就審嗎?
推
音圖71億四度流標 最後74億有人標走還沒開工沒錯 81億也是亂
→
抹
推
府會愈和諧大家一起來a錢
推
你說對了,議會跟市府合謀,比較有點規模的公共工程經
→
常是地方議會和市府或直接或拐個彎互相放水
→
只要合法 問題是法
5
killerD 說不能在推文說他是錯的,一定要我回文, 只好用回文再一次向他提出他的爆文中的問題 ※ 引述《KillerD (殺手D)》之銘言: : -----更------ : 怕藏在貼文裡大家沒看到3
想請問一個標案的基本問題 政府發包蓋國小 給你基本理念跟地點 包商投標前應該有大致的計算 例如這個工程原物料成本,工人成本1
難道你沒想過新聞是錯的嗎? 特別是張禹宣(顏寬恒選立委的發言人)是錯的 給你一個小常識,不是所有樓地板面積都算容積率 我只算大頭的地下停車場就好了 法規規定停車格大小是2.5公尺*5.5公尺88
首Po大家都是門外漢,不知道12億棒球場,16億國小,這樣的金額合理嗎 ,有沒有做工程的人願意現身說法 ,希望能從材料,工錢,利潤,工程天數,來說起 ,讓民眾更容易判斷12億 & 16億的工程合理嗎 ,因為這不是一筆小數字2
棒球場那個柯文哲不知示範給你看了 天母都只需要8000萬了 加上 4億的停車場 爸爸送給你 這樣你覺得多好賺? 合理嗎? 為什麼藍綠要夾殺柯文哲爆
偶不是作工程的,不過剛好看到以前住的台北市石牌一帶,有新的公園整建工程 振華公園及地下停車場改建工程,基地面積約一公頃,地上造景改建及附設地下停車場 455格汽車+148格機車位,決標價格11億零42萬元 慣老闆黨們最近愛吵的關埔國小,基地面積約3.48公頃,預訂規模60班,1740名學生爆
-----更------ 怕藏在貼文裡大家沒看到 來看看今年剛落成台北市東新國小改建案的造價 105年 13萬9/坪 而且比市價低...
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解83
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?78
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?54
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?47
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?65
[討論] 捕捉到國蔥了!46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌59
[討論] 賴清德是不是比蔡英文還要強硬39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統38
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?45
[討論] 賴總統夫人40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?38
[討論] 黃國昌會怎麼看八卦板人氣下滑?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?39
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬28
[討論] 中天YT頻道投票 82%對賴演說不滿意28
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?19
[黑特] 蔡英文的歷史地位30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??30
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」