Re: [討論] 「科學、理性、務實」大家是否認同？

這種東西就叫做：給你身體健康好不好？我相信大多數人都會回答好啊!!

但是怎樣身體健康？每天早睡早起，不要壓力太大，吃東西盡量清淡，

飲食符合國家建議標準，每天都要運動30分鐘以上......。

這種達到健康的標準行為隨邊查到處都是，問題你有照做嗎？

或者是說有照做的人有多少比例？

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 科學、理性、務實
: 如果單純就這三個理念來說
: 大家是否認同？
: 1 . 科學
: 政策、政治要以「科學為基礎」
: 比如說 evidence-based

這就是最大的誤區!科學的本身就是用來解決問題的方法，怎麼會變成引導大家該怎麼

做的圭臬呢!!正確的角度上來說是我們希望可以達到一個目的，這一個目的是否可以

藉由科學達成？如果可以就依循科學的方式去達成或是把科學當成是行為的一個參考。

好比說 目的：我想要減肥 => 科學辦法：就要吃得好且多運動。

但是我目前沒這麼多時間可以去運動，那我先好好的吃飯，先少吃高糖高澱粉油炸物

只是就沒有要好好運動~

當然我也可以選擇不要健康，我就爽爽過，快快走~人生就是一個爽字~

油炸的好吃我大吃特吃，高糖高澱粉吃起來爽我就吃爽爽不忌口。

這樣不行嗎？還是你要限制這樣的自由？

: 2. 理性
: 理性討論政治問題，而不是感情用事
: 要很理性的就事論事

這件事情就更好笑了，台灣一堆人不相信司法，但是堅持司法必須要有死刑!!

那就問：今天某甲被判死到底該不該死？這是不是很矛盾？

所以政治問題本身就是摻雜一部分的感情問題。就是因為有感情問題在其中

政治問題需要的是更多的討論和溝通!!

: 3. 務實
: 根據實際情況出發
: 不打高空、不喊口號
: 把民生問題放在第一優先
: 踏踏實實做事

這就更好笑了，務實狀況是什麼？誰的民生才是真的民生？這問題你搞清楚了嗎？

只是想用簡單的兩個字"務實"，一些打高空的口號(不打高空不喊口號)當作宣傳，這叫做

務實情況出發？真的務實情況出發的人會先看清楚現狀，直接切入現狀討論現狀，

不會說我要以科學為基礎，也不會說我要理性討論不含感情。因為這些都是打高空喊口號~

有沒有發現到你自己在自我矛盾呢!!

: 這三個理念
: 其實聽起來還不錯吧？
: 大家是否認同？

綜合以上資訊，簡單的來說就是三個都是假命題。

--