Re: [討論] 柯粉的智商低的嚇人學歷用雞腿換的?
其實這是跟政治制度相當有關係的思考
我的經驗是
千萬不要小看或是看不起大量的低智商族群
以目前的科技而言 這些族群相當程度地建立了社會的許多建設與服務
在使用 投票制度 選票權力跟 智商高低無關
你智商 200+ 也不能投兩票
(敘述為低智商並無貶意)
之前打工有一次有接觸到
智商大約 75的 輕度身心障礙生
你一開始根據他的言行真的會第一反應覺得
這人腦子是不是有問題
但 其實 這不是他的錯
而是他的智商就是不高所造成的
而一般社會大眾的智商 真的也就比輕度身心障礙沒高多少
這些人也沒有錯 生來就是如此
我們也是更高智商眼中的 低能
還有一個更重要的是
這是一個事實
智商不到100左右的人 佔了台灣島的 一半
應該要實際面對這個事實
繼而思考 政治制度 是否真的適合
例如 所謂的 民主 是用 人數決定事情
那樣的話 既然要選擇 投票制度
就得接受 較低智能 跟你有相當的決定權
如開頭所說
這是否是好的?
不知道 畢竟 選舉制度也只是 人類政治演化的過程之一
比較常見的謬誤是
認為民主自由是完美的
絕對不是
--
柯粉低智商的論述是哪來的? 塔綠班的愚民政
策嗎?
智商100不夠用嗎
認同 這個世界大部分是智障
高智商的模樣
改成兩輪決選 又快又省時
又在大部分人智商都低這種謬論?投
票選出一個領導人根本就不需要太高
的智商,反而很多高智商的根本就被
自己的偏見給蒙蔽,發現不出誰是好
的領導人
並非是大部分人低智商 我是說 有一半是低智商 另外你說得很對 偏見蒙蔽的敘述 且不限於智商高低 但人類社會的辯論永遠就是 偏見的戰爭 世界是不存在 客觀的 只存在 大量的類似主觀
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 00:55:15哭粉本來就低智商阿 那個藥師跟你們標榜的
高學歷跟年輕人一點關係都沒有
結果還把那藥師唬爛的話當成浮木在抱
要撇除低智商印象 先從不要相信那藥師開始
如果不要被自己的偏見蒙蔽的話,智
商100就足夠判斷誰是好的領導人
首先 很難定義 好 所以很難定義 好的 領導人 只能定義 跟你價值觀相符的 領導人
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 00:57:15 ※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 00:58:09好的定義應該是指對這個國家的發展
是站在正確的道路上或是錯誤的方向
上,不過這個真的無解,因為不同的
人就不同的認定,變成立場之爭
簡單地講就是沒有標準答案
是的 沒有標準答案 你我就是 台灣島的進行式 的一分子 沒有所謂的正確 或 錯誤
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 01:15:57這種言論懶得理 這些網軍魯蛇不知道
他們抹的是竹科人嗎?
竹科就是白營大本營 新竹市長還是全台唯
一市長
網軍魯蛇可能連我們竹科薪水行情都不知道
目前台灣島的選舉制度是 年薪22k有一張票 年薪220k也是一張票 網軍魯蛇 有一張票 竹科新貴 也是一張票 台灣島的 網軍魯蛇數量 可能大於 竹科新貴 某種程度上 在比人數的比賽中 網軍魯蛇的影響力 更高 這是現行制度 至於適不適合台灣島 不知道
※ 編輯: ywc928 (218.172.29.169 臺灣), 12/03/2023 01:25:28上次提到350萬 還一副不可思議的樣子
loser就是loser 懶得理這些loser
反正選舉過後 這些免洗loser就會消失了
他們是像kk詐騙園區一樣 整個群好像很多
人 事實上 是一個人操作一堆帳號
所以你看選舉前 突然冒出這些免洗帳號 和
免洗無味的文章 好像很多人 實際上可能只
有小貓兩三隻
我對藍綠支持者還會尊重 對這些免洗帳號
真是覺得他們言論真的很魯很沒sense
難怪王世堅會說網軍是社會最底層的渣渣
所以藍綠粉智商都相當高?
另一個角度來看,如果整個社會大多數
的組成都是所謂的低智商族群,那為什
麼它該是由所謂的高智商族群來驅動呢
?
我覺得民主的真諦是讓社會上的主流意
識來驅動整個社會的秩序
智障跟天才都是一張選票,得智障者得天下
16
[討論] 智商157博士學歷為何談判會全部輸光呢?智商157博士學歷居然談判全部輸光光, 一般來說高智商的人在談判過程中都是非常有智慧的。 很多負責商業談判的人智商都是很高而且名校。 我想請問大家, 智商157博士學歷為何談判會全部輸光呢?5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己6
[問卦] 為什麼無法讓智商100以上的人才能投票選舉就是選出幾個值得信賴的人 讓他們替大家做出重大決定 這樣的話應該要智商一百以上的人 才有相應的能力去評估風險 並且投下慎重的選票才對X
Re: [討論] 為什麼高學歷普遍挺柯文哲?就很明顯剩下低智商低學歷在挺民進黨 我們辦公室實驗室九成三以上都投阿北 剩下那個庫房搬貨運貨的高中學歷咖 有在支持民進黨 不得不說民進黨在籠絡低智商真的有一套7
[討論] 台灣選舉是選"不想讓誰當選"如果選舉制度是"絕對多數決" 一直選到有人單獨過50% 這種選舉才是選"想讓誰當選" 可惜台灣的選舉制度是"相對多數制" 只要多一票就算贏2
Re: [問卦] 芬蘭智力測驗:台灣平均智商全球第一台灣人智商當然不會差到哪 同時中國日本韓國也差不多 這些地區的人頭腦都不會太差 但 為什麼中國上海4
Re: [討論]依照智商社經地位加權投票比重有智商的人一樣有私心,不一定會「為國為民」。這是兩回事。 這種制度實施久了原本就社經地位高的人更是會 形成「士族高門」。不斷階級複製。成 為「世襲」。 最後與社會脫節,成為只為了維持家族利益的利益團體。 即使票票等值這種現象都越來越嚴重,更何況讓這些人加權!2
[問卦] 相對多數制是只有台灣在用嗎==?我感覺這個制度挺漏洞的== 雖然是很方便沒錯 贏一分也是贏,贏1000分也是贏 選班代不用獲得大部分的支持 只要找那種會出來投票的X
Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦其實會糾結在[民主][專制](決策的人數) 的選項上,是一個思考的盲點。 說得更尖銳一點: 如果你一開始就想著 「我們需要民主制度好呢還是專制獨裁好呢?」
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂