[討論] 逆風就刪文喔
https://i.imgur.com/bCnxnFD.jpeg
![圖 逆風就刪文喔](https://i.imgur.com/bCnxnFD.jpeg?e=1716954748&s=FhBS9MzpgVGszBmIRFOs2w)
太扯了吧
我都還沒看完底下小草怎麼解釋條文
啊現在是怎樣
塔綠斑覺得凹不過
承認自己看不懂條文書所以直接刪文嗎?
也不用刪這麼快吧??
素質就這樣??
--
だにまる
https://i.imgur.com/rn3PRfu.jpg
![圖 逆風就刪文喔](https://i.imgur.com/rn3PRfu.jpg?e=1716919454&s=dXDU-pqeDLJcYDgM-pJf8Q)
https://i.imgur.com/CT4GgAG.jpg
![圖 逆風就刪文喔](https://i.imgur.com/CT4GgAG.jpg?e=1716927587&s=VG1umxESudhXxvrkZb5FpQ)
https://i.imgur.com/OtDsnnh.jpg
![圖 逆風就刪文喔](https://i.imgur.com/OtDsnnh.jpg?e=1716962732&s=c15YHhoWeuMPkvl-Pz7lfw)
--
為什麼要刪文
我等等進去備份偷看剛剛怎麼了
立院文件太多了
每個四十七條都有落差
還不知道是哪一個已經二讀了
等確定後再PO出來麻
所以你是搞不清楚狀況直接造謠嘍?
只有國眾版能夠過 其他都煙霧彈
我沒造謠阿 文件立法院下載的
刪了喔 我還想說回的多一點再來看
想造謠失敗吧 塔綠班都這副德性
也是5月21日的議程
有四月的版本 有五月15日的版本
到底通過的是哪一個 我沒有弄清楚
當然狗昌如果再提修正動議這也沒辦法
抱歉齁
![圖 逆風就刪文喔](https://i.imgur.com/nyc4BaT.jpg?e=1716972805&s=Ak8Uxu9jbJSJMFST7kmyuw)
其實我看了一下,民進黨也是提差不
多的內容啊XD
國聰版的差很多啊
我剛貼的是羅智強版的
因為羅智強版的有36-2 所以才覺得是真的
為什麼民間企業跟普通人都要去立院被
問問題 有車馬費嗎?
46、47看起來應該可以接受啦,因為
三黨都有談到其他機關調閱的部分
差很多吧 國眾包一堆下去
不會吧 又是廖偉翔等級的懶人包喔
為什麼不能拒絕 啊幹 我就有相關關係
啊 只是路過而已 你覺得有相關就有相
關 難不成嗆我去法院講?
其實仔細看 國眾版的改太多文字
我講的差不多是指偵查中案件的問題
今天就有說有關係人士這很危險
除依法律或其他正當理由拒絕外
狗昌版可是沒有這個喔
說錯 是46-2
拜託 自己鎖限公務員就好了 少找部隊
跟民人麻煩
一堆立委根本手腳不乾淨
狗昌版連基本阻卻違法事由都沒有
有沒有人有二讀過後的版本啊
攤開來看嘛
覺得自己看的版本有誤 先刪文
國蔥又那麼愛連連看 比抓確診足跡還誇
張
鎖限公務員,那太棒了,找人頭就好啦
小草自己有沒有中央廚房版?
難怪詐騙黨越來越肆無忌憚==
吳宗憲沒說錯 立法完我在跟你說
還是中央廚房還沒出菜?
二讀版本 真難找
上面不就有民眾黨的爛圖
連阻卻違法事由都拿掉還敢
弄出來喔
沒有那就只能照剛剛說的囉,46、4
7沒有侵害到偵查中案件的問題,因
為三黨都有涉及到這部分
看不懂為什麼要刪誒
上一篇怕誤導 現在根本不知道521過的
說到吳宗憲,我看完他昨天上的節目後
sln5112你討論這個沒意義啊,二讀
搞不好是過民進黨版本
建議對這條國眾版的法案說法保守點w
這篇就見獵心喜+版主又在作亂
每次根據草圖討論 到時候又蹦出一個路
人說 根本不是那個版本 笑死
刪文那篇不就是見獵心喜 想說我找到b
ug趕快抹屎一波
他根本沒看下面推文 逆風?
看吧 搞出28個法案版本的問題不就來
了 沒人知道是要過哪一版
所以到底是那個版本呀?
就真的沒有二讀版本
也不知道21號到底過到哪條了,除非有人
拼裝出來 又會被小草大作文章
他不都說 找步道二讀版本
花心思回去聽那天的直播呀
我看k大是真的想搞清楚呀
也是啦 依照狗昌那樣亂搞 47條變阿伯登基
我也不意外
其實今天就三讀 確定再討論就好
你就是見獵心喜阿 不是嘛
拿立法院521的文件都被說造謠了
所以我才說有二讀版本才能繼續討論
啊,沒有的話,只能針對剛剛killu
a92給的疑慮給解釋,三黨都有46、
47條對於偵查中案件的處理
還是你有二讀版本 拿出來大家討論阿
現在黃國昌的直播是立法院官方網站嗎
那天排的事項就有幾種版本了
整天叫人看直播 不能白紙黑字嗎
killua92 那篇提的內容很好啊,因
為我看尚毅夫也在講這個
怎麼會提到黃國昌直播?
但是「目前」看起來應該是可以解釋
的過去,當然這是我個人看法,我不
是大法官
北七喔,立法院直播要表決就會有議事
46-2 是臨時加進去的
人員宣讀了,誰跟你說看黃國昌直播?
因為國眾就濫用修正動議
確實還是處在黑箱狀態
素質就這樣?? 比不上你推文都不看
我就沒看啊 小草都說要看 我只認白紙
黑字的版本 什麼時候要白紙黑字公告
所以版本到底是什麼有人知道嗎 cc
阿 反正解釋就到這裡,有興去的可以找看
現在原po就是白紙黑字上很多版本阿
所以我才說去看直播,看議事人員宣讀
到哪條,表決到哪條,自然知道是二讀
哪一些,只不過這很麻煩,所以我說會
花心思,阿你在跟我說啥黃國昌直撥?
正在看了XD 整理好一點再PO出來
我是不懂啦 那麼重要的法案 不整理成
一個版本出委員會 而是搞到沒人知道法
案是什麼形狀 這種立委素質還要擴權?
lexmrkz32 是可以啦,但是這樣討論
問塔綠班阿 那是塔綠班搞得慣例
太累,我看還是三讀再來吧
我也是覺得很累懶得查,只不過提供原po
一個方法
就看白紙黑字啦 你要看立院直播 加油
我沒那個時間 白紙黑字在哪? 表決前
就要出來的東西 怎沒出現 你住的地方
是投白紙 上面沒候選人?
一個法案版本亂成這樣還有人挺
整件事就很詭異 那麽棒的法案 幹嘛偷
偷摸摸 神經病
這裡有通過二讀的名單
還要找影片註記法條是哪一個ZZZ
真的累= = 明天三讀再看看
辛苦啦~
![圖 逆風就刪文喔](https://i.imgur.com/7LQfjmy.jpeg?e=1716960757&s=DRFyccLMpFgtLa-TeaNuuQ)
![圖 逆風就刪文喔](https://i.imgur.com/juJl2wk.jpeg?e=1716950622&s=5CUpmUJopx3YIPRmB66v0w)
苗博雅直撥有印出來給你看
謝謝 但是我想找的是立法院的文件
因為,國家安全考量。
請問拿了多少經費做影片呀 嘻嘻
低能死忠發現沒辦法裝低能 只好死忠
了 刪文當沒發生過 以為大家都一樣低
能^_^?
可惜刪掉了喔 剛大概掃過留言沒仔細看
的說
四十七條 我記得二讀過了啊 啊不就是
我調資料你不能用任何理由拒絕 啊民
進黨的版本 是只要符合當理由 或是法
律規定 你都可以拒絕調資料 這差很多
好嗎
17樓兩個版本內容差這麼多,你說差不多是
差不多在哪,倒是說說看啊
不是都投票通過了還有這麼多版本?
馬的~直接講通過的是哪一版啦
你們現在拿寫比較鬆的版本出來洗地~
是在跟我說通過的可以不算是不是?
這法案哪裡重要 擺十年不省 被監督突然
覺得很重要?
我們正在用一個星期的時間 做你們藍白
幾個月前不幹的事情 懂?
然後現在人民撩下去來討論了 還是一樣那
套講法 我們先過 過了之後再慢慢解釋
啊是要沒收公民參與討論的權利膩?
原來白爛明天只要過一條法案喔
樓上你搞錯了 那條已經過了
他們只是先上車 後洗地而已
國眾版跟民進黨版差很多好嗎,國眾把政
府機關以外的法人、團體、民眾全納入
笑死 八年不做 現在演給誰看
笑死有文盲
又是廢物一個
誰刪的文,又再腦補嗎
黃國昌怎麼還不出馬跟苗博雅辯論 太漏氣了吧
有刪文魚那有四文魚嗎?
所以 到底誰知道二讀版本哪邊查的到
知恥近乎勇
不用說那麼多!我一律不相信綠共
智障小草
游擊戰打習慣了
公開透明結果到現在還這麼難搞清楚到底通
過哪一版XD
爆
[專區] 政治議題建言有關板規4-6的部份 肆、其他文章相關之規定 六、新聞及政治文 本板全面禁止談論與提及政治相關內容或圖片(包含但不限於政黨、人物、事件等) 標籤式的政治性名詞(包含但不限於綠共、4%、蟑螂、韭菜、1450等名詞)43
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字我這幾天一直不斷提釋字585要看 結果他提了也要看633 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD 修正之後的條文還不是不能違反5858
[心情] 我不知道誰刪我底下留言我是覺得被陪病者霸凌的原po 我不知道誰有資格刪我留言 但是連同我剛剛回覆過的留言都刪除 我在醫院一個字一個字的打 我發誓我絕對沒有刪文8
Re: [問卦] 所以美國幹嘛不直接承認台灣???你自己名字取個China欸 憲法主文上雖然沒有明說 但是增修條文、底下法律都說你有兩個地區 “大陸地區”、”台灣地區” 我們退一萬步,若美國沒有私心想承認你4
[討論] 版主本來就可以刪文章不是嗎?中介法出來大家在那邊哀嚎 不是啊!版主本來就可以刪文 每次在那邊 版規幾 版規幾的 阿不就是在刪文 到時候中介法出來X
[黑特] 塔綠斑:陸配取得身分證 不用放棄國籍 笑死塔綠斑:喔 氣氣氣 陸配取得身分證 不用放棄國籍 不公平啦 其他外籍就要放棄 講這種話 根本完全不懂中華民國憲法 中華民國憲法增修條文 第 11 條3
Re: [討論] 如果陳冠廷的豬舍非現代豬舍一堆藍白粉死抓著陳明文刪文當浮木, 才不知道是什麼論述。 如果陳明文刪的那篇, 是解釋養豬場如何如何, 或是解釋貸款如何如何,2
Re: [新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院看完解釋條文,寫了一大堆 但簡單來說 立院可以成立"調查委員會",這不違憲 但基於"司法獨立辦案","偵查不公開" 所以不能向"檢調辦案單位"索討其案情相關資料1
[討論] 羅智強的直播畫面真清晰其他台都看不懂在幹嘛 強哥的還會解釋每一條審的進度 還有民進黨反自己的提的案 表決通過藍白的條文1
Re: [新聞] 大阪法院判決 日本政府不承認同性婚姻不沒有要討論結婚正不正常 單純問問法律 同樣的條文 有人解釋成違憲 有人解釋成不違憲 這樣是在衝三小?不就意思是隨便解釋?
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見62
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?45
[討論] 最近網軍好像累了3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB21
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?6
[轉錄] 波特王FB9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為7
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事