[討論] 立法委員也納入規範應該就能息怒
既然是國會改革就是政府人員以及國會相關人員一起納入規範,立委監督中央,人民監督立委! 這樣不就雙方都不會亂搞都有人監督了? 就像更生人也有更生保護法一樣,面面俱到!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.36.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
作奸犯科的立委一堆,他們就是要干
→
預司法
推
建議,一般人也可以傳換立委,更可以自
→
由審判立委。立委要迫害一般人民,一般人
→
民也可以反制無恥立委
推
其實立委,也是人民票投出來的
→
尤其區域立委,壓力更大
62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?其實不太懂民進黨立委的邏輯 自己身為國會議員 修法讓自己監督的權力更大有什麼不好 難道執政黨的立委都不想要監督政府官員嗎? 更何況難道民進黨就一定永遠執政嗎? 把監督權力擴大 也方便自己監督未來的執政黨政府吧17
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民襪草 這真的被洗腦的很徹底 立委的工作是監督政府 結果你竟然說 立委幫執政黨監督人民才是對的14
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰欸不是 國會aka立法院,其組成成員「立法委員」 是「國民」經由選舉選出的「民意代表」 除立法修法外,還要監督行政機關施政 長年以來,各種行政官僚備詢時說謊、擺爛、反質詢1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰4
[討論] 向大家報告立法院外面的訴求聽聲音好像是苗博雅講的 不確定 1. 國會改革法應該是要監督立委,處罰造謠的立委,而不是處罰行政院的官員 2013年陳其邁不是這樣講的2
[討論] 國會改革沒納入性騷法 無法制裁佳濱當初范雲說要加入性騷的相關規範 加在國會改革裡面的立法委員行使法 傅崐萁覺得是被針對 傅隨組織和黃國昌對范雲大吼我有欠你嗎 最後沒加進去- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 心目中的國會改革應該是把權力還給人民 或者是要對立委的監督更加嚴格 淘汰不適任的立委 怎麼會是把立委的權力擴張成這樣? 既然要修法 那就把罷免不分區立委也加上去^^
1
Re: [討論] 慟!黃國蔥開罵「你好膽給我上飛機看看」所以市議員有監督柯 那現在呢? 立委監督中央官員有什麼問題? 還有啦 你說要定什麼三小規範的
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題8
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴1
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!4
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??1
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊3
Re: [討論] 台灣藝人歌手大概要被中國全面封殺了4
[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤