Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?
我覺得之後要臭大法官就下流了
退一萬步來講,即使大法官全都以支持民進黨而以靠民進黨角度釋憲好了,那也是體制正常運作
就像在立法院國民黨與民眾黨靠制度三讀通過法案一樣,也是體制內正常運作方式達成
如果國民黨與民眾黨不服就修憲啊
不要不合意就開始抹開始貼標籤然後不講理搞些下流動作
在法治國家用法律用規則在體制內達成自己目的是自己本事,打不過就摸摸鼻子再想想辦法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.23.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
低端小草又要鬥臭大法官了
→
希望小草可以拿芭樂去抗議
噓
不要不合意就開始抹開始貼標籤然後不講
→
理搞些下流動作,這不是青鳥派對嗎?
→
刻意用破碎資訊創造條文小故事,煽動人
→
民製造恐懼亡國感。
推
其實兩岸和平統一也是符合憲法的正常運作
→
大法官臭很久了好嗎
→
大便需要人說是臭的嗎
推
那是因為民進黨執政剛好到第三任期,
→
所以藍白會覺得不公平,就像拜登也是
→
常常批評聯邦大法官絕大部份都共和黨
→
提名的,但他也不能怎樣
噓
問題是會支持綠共的通常只有立場沒有是
→
非
37
首Po接下來的戰場就是dpp要提釋憲了 擴權法被大法官打槍的機率真的蠻高的 如果釋憲不過,國會擴權法失效, 接下來藍白會開始怎麼亂? 威權民粹主義的時代會開始嗎?3
好了啦 下面鄉民推文講得很好 你摸摸自己的良心 今天大法官如果都國民黨提的 你會怎麼想? 如果你自己會覺得不公平 那你就閉嘴好嗎?X
其實 kmt已經有在鬥大法官的跡象 甚至是醞釀 死刑違憲辯論 就已經狂幹大法官了 只要死刑釋憲把大法官打成恐龍 之後就好辦了1
民意超過八成支持死刑 剩下兩成也要求必須要有良好配套才能廢死 且之前對死刑早已釋憲過了 整整三次 之後又多次對於死刑釋憲拒絕受理釋憲
25
[黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!媽的幹,真的要把台灣搞成這樣? 如果大法官真的違抗絕大多數民意強行廢死的話 那我未來只好總統立委縣市長把票通通往國民黨那裏送 等到大法官變成保守派為主在釋憲回來 幹!去你媽的民進黨!31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉5
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...不可能 這法案象徵意義大於實質意義 藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍 即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道) 還是要推 國會改革是一定要進行的- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲我再講一次,其實如果真的廢死, 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。 怎麼說呢? 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等"; 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官:若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案,國民黨團自今(15)日起輪班守議場 ,力拼17日一早順利遞案;民進黨團則直言,若法案表決通過,不排除聲請釋憲。對此, 國民黨立委吳宗憲表示,藍白2黨已有共識,擬出相同版本的改革法案,也保證一切遵循 《憲法》,奉勸大法官們愛惜羽毛,「別為了迎合執政黨,做出荒唐釋憲,否則將受世人 嘲笑。」1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好1
Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不是啊,法條在二讀前就一堆人跳出來預告了 甚至那個百位法學者共同聲明中也講,希望把這些法條重新退回委員會審議 要不然就支持覆議與釋憲 都已經講清楚法案三讀通過會提釋憲,到時場面真的很難看 聽不進去一意孤行那有什麼辦法?
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如