[討論] 說統一以後會被美國打不是蠢就是壞
日據時代日本早就跟美國打過，美國根本沒打台灣。
說有空襲也只是空襲。
因為二戰美國打日本的目的是要日本投降。
打台灣日本無關痛癢。
打垮日本，台灣自然投降。
以後如果中國統一，美國打中國。
台灣也是一樣的處境，根本不會打也不需要打。
到時台灣一堆帶路黨。美國哪需打呢？
而且美國打台灣對中國根本沒用。
美國要打敗中國，要讓中國投降。
直取天津北京就好了。
清朝第一次第二次英法聯軍不就這樣？？？
還有八國聯軍也是如此。
直取北京就完事了。
美國打中國的目的是要中國投降，不會來打台灣。
反觀法國蠢貨，中法戰爭跑來打澎湖，打台灣。
下場是法國內閣垮台。淪為歐洲笑柄。
叫囂中國統一，美國就會來打台灣的。
不是蠢就是壞，想讓台灣變成烏克蘭第二！！！
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
傻傻的 可以學俄羅斯徵召統一地區的人民
先上去當炮灰 能多擋幾顆美國子彈就擋幾
顆！
台灣有2000萬人 就算1000：1換也能換到
美軍2萬人 划算！
台灣變成烏東第二豪噗豪
可是中國想挑戰西太平洋霸權，統一後會
優先加強台灣的軍事戰略地位
你說的有道理，中美開戰也不會打台灣
，美國會從上面走打北京，以前又不是
沒演過這劇本
沒聽過這個，只聽過台灣不投降被統
笑死 武統也帶路黨一次 武統完被美軍
攻擊 再帶路一次 投降投得比打仗還累
從台灣開始，什麼時候能打到北京，至
少比從天津走慢
就會被共匪桶成烏克蘭第二，這個是有的
所以你要當韭菜阿？那別客氣阿，老K也別
客氣阿？選舉論述學王聖人如何？
真的很蠢我講這故事很多次了，美國
二戰時是計畫
在台北丟毒氣彈而且參謀總部會議已
經通過，是麥
帥用特權找羅斯福取消這個行動
美國不會打(X）被中共抓去當炮灰（O
)
換個情境，如果中美在台海開戰，解放軍
會導彈直取美國本土，繞過沖繩的美軍基
地嗎？
當年提案人叫尼米茲
美國直插北京，中國怎麼調動台灣人，
任意門？
烏東人民告訴你統一的結果了
香港也告訴你50年不變是騙局
不打台灣不算繞過，就從韓國進軍
在台共匪們是不是以為美國霸權是請
客吃飯來的？
二戰時是毒氣彈你在現代想吃什麼自
己好好想想
日版韓國美軍打北京台灣完全不是需要
繞過
的地方
誰會打北京啊？莫斯科到現在有被打？
只是空襲不是打,你這篇是不是要說你自己?
舉莫斯科的還好嗎，美俄開戰了嗎
台灣跟琉球美國選琉球而已，誰跟你不
打
哪來的低智商網軍？
中共會在高雄港見海軍基地.....
美國就是個商業仔，沒有利益他就丟
了，不要以為台灣對他很重要
原來台北大空襲不算打台灣
2
[問卦] 烏克蘭直接投降就能結束戰爭了吧現在的局勢，烏克蘭當然不是說不能打 而是不能一直這樣打下去 二戰的日本也是，投降了戰爭也結束了 其實人民也解脫了，不用再受戰爭之苦![[問卦] 烏克蘭直接投降就能結束戰爭了吧](https://i.imgur.com/RFv78TMb.jpeg "[問卦] 烏克蘭直接投降就能結束戰爭了吧")
15
[討論] 賽德克最後還不是要投降....賽德克族 發動了台灣史上最著名的恐怖攻擊--霧社大屠殺 結果最後還不是被日軍圍剿 集體上吊自殺結束![[討論] 賽德克最後還不是要投降....](https://vbmspic.video.friday.tw/STILL/83256/83256_1610790.jpg "[討論] 賽德克最後還不是要投降....")
3
[問卦] 歷史上 投降的風險遠比拼命低吧？先來看古代 沒投降的特洛伊 滅國灑鹽 連遺址在哪裡都不知道 被蒙古人攻城沒投降的城邦 屠城 直接消失 反觀遇到外患打輸就投降的中國 吸收元朝土地4
[問卦] 烏俄戰爭第一槍是誰開的?只用事實來看的話 1. 克里米亞公投脫烏入俄 2. 頓內次克及盧干斯克有樣學樣要公投入俄 3. 烏克蘭進攻頓盧兩區,宣稱公投無效![[問卦] 烏俄戰爭第一槍是誰開的?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/91/Map_of_the_war_in_Donbass.svg/640px-Map_of_the_war_in_Donbass.svg.png "[問卦] 烏俄戰爭第一槍是誰開的?")
7
Re: [問卦] 中國人是不是投降就不會有南京大屠殺?其實重點並不是南京大屠殺 而是南京大屠 很簡單 日本佔領這麼大的地方 只選擇南京來一場大屠殺1
[問卦] 烏克蘭是不是比二戰日本更堅持？！二戰日本 身為最後一個投降的國家 原本打算全國一億玉碎 後來昭和天皇不忍日本就此滅國 宣布無條件投降4
[討論] 二戰是否證明打不贏趁早投降才是對的？二戰開局就投降的德國鄰居 奧、捷、法戰死人數低 境內破壞輕 第一個投降的法國甚至是歐洲列強損失最少的 戰後快速復甦回世界強國 義大利先降盟軍 躲過清算過最爽5
Re: [討論] 為什麼台灣投降，美國卻要打台灣？歷史上發生過了。 崛起的日本要搶東太平洋-西大西洋的海權， 日本先跟中國打了一仗日清戰爭， 拿到台灣的治權。事後台灣的島民， 不承認日本的治權，日本跟台灣又打了一場乙未戰爭。 最後台灣民主國第一任總統唐景崧投降日本。 然後日本繼續擴張海權往東， 打到美國珍珠港挑戰美國大西洋海權。 結果是投降於日本的台灣， 又被美國轟炸一次。二戰期間的高雄大空襲， 讓高雄一個城市就被美國炸了2559噸的炸藥, 相比台北只被炸了300噸火藥。最後台灣-日本都跟美國投降。 有沒有跟崛起的中國似曾相似？ 如果台灣投降於中國， 就幾乎是把上面流程再跑一次。 --3
Re: [問卦] 台灣到底算不算打贏二戰: 你這問題本身就定義不清 台灣到底算輸還是贏？ 台灣是地名 不是國名 你這問法就好像問韓國算不算二戰戰勝國X
Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎？避戰不求戰，就叫投降？ 中華民國憲法就是統一憲法，塔綠班不 爽，可以制新憲、廢國統條文、移民外 國，要不然就閉嘴接受。 誰要投降？除了共慘党養的忠狗冥進党