PTT推薦

Re: [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣?作者
Antler5566
(鹿茸五六)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:53

歷史上發生過了。 崛起的日本要搶東太平洋-西大西洋的海權, 日本先跟中國打了一仗日清戰爭, 拿到台灣的治權。事後台灣的島民, 不承認日本的治權,日本跟台灣又打了一場乙未戰爭。 最後台灣民主國第一任總統唐景崧投降日本。

然後日本繼續擴張海權往東, 打到美國珍珠港挑戰美國大西洋海權。 結果是投降於日本的台灣, 又被美國轟炸一次。二戰期間的高雄大空襲, 讓高雄一個城市就被美國炸了2559噸的炸藥, 相比台北只被炸了300噸火藥。最後台灣-日本都跟美國投降。

有沒有跟崛起的中國似曾相似? 如果台灣投降於中國, 就幾乎是把上面流程再跑一次。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.14.122 (臺灣)
PTT 網址

wilson343501/10 17:18二戰日本從裡到外都很像中共啊

wilson343501/10 17:19提修昔底德陷阱那個美國學者就有舉二戰日本和美國

Behind401/10 17:20對呀 所以美國 幹嘛把日本台灣 送給殺人魔蔣介石?

Behind401/10 17:22美國直接把台灣佔領 不就沒事了?

chrisjohn21401/10 17:23美國阿爸,我們投降你跟美日行不行?「不行。」

chrisjohn21401/10 17:23那我們投降中國行不行?「也不行。」

chrisjohn21401/10 17:23你沒發現美國人就是要台灣死一片嗎 0.o

Antler556601/10 17:24美國被蔣騙了, 事後美國總統Truman大罵蔣家一家都是賊

Behind401/10 17:25還看不懂嗎? 除非台灣向美國宣戰 被美國領一 否則 永遠

Behind401/10 17:25會被美國打

wilson343501/10 17:25我倒是同意推文,美國應該推動和統台灣,表現保護台

wilson343501/10 17:25灣的決心

Antler556601/10 17:26台灣已經跟美日同盟了, 不要歪去中共那邊就沒事

Behind401/10 17:27難道台灣獨立 中國就不會入侵嗎?

wilson343501/10 17:27沒跟美國統一還是會有幾百萬人不安心

Antler556601/10 17:27美國跟日本有美日安保條約, 美國跟台灣有台灣關係法

Behind401/10 17:28同盟個屁 用什麼名義同盟的?

Behind401/10 17:30太好了 有台灣關係法 還轟炸台灣

chrisjohn21401/10 17:30同盟個鳥啦,哪個盟國會在戰前就放話說你輸了我會

chrisjohn21401/10 17:30轟炸你的

Antler556601/10 17:33投降中國就變中國一部分了, 打你台灣就是打中國, 不

Antler556601/10 17:33是打盟友

chrisjohn21401/10 17:34投降美日不行,投降中國也不行,操那不就是要台灣

chrisjohn21401/10 17:34人當絞肉機跟大陸玉碎,講真話還會被打成疑美,幹

chrisjohn21401/10 17:34你老師

Antler556601/10 17:35現在就已經是美台同盟, 幹嘛還要事先投降美國??

chrisjohn21401/10 17:39現在叫殖民,哪來的同盟

chrisjohn21401/10 17:39台灣被打美國會干涉是因為台灣是美軍殖民地,還同

chrisjohn21401/10 17:39盟咧

chrisjohn21401/10 17:39人家把你當奴才,你卻自以為是他兄弟

Behind401/10 17:40同盟在哪裡? 援軍咧?

Behind401/10 17:41我就問 明明兵兇戰危 日韓菲都有美軍 就台灣沒有 是什麼

Behind401/10 17:41同盟?

Iamidiots01/10 17:47理論上烏克蘭也沒有他國援軍

Antler556601/10 17:51台灣曾經有美軍駐軍啊。 後來美國總統Nixon為了跟中國

Antler556601/10 17:51建交撤軍了。 哪一天美國不演了, 可能又會放美軍來。

wilson343501/10 17:52有玩過eu4嗎,美國跟台灣不是同盟,是美國承諾支持獨

wilson343501/10 17:52

ppit1234501/10 19:11中國跟日本最大的不同在,清朝時再怎麼說都還是大陸軍

ppit1234501/10 19:11國家,對海軍這種超長期投資才能回本的打從一開始就沒

ppit1234501/10 19:11用心,想要海權也不過是出外留洋後的青壯派理想,但是

ppit1234501/10 19:11日本是"一定要爭奪海權才有生機",所以日美必然一戰。

ppit1234501/10 19:11現在有趣的是中美一直到現在,原則都還是雙方避戰,而

ppit1234501/10 19:11美方更傾向推動中方對第三者開戰,這樣才能站在道德制

ppit1234501/10 19:11高點把中國封鎖回香蕉共和國。但是中國沒海權,對民生

ppit1234501/10 19:11影響沒很大,對中國的產業科技樹來說很傷,也就是最高

ppit1234501/10 19:11只能達到地域陸權霸主而不是多極統領之一,所以老共的

ppit1234501/10 19:11提議一直都是世界島,美洲自己成為大型經濟體,歐亞非

ppit1234501/10 19:11貫穿成為超級大經濟體,這種提議對被壓住七十年的歐洲

ppit1234501/10 19:11跟黑暗千年的非洲都很有吸引力。

ppit1234501/10 19:17應該說,整篇的重點都建立在"中美想打起來,所以台灣親

ppit1234501/10 19:17中就會導致被美國打",問題在這是假設,現實卻是美國不

ppit1234501/10 19:17想要跟中國開戰,想要中國自己犯錯而變美國的黃奴不能

ppit1234501/10 19:17賺錢贖身,所以考量現實因素,台灣投降只會單純的成為

ppit1234501/10 19:17中國的邊疆,美國的第一島鏈還是日本跟菲律賓,美國根

ppit1234501/10 19:17本不會去理一個邊疆地區,純粹就是因為中華民國在台灣

ppit1234501/10 19:17導致台灣有點重要的關係,讓台灣人自大起來認為自己可

ppit1234501/10 19:17以當美國前面的"人類"而已。