[討論] 有種開火不然挨揍?還是開火控雷達照
如題
現在有一群人在吵對面空軍嗆聲
有一群人是這個
1.有種開火不然挨揍
有一群人是這特
2.還是開火控雷達照
雖然我覺得他們吵這個很閒XD
但是聽成挨揍的耳朵是不是有問題呀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.32.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真閒
→
現在還扯出八卦了
推
一個是開火一個是準備開火,是有差膩?
推
都屬互為挑釁,弱弱問:執政民進黨的對策
→
在哪?
→
就一樣是嗆聲啊!但事實是雙方也都不敢
→
開火
64
Re: [提問] 請問打下軍艦到底有多難?因為你拿模擬器模擬 在設定上都很難擊沉 (B站內容 不喜勿入 但內容還算正常 拿Command Modern Operations模擬46
[閒聊] 黑白彈v.s高性能火控雷達本月黑彈也加入核心選擇了 戰巡跟戰列 在配裝表上好像多半是無腦黑白彈 那這高性能火控雷達484不重要還是? --37
[討論] 俄系空軍與美系空軍的差異之前看過一種說法, 比較俄系空軍在作戰/建軍理念上 與美系空軍的差異,不知是否正確 請專業的版友指正 按那個說法,俄系空軍每一架軍機,17
Re: [新聞] 解放軍機繞台甚至越中線 遭我方驅離藉新聞內容問一下. 1. 看電視新聞說我方 F-16 有用無線電呼叫警告對方離開. 請問一下敵對雙方使用的無線電是民用一般航空頻道?? 公用軍用頻道?? 非加密通話?? 那我方僚機的無線電通話和對方的無線電頻道相同或不同?? 現在大部份無線電都用加密通訊避免被竊聽. 敵對雙方是怎樣使用共同頻道??1
Re: [新聞] 真的來了!中共戰機侵入東沙領東沙 東引 這種迷你外島 當然不能說開火就開火 為什麼X
Re: [新聞] 共機嗆我軍「有種開火不然挨揍」? 律師先不說我不知道張怡是誰, 為什麼劉育良認定張怡說的是真相? 提火控雷達有理,但律師不覺得多加一個「照」很奇怪嗎? 現在是講話很嗆就是真相的意思嗎? ※ 引述《losel ()》之銘言:1
Re: [問卦] 共機若真的侵入領空,國軍真敢開火嗎?我不知道龍吟你是故意的還是怎樣 這種說法完全是不考慮開火不需要火控雷達這件事 低空低速低價值目標防空最簡單就是防空機槍,再高一點是防空砲 從機槍到35快砲都不需要開火控雷達2
Re: [問卦] 共機若真的侵入領空,國軍真敢開火嗎?安啦,解放軍每次試探都有電偵機在後方飛 行。 就算是無人機飛到東引島上空,國軍也不會開 火控雷達擊落的,否則火控雷達參數一定會被 電偵機錄好錄滿的。沒有總統命令,國軍不敢3
Re: 文在寅真他媽的是畜生日韓貿易戰就不講了 這傢伙好像在公海叫南韓神盾艦 用火控雷達照日本的P-3 引發日本嚴重抗議 你看共軍擾台這麽多次2
Re: [問卦] 欸 如果戰機伴飛按錯鍵會怎樣?看那一種對空飛彈啦 雷達主動導引 雷達要照射目標 才能Fire 你火控雷達沒去照客機 不會怎麽樣 但是如果按到IR紅外線的 那就慘了 --
80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了70
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD49
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提54
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了50
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD46
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光38
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌29
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案35
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院18
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳?26
[討論] 王義川自稱沒造謠26
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?26
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹20
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了19
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?14
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?18
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通5
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎4
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉X
[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡12
[討論] ptt誰支持統一?7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊