[黑特] 高嘉瑜要開吉綠粉了 哈哈
https://i.imgur.com/xcuEFgU.jpg
高甲魚剛在臉書發出澄清文
說有人造謠她收紅色資金
她要開吉啦
https://i.imgur.com/YcrkDZU.jpg
另外針對有綠粉說
高跟沈富雄講
民進黨性騷擾爆出來的
只有百分之一
高也澄清她不是這樣講的
不要再造謠嘍
https://i.imgur.com/htchn3y.jpg
明進洞的
真愛開告
連自己人都不放過
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.90.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉又翻車了
推
哈哈綠粉你看看你們
推
網軍夜路走多總會碰到鬼
推
心虛才提告
推
講說收紅色政治獻金就太離譜了
推
你果然是版主的小芯肝
→
民進黨又在家暴高嘉瑜了 我怎麼會說又呢
→
喔對 一年以內已經好幾次了把她當沙包打
→
就老老實實跟她說妳唱歌很難聽就結了嘛
→
剛看一下臉書討論度好高,這個時間點...
→
說高嘉瑜紅色資金太瘋了吧
→
回錯篇
推
低能死忠-1
→
直接指稱人家收紅色政治獻金 猛啊
→
黨內互打
推
造謠真的活該被告
推
告得好
推
應該說,綠粉愛造謠
推
破腦底層死忠又要哭窮求抖律師費了
推
告死塔綠班 爽啦
推
記得要告,拿三聯單貼出來
推
張堯本來就靠著亂講話沒證據亂造謠的人
→
還有人轉述她的話蠻搞笑的 被吉剛好而已
推
這謠言不是板上柯粉亂發還有道歉,怎有
→
綠的撿去講==
噓
造謠專科還有高甲魚還有臉說別人造謠喔?
→
!?!
26
[討論] 高虹安講完了 幫綠粉想想這次可以罵什麼高虹安線上記者會開完了 講她沒有領薪水何來兼職說 但我知道綠粉一點都不在意澄清的內容 只是想在記者會中找新的地方繼續罵 大家快來幫幫綠粉朋友3
[討論] 政黑:政黑以外都是糞坑我剛剛發現政黑的主流意見是 只要反綠的地方 像是八卦 dcard 巴哈 還有其他一切公開討論區都是糞坑 然後因為現在公開討論區 沒有一個是像政黑一樣挺綠的8
Re: [新聞] 柯文哲補刀民進黨前黨工遭性騷擾風波 四黑黑 有人被釣魚釣到了 民眾黨爆性騷疑雲 蔡壁如:再有憑空誹謗絕不寬貸 2022/03/15 (事發的隔日) 節錄6
[討論] 綠粉:對林靜儀造謠不滿就讓中介法通過阿林靜儀 昨天說中介法是民眾黨先提出的 但是大家都知道 中介法管的是網路幾乎所有言論 而民眾黨提出的是 針對「性」相關受害者的法源5
[討論] 自由的留言下一堆檢討恰吉跟甲魚,笑死這篇新聞是目前自由唯一一篇講換肩 結果下面的綠粉反而檢討恰吉跟高嘉瑜 我看你們兩是巴比Q囉 高風亮節的恰吉2022/08/11X
Re: [討論] 交保之後是不是就給清白了呢?不懂就真的別裝懂了 看來台灣人民的法學素養真的不高 連最基本的「無罪推定原則」觀念都沒有 一直存在著「我說你強姦母豬,你就要自證沒有強姦母豬,否則你就是強姦母豬」的司法 還人清白的落後思想4
[討論] 其實綠粉心裡認為敗選主因是嘉瑜吧看綠粉最近檢討高嘉瑜這麼用力 民進黨敗選時靜悄悄沒人敢檢討真正的戰犯 其實綠粉心裡認為高嘉瑜才是敗選主因吧 沒事講什麼一屍五命讓中間票年輕人意識到民進黨是垃圾 其實你們從來不覺得小智蔡英文蘇貞昌有錯對吧4
[討論] 現在輝哥跟蔡沐霖都揚言要開吉一個被指控是性騷擾加害人 一個被指稱是護航性騷擾加害人 現在被爆出來後 這兩人都發出聲明說要對不實指控採取法律行動
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!