Re: [新聞] 自揭曾犯兒少性交防制條例 民進黨前發言
他這個我是不太相信啦,
我也被兒少法移送過,高雄婦幼隊女警...
我也是在留言板留言,我的留言是:豆干1500,讚
然後那個女警打電話來時,我回她一句幹你娘詐騙...
然後我就被移送惹,後來我就件到長春路警局做筆錄,
最後連起訴都沒有...(攤手
所以他這個,我覺得水很深(認真
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就近到警局
→
推 不過死忠的會信 還自以為高水準
→
是不是檢察官覺得你可以辯買吃的豆干?
→
判決書有寫啊,你不信他可以查閱判決書
→
補充一下,那時候的兒少法就是讓警
→
察做業績的法條,網路抓一堆,起訴
→
的應該沒幾個,
→
我也想查判決書,怎麼查?
推
幹 笑死 你搞毛啊
推
啥小 XDDD
→
他寫一整篇 跟你豆干1500怎麼比 誰知
→
道你是吃什麼豆干 怎麼起訴
推
這種會被判刑的 基本上都是有證據的
→
絕對不是他講的那麼輕描淡寫
→
不過民進黨覺青就一堆肛交垃圾 不意外
推
不過豆干應該不會有兒少吧 大概是因為
→
感謝貼圖,我的我以前有在西斯分享
→
這樣才不起訴 XD
→
,後來找不到,我剛想一下,其實我
→
對於嫖妓是沒問題的,我自己在西斯
→
也都有文章,沒事,不用理我這篇
推
我快笑死 豆乾1500 這也能移送
→
→
備份文,當時寫的比較清楚,給板友
→
笑笑
→
沒辦法 不然要怎麼判斷才不會抓錯人
推
xdd 這個好笑
→
說到底大多數人就根本不會去留言
→
在這方面我支持勿枉勿縱
→
主要嫖妓是現場人贓俱獲,那兒少法
→
是你在網路留言那個罰責很重,所以
→
他可能還沒有做,但是就被罰了,這
→
就是兒少法被詬病的地方,不過我是
→
綠黑,我不想捍衛綠營的...
→
也沒啥好捍衛的 受害的孩子一大堆 他們只管
→
非常狹窄的幾個部分 這幾年社工有夠慘
→
一堆保母虐死你看這政府眼睛糊著在審的捏
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白79
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 阿北哭了看了好心疼55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好42
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?40
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150041
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法21
[討論] 無意間聽到小草閒聊,柯文哲案25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?24
[討論] 柯文哲關4個月變得不嘴了