[討論] 挺柯方也可以像林辰一樣做一支影片嗎?
本來根本不想細看柯文哲的京華城案到底是怎樣
與其花時間慢慢了解 不如繼續多打幾把ARAM
但剛剛吃霄的時候刷到林辰Buchi的那支影片
不知不覺把他看完了 現在就覺得好像真的是柯有錯
但我也不想被直接洗腦
細看下面反對他的留言
主要分三個論點
1.柯文哲的聲音是林找人來模仿的 有失公正
2.怎麼不做XXX的案件介紹影片?
3.民進黨給這咖標案
除了第二點我都不反對 (這點像是自己被指責 然後反而說XXX也這樣來開脫)
但單就案件內容整理的部分
比較少看到針對影片內容有理有據的反駁
所以目前都相信林辰所講的
不過我有想到最壞的情況:"林辰是民進黨派來洗地的"
因此我想來問問
有沒有人能像林辰這樣整理出簡單好懂的懶人影片
不過是站在柯這邊的?
畢竟如果柯真的清白 要證明應該也不難吧
八卦?
--
我們對於愛情來說 不是陌生人
你知道規則的 而我也一樣
我所認為的完美承諾
你不會從任何一個其他人得到
--
可以做鄭文燦的阿
小草就爛阿
行動力很差，只會在網路上凹凹叫
窩們小草都看館長跟國昌的短影片
小草kyo告感 一方面指人家收錢作影片
有一說一那個做過啊 但他有90%是腦補
做一半發現真的有罪無法自圓其說怎麼辦
又不想給錢在那邊叫人作XXX的影片
當作點自助餐喔 kyo告感
因為他們又沒有起訴的文書做本，只能
用臆想做本而已，影片效果就會很差，外
人看來就是小草的慣常囈語罷了
挺柯那邊只能找單一個點出來槓，無法做出
整個完整時間軸解釋柯為什麼那幾年要那樣
做
起訴書是從頭到尾解釋完整個案件的起源跟
過程，縱使1500那邊有點薄弱，但整個時間
軸講下來是順著邏輯的
這就是小草為何不做以及為何做了沒擴
散度的原因，同理，如果今天攻柯這方也
僅是如政論節目那種演繹方式，也不會
有啥效果啦，追根究柢，底本很重要，
有了底本，就一定程度能跳脫立場，自然
大眾接受度就會高
挺柯那邊只能單點開槓，無法解釋完整時間
軸下每次的動作，像是為什麼早期柯還讓蔡
壁爐去跟林欽榮傳話別讓京華城案在程序中
太快結束掉
很多隻了啊 只是都太智障了
蔡壁爐跟林欽榮被北檢傳喚就是被查到他們
兩個有這段傳話的過程
就算起訴文書不一定百分百可信，最起碼
可信度遠高於各方支持者的政論立場演
繹
這就是一般大眾會有的既定抱持
要把錯的凹成對的很難啊 用網軍海每個都是槓
精去帶風向比較簡單
挺柯方也無法解釋早期為什麼想讓京華城在
程序中結束掉的基層公務員不是被霸凌辱罵
就是被調職，然後那些多次被退的公文，公
務員都知道以後
可能出事，還有留下來
剛剛又看到個傻瓜一嘴名詞，然後拿院方
裁定書出來說打臉檢方起訴書很多論點。
活像阿北沒被接押一樣。
小草連起訴書都看不懂怎麼會做
還有幾個司法不被信任，所以無法證明柯
有罪的智障。到這步就基本沒救了
他們只會出張嘴
你要找比較偏白營的可以看廖震 不過他的
法律見解跟很多律師不太一樣就是
雜草只會1500金流勒，就沒了
雜草：光電超思疫苗1500
廖震是不是五月也挺藍白？
如果我是柯方 不能用一樣的方式寫影片劇
本 因為事實很難寫的比起訴書更鉅細靡遺
用選局期間陰謀論的方式 寫一個劇本來
反擊比較有效果
一群社會魯蛇，就沒料怎麼做影片？
選舉期間是柯要搞藍白合還毀約破局，破局
完後還羞辱藍的，那要編劇成國民黨報復比
較合理XD
牠們辦不到 就算做出來了 內容一堆沒證據
的陰謀論太智障也無法說服一般人
綠畜又在假中立真偷渡，不到十分鐘一堆
我有看過一個工程師很認真做影片證明
Excel作者可以更改所以覺得不能當證據
有人留言質疑他案件相關資訊他就說自
己只是公正的指出 Excel 不能作為證據
照他這樣講那全世界帳本沒有本人親簽
都不算證據了吧 但他們不care~~
你以為做影片不用成本嗎你以為為什麼他
只做柯文哲的影片
因為很有話題性阿 哈哈哈哈
你也可以做一隻鄭文燦的
你信就好哈哈
你給我錢我當然也做得出來
唉 算了啦 短影音的思考深度連給10秒
都難
想做什麼都要給錢 怎不先想想自己能
不能做出來XDD
就算林辰是來洗地他做的內容也反駁不
了阿
廖震不算挺柯喔 你看他的影片結論是 1.
偵查大公開 2.柯為何堅持給容積率？
他其實是委婉點出一個任何看完起訴書的
人都會有的結論 柯會不會被判刑一回事
他在京華城案中肯定有貓膩
拿標案來講更是老梗 沒招了
要抗辯去找律師整理腳本，起訴書當然偏檢方
有一個叫廖震的
感覺很專業
其實有的部分也同意啦 比如說鏡檢的部分
沒錢。
做到一半變柯黑了
鏡檢部分只是被白營放大了，不然幾十年
來都這樣
偵查大公開其實歷來各受矚目案件都是這樣
，像林益世案的燒美金跟藏水池也是早早媒
體都知道了拿來報導
看抖音挺柯網紅啊 15秒就說完了
就連鄭文燦的案子也是監聽譯文早就被媒體
知道拿來報導了，只是沒有像柯黨這種邪教
拿來當理由護航案件本身而已
廖他分析的部分還算客觀，但代入個人觀
點跟結論的時候都會歪樓，突然跳了一個
跟剛剛分析反面的結論，聽他結論都會覺
得莫名其妙
1.影片做的很好
2.小草的留言都很笑
3.聲音是配音，本來裏面人的堆話都配音，小
沈也是
4.聯合報也拿政府很多標案，但又如何?聯合
報是挺政府的嗎??
5.一堆說做其他人影片的，自己怎麼不會做，
要別人來
6.小草讀書真的犯法
蠢草哪有這種能力
做一支影片 無限重複 金流呢？ 就足矣
其他人的沒怎麼複雜，金額人物也不多
綠畜演算法只會跳出畜牧業的影片 不意外
阿
政府錢來就做啊
給我六千萬我做給妳
快點做 我想看蠢草造謠被告 嘻嘻
小草唯一會做的大概就是盜用林辰的影片搞
二次創作 然後被林辰告吧
喜歡在八卦發錢豹紋取暖的cheap可以做
就拿起訴書內容演一遍，能反駁的只有法官啊
這樣要說太多謊很難掰
雜草哪有什麼能力，那個自稱yt的林姐小
弟都沒做了。
87
照起訴書拍得當然有罪阿 請問有覺得
被告沒罪的起訴書嗎?
沒辦法 那些智障可能只能瞎說
光你這個標題的靈魂提問，小草就要崩潰
了XD
柯廢全家智障啦 只會跳針賴清德
一般人哪需要懂那麼多，只要知道沒證據
抓人就是共產黨和白色恐怖
肌願他力的垃圾
己
找人配賴清德說拆你家拿你房給建商
挺柯可以收集一下民眾黨這幾個月發言
然後下面會嗆什麼都不知道7414
等我拿到6000萬標案再說。
我可以轉包再轉包。
廖震不算挺柯，但他也確定392-560是
沒問題的，他是質疑那20%容獎。
然後他也認為北檢辦案真的有很大文體
。
小草哪來的能力？ 他們連閱讀都有困難
他們的論述跟梳理能力哪有這麼好
整天潑執政黨髒水就夠了
你沒看上面有人還在洗標案，都早已闢
謠結束的東西照樣造謠，這些ID最好不
要聯繫原Po求修推文啦，到時候被告妨
害名譽，就不要出庭在哭哭欸。
到現在還有人在抹黑收錢 都不怕被告
嗎ww
小草會有腦嗎？ 不是都在剪輯做抖
音短影音 帶風向
叫癩蛤蟆灑錢給館長做啊 綠營不是都拿政府錢
第三點林辰有說明,政府標案是給台灣吧團隊,
林辰本人沒有拿標案,而這個yt是林個人頻道
小草只會等昌館喊啥跟著喊而已
白共主要94不想讓更多人去看起訴書害怕
阿貝幹の壞事被更多人看光光 怎麼可能
做懶人包影片來講解起訴內容 要做也只
會做講內容中部分段落然後單獨檢討段落
有什麼問題所以阿貝無罪
爆
[問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸幾年前看過這個頻道 有一段時間看過幾支影片 覺得他口條還不錯 講話幽默風趣的![[問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸](https://i.imgur.com/ZGLVezYb.jpeg "[問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸")
爆
[問卦] 哇靠!太多倒讚了吧 林辰buchi做錯了什麼?先說 我不是林辰粉 只是一個中立的yt觀眾 剛剛沒事看一下最近林辰的影片 WA COW 也太多倒讚了吧！ 林辰到底做錯什麼？ 一堆人要倒讚他= =![[問卦] 哇靠!太多倒讚了吧 林辰buchi做錯了什麼?](https://i.imgur.com/jFJMtBQb.png "[問卦] 哇靠!太多倒讚了吧 林辰buchi做錯了什麼?")
96
[討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?是這樣啦 討論柯文哲貪污案的政論、影片其實很多， 但為什麼很多影片雜草都早已經棄守了，但 卻是獨獨要去出征林辰buchi這隻影片，我 個人覺得....![[討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?](https://img.youtube.com/vi/-Lz5LfEQDtw/mqdefault.jpg "[討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?")
39
[討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書北檢憑什麼起訴柯文哲 by林辰Buchi 看到這影片講得很清楚 整理過圖文並茂 小草應該看得懂15
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書我覺得林辰整理得很有條理 但是立場上太正面看待北檢的判斷 沒有提出爭議點 要知道這片的目的就是讓不會去看起訴書又想知道起訴書內容的懶人包而已 那沒做爭議點就很偏向官方說法 廖震老師也做了類似的![Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書](https://i.ytimg.com/vi/IJyLRTM9D2A/sddefault.jpg "Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書")
21
Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸用後製配音「還原柯文哲收錢過程」，網紅「林辰」錯在哪裡? 「臺灣吧」聯合創辦人之一 - 林辰 昨天上傳了一支影片 講解北檢起訴柯文哲的過程![Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸](https://img.youtube.com/vi/SfbRoZxmDwM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸")
Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸我是不知道一直拿標案還是立場偏頗什麼的來攻擊林辰Buchi幹嘛 除非你能證明他這部影片也是拿標案做的 不然毫無意義吧 而且這部影片基本上只是起訴書的懶人圖文版而已 內容也只限跟被告柯文哲有關的部分![Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸](https://i.imgur.com/H5U6dXob.jpeg "Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸")
7
Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸林辰真的撈跨界了啦 經濟系出身還要出法律相關詳解起訴書的影片導讀 是想要標案想瘋了吧 引用某法律教授的話北檢的起訴書目前只是未經法院審理的片面之詞 還沒有經過檢驗呢![Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸")
4
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書事實是小草這邊沒能力做出影片反駁，林辰這個影片整理的有條有理，內容也都是出自起訴書以及證人證詞，但從導讀起訴書而言只是個中立的報導。 小草這邊沒能力反駁、也做不出反擊影片，你可能要再多給一點時間讓外包商製作影片啦。 為了拖延時間，他們也只能針對人設攻擊了，因為影片內容根本無法反擊。 等他們的下一步反擊，一定是品質低劣的反擊影片，符合小草人才庫的水準。 高學歷？不過就二線科大仔趁著這幾年科技業大好混進半導體業當基層作業員/設備的咖而已，還對外自稱工程師勒哈哈哈。
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書人家就不是來做評論的 只是起訴書圖文懶人影片版而已 基本上內容都是引述起訴書公開版（190多頁）的 影片內容當然是檢察官的立場 一直要人做平衡觀點是有沒有搞清楚狀況啊？
52
[討論] 怎麼可以寫不詳時地!?![[討論] 怎麼可以寫不詳時地!?](https://i.imgur.com/HXAID6Eb.jpeg "[討論] 怎麼可以寫不詳時地!?")
爆
Re: [討論] 藍粉柯拿米KONAMI怎麼申請到帳號的？![Re: [討論] 藍粉柯拿米KONAMI怎麼申請到帳號的？](https://i.imgur.com/KpHTpQcb.jpg "Re: [討論] 藍粉柯拿米KONAMI怎麼申請到帳號的？")
7
Re: [新聞] 「業務費」預算恐遭大砍？數發部：將影6
[討論] 台派黑熊 為何引起關鍵時刻的反彈？21
[討論] 黃國昌怎沒第一時間批判柯文哲拿髒錢![[討論] 黃國昌怎沒第一時間批判柯文哲拿髒錢](https://i.imgur.com/JYc21rGb.jpeg "[討論] 黃國昌怎沒第一時間批判柯文哲拿髒錢")
11
[討論] 為什麼台灣治安世界有名的好?![[討論] 為什麼台灣治安世界有名的好?](https://i.imgur.com/8tAFOuIb.jpg "[討論] 為什麼台灣治安世界有名的好?")
8
[討論] 柯文哲YouTube小編是不是賴清德臥底阿？![[討論] 柯文哲YouTube小編是不是賴清德臥底阿？](https://i.ytimg.com/vi/xb5lr5nZbn0/maxresdefault.jpg "[討論] 柯文哲YouTube小編是不是賴清德臥底阿？")
16
[討論] 黃國昌：不要懷疑我xxxx的決心![[討論] 黃國昌：不要懷疑我xxxx的決心](https://i.imgur.com/S0VLLuZb.gif "[討論] 黃國昌：不要懷疑我xxxx的決心")
10
[討論] 總預算案今年三兆一千億![[討論] 總預算案今年三兆一千億](https://i.imgur.com/PWYucYxb.jpeg "[討論] 總預算案今年三兆一千億")
6
Re: [新聞] 不讓了？藍2026北市議員「擴大提名」24
[討論] 如藍白大刪預算過2025公務員爽了？![[討論] 如藍白大刪預算過2025公務員爽了？](https://i.imgur.com/nVbmvvJb.png "[討論] 如藍白大刪預算過2025公務員爽了？")
42
[討論] 扁政府時期有根現在一樣嗎？![[討論] 扁政府時期有根現在一樣嗎？](https://i.ytimg.com/vi/JDBVxHvCvYY/mqdefault.jpg "[討論] 扁政府時期有根現在一樣嗎？")
13
[黑特] 我中立選民 今天想幫班班講幾句話 ~![[黑特] 我中立選民 今天想幫班班講幾句話 ~](https://i.imgur.com/3hgxrfJb.jpeg "[黑特] 我中立選民 今天想幫班班講幾句話 ~")
4
[討論] 國蔥有看阿北的起訴書嗎？3
[討論] 原來立委真的會怕罷免嗎?4
[討論] 我已經幫民眾黨寫好劇本了1
Re: [新聞] 柯文哲昔日輔選幹部遭陳佩琪提告 她1
[討論] 為何獨派要改名成台派![[討論] 為何獨派要改名成台派](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 為何獨派要改名成台派")
28
[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷![[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷](https://i.meee.com.tw/iwJSKxP.jpeg "[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷")
6
Re: [新聞] 不讓了？藍2026北市議員「擴大提名」3
[討論] 四年後蔡英文會捲土重來嗎？![[討論] 四年後蔡英文會捲土重來嗎？](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 四年後蔡英文會捲土重來嗎？")
11
[討論] 大砍預算就算是有注重財政?9
[黑特] 蜜獾詩欣賞:《送中指給松信》14
[討論] 周偉航：黃國昌絕對不會選民眾黨主席X
Re: [新聞] 中國不買宏國白蝦藍委竟砍外交部預算 王X
Re: [討論] 有綠粉也反對刪掉數位部預算嗎7
Re: [黑特] 參加野百合學運很丟臉？7
Re: [新聞] 徐巧芯點名她在中國念書！吳思瑤助理嗆![Re: [新聞] 徐巧芯點名她在中國念書！吳思瑤助理嗆](https://i.imgur.com/mRvoohqb.jpeg "Re: [新聞] 徐巧芯點名她在中國念書！吳思瑤助理嗆")
2
[討論] 吳經國真的是習近平對口嗎？![[討論] 吳經國真的是習近平對口嗎？](https://i.imgur.com/N4RPQBUb.jpeg "[討論] 吳經國真的是習近平對口嗎？")
2
Re: [討論] 台灣的救世主木可阿杯即將被釘十字架
![Re: [新聞] 中國不買宏國白蝦藍委竟砍外交部預算 王](https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/32cf18f541025437ccd846eca7ca3983 "Re: [新聞] 中國不買宏國白蝦藍委竟砍外交部預算 王")